История экономических учений

Эволюционное  развитие экономического анализа хозяйственной  деятельности в России с позиций экстернализма

Реферат на тему: История экономических учений

Проверил  А.Ю. Травников

Кубанский государственный аграрный университет

2008

Влюбленные в  практику без науки -

словно кормчий, ступающий на корабль

без руля или  компаса...

Леонардо да Винчи

Введение

В понимании  генезиса возникновения науки в  истории и философии науки  сложились два противоположных  подхода: экстернализм и интернализм.

С точки зрения экстернализма появление науки целиком обусловлено внешними для нее обстоятельствами - социальными, экономическими и другими. Поэтому основной задачей изучения науки, по мнению сторонников этого подхода, является реконструкция социокультурных условий и ориентиров научно-познавательской деятельности (социоэкономических условий, социальных заказов, культурно-исторических контекстов и тому подобное). Они-то и выступают в качестве главных факторов, непосредственно определяющих возникновение и развитие науки, ее структуру, особенности, направленность ее эволюции.

Интернализм, напротив, основной движущей силой развития науки  считает факторы, связанные с  внутренней природой научного знания: логикой решения его проблем, соотношением традиций и новаций  и другим. Поэтому главное внимание при изучении науки сторонники интернализма направляют на описание собственно познавательных процессов. Социокультурным факторам придается второстепенное значение: в зависимости от ситуации они могут лишь тормозить или ускорить внутренний ход научного познания. Однако этот "ход" есть единство внутренних и внешних факторов, которые на разных этапах этого процесса меняются местами и ролями.

Как справедливо  отмечает Б.К. Джегутанов [1, с. 96], "обусловленность  процессов возникновения и развития науки потребностями общественно-исторической практики - главный источник, основная движущая сила этих процессов. Не только развитие науки соответствует уровню развития практики, но и разделение научного знания, дифференциация наук также отражают определенные этапы развития практики, разделения труда, внутренней расчлененности человеческой деятельности в целом".

Острые дебаты окружают проблему взаимоотношений  института власти и института  науки. Некоторые исследователи  полагают, что наука должна быть пластичной относительно института власти, другие уверены, что она должна отстаивать свою принципиальную автономию. Одни мыслители пытаются защитить государство от науки, содержащей в себе тоталитарное начало, а другие - науку от тоталитарного государства с его институтом принуждения и несвободы. Так или иначе, но демаркация проблематична. Миф об абсолютно свободной и автономной науке разбивается о повседневность экономических реалий [1].

Удали этот абзац, всего таких абзацев семь. Они  выдадут то, что работа скачана  из Сети Интернет, а не тобой написана. Трудись и зарабатывай хорошие оценки.

Наука есть логически  организованная система знаний. Одним  из высказываний французского писателя, философа Дени Дидро [2, с. 208] можно наиболее четко определить последовательность развития научных знаний: "Наблюдение собирает факты; размышление их комбинирует; опыт проверяет результаты комбинаций. Необходимо, чтобы наблюдение природы было постоянным, размышление - глубоким, а опыт - точным".

Экономический анализ в России как наука формировался под непосредственным влиянием "внешней среды". "Главная специфика экономического анализа, - пишет Л.И. Абалкин, - заключается в том, что, исследуя производство, он направлен на изучение не материальных средств производства и процесса труда как таковых, а выражаемых ими социально-экономических отношений" [3, с. 33].

Глава I

Современное состояние  анализа можно охарактеризовать как довольно основательно разработанную  в теоретическом плане науку. Ряд методик, созданных научными работниками, используется в управлении производством на разных уровнях. Ведутся исследования в области более широкого применения математических методов, ЭВМ, позволяющих оптимизировать управленческие решения.

В многочисленных работах, касающихся экономики, зачастую приходится сталкиваться с вполне отвечающим действительности утверждением о том, что Россия движется по "западному пути"... В частности, описывается богатый опыт организации аналитических процедур в Америке, Англии, Франции, Канаде и других странах: "Рыночная цивилизация веками создавала и создала замечательную по глубине и изяществу науку анализа..." [4, с. 4].

Известным опытом организации экономического анализа  как профессиональной деятельности, так и науки обладает, естественно, и наша страна. Но если в зарубежных странах шло неуклонное развитие, характеризующееся накоплением знаний, здесь также применим термин "кумулятивное развитие науки", то в России этот процесс носит поистине революционный характер. Историю развития экономического анализа можно периодизировать так: 1 - период становления и расцвета учений о балансоведении (1901 - 1934); 2 - формирование фундаментальных оснований "советского экономического анализа" (1935 - 1964); 3 - становление теории анализа хозяйственной деятельности (1964 - 1990); 4 - экономический и финансовый анализ (1991 - по наст. вр.).

Временные интервалы, присущие каждому этапу, основные направления  исследований, взаимосвязь науки  с зарубежным опытом отражены в таблице.

Поэтапная трансформация  экономического анализа в России

К началу 1990-х  гг. в России значительное развитие получили статистика и бухгалтерский  учет. К этому времени капитализм вступил в высшую стадию своего развития - империализм. Производственный процесс в этих условиях начинает все более усложняться в связи с дальнейшим развитием капиталистических отношений, обострением противоречий между капиталистическими предприятиями. В результате этого более необходимой и ощутимой становится "коммерческая тайна", которая приводит к тому, что бухгалтерский учет и статистика не в состоянии были дать ответа на вопросы, какими путями обеспечить получение все большей прибыли, каковы причины недополучения прибылей, как снизить себестоимость и др.

В это время  происходит усложнение балансов капиталистических  предприятий, что вызывает к жизни  появление новой науки - экономического анализа, который вначале выступает  как "балансоведение", а позже - "анализ баланса", "счетный анализ баланса". Экономический анализ становится настоятельной необходимостью капиталистических предпринимателей для улучшения хозяйственной деятельности предприятия.

Таким образом, необходимость повседневного контроля работы предприятия и глубокого анализа в условиях конкуренции при монополистическом капитализме рождает новую область знаний - экономический анализ. Возникновение экономического анализа как метода исследования хозяйственных явлений неотделимо от процесса концентрации и централизации капитала, образования разветвленной кредитно-банковской системы, которые относятся к концу девятнадцатого века.

Глава II

Первые шаги экономического анализа в большей  мере наблюдаются в связи с  анализом баланса. Это объясняется в первую очередь большим вниманием к балансам предприятий обширного круга причастных к предприятию лиц и учреждений: акционеров, поставщиков, банков, держателей займов и др.

Кроме того, интерес  к вопросам анализа баланса следует  искать в сфере государственных финансов. Вопросы налогообложения предприятий, при разрешении которых баланс, счет прибылей и убытков являлись основными документами, естественно, требовали от фискальных органов не только знания техники построения и оценки балансов, но и знакомства с элементами анализа.

Удали этот абзац, всего таких абзацев семь. Они  выдадут то, что работа скачана  из Сети Интернет, а не тобой написана. Не воруй и зарабатывай оценки.

Поэтому одним  из основных условий возникновения  анализа была конкурентная борьба, стимулирующая особое внимание к финансовой устойчивости отдельных предприятий. Отсюда та тщательность, с которой представители науки с самого начала разрабатывали методы исследования ликвидности баланса и другие приемы оценки финансового положения предприятия.

В конце девятнадцатого века экономический анализ не мог  выделиться в самостоятельную научную  дисциплину вследствие малочисленности  разработок по методике анализа и  слишком большого тяготения к  учету. Поэтому экономический анализ в тот период авторы неправомерно считали "придатком" бухгалтерского учета. Так, А.И. Лозинский [5] писал: "Усложнение балансов капиталистических предприятий вызывает к жизни новую счетную дисциплину - балансоведение и затем счетный анализ. Этот высший синтез счетной теории и практики - счетный анализ...". Такое понимание экономического анализа было вполне закономерным и оправданным, поскольку тогда еще невозможно было определить сущность аналитической науки.

Таким образом, ученые того периода считали, что  балансоведение, анализ баланса, счетный анализ баланса - это один из разделов бухгалтерского учета.

Такие примеры  подчинения одних наук другим не одиноки. Известно, что некоторые ученые-философы не поняли сущности общественных явлений  и пытались распространить на общество биологические закономерности (социальный дарвинизм).

Следует отметить, что значительное влияние на выделение  экономического анализа в самостоятельную  науку оказала промышленная статистика. Начиная с 1830 г. промышленные заведения  царской России обязаны были представлять правительственным органам сведения о своей деятельности, объем которых определялся законом. Эти сведения представлялись в Министерство финансов, а позднее - в Министерство торговли и промышленности.

Удали этот абзац, всего таких абзацев семь. Они выдадут то, что работа скачана из Сети Интернет, а не тобой написана. Трудись и зарабатывай оценки.

Представленные  материалы подвергались анализу, и  первоначально Министерство финансов публиковало их в "Журнале мануфактур и торговли" (1825 - 1866) в виде монографий по отдельным отраслям и районам [6]. Позже сведения о развитии промышленности публиковались в Ежегоднике Министерства финансов, который выходил вплоть до 1916 г.

Исследование  статистических материалов о развитии промышленности России привело к необходимости теоретической разработки методов и способов обработки данных, которые впоследствии были использованы в экономическом анализе. Следует указать, что анализ сведений о развитии промышленности был далеко не совершенен и имел ряд недостатков. Это, с одной стороны, объяснялось отсутствием полноты источников, а с другой, приемы и методы обработки данных были мало разработаны.