История экономических учений

Следует отметить, что преимуществом экономического анализа в системе контроля за деятельностью предприятия стала отраслевая направленность развития. Появился ряд работ по анализу не только в промышленности, но и в сельском хозяйстве, строительстве, торговле, транспорте, коммунальном хозяйстве.

В начале шестидесятых годов экономический анализ широко вошел в практику работы предприятий и банковских структур. В этот период значительно расширяется круг научных работников, занимающихся совершенствованием экономического анализа, выходит ряд значительных трудов: С.Б. Барнгольц, А.М. Сухарева, А.Ш. Маргулиса, М.З. Рубинова, П.И. Савичева, В.И. Ганштака, Б.Н. Майданчика, Н.В. Дембинского, В.П. Копняева, А.Д. Шеремета и др.

В этих работах  экономический анализ получил дальнейшее развитие. Анализ проводился не только по данным баланса и официальной  отчетности, что характерно для первого и второго этапов развития; произошло его углубление в сторону оперативности, осуществлялось четкое внутриотраслевое подразделение, разработка вопросов технико-экономического, внутри- и межхозяйственного анализа, а также анализа по данным сводной отчетности. Все шире начали применяться экономико-математические методы и вычислительная техника.

Рассматривая  совокупность вышедших работ, можно  отметить, что значительное их число  вышло под названием "Экономический  анализ". Это изменение в отношении  терминологического обозначения дисциплины произошло не случайно. Понятие "экономический анализ", как отмечалось, по смысловому значению гораздо шире, чем "анализ баланса" и "анализ хозяйственной деятельности".

Параллельно с  социалистическим миром, его идеями, учениями бурно протекало развитие капиталистического мира.

Все более устойчивыми  становились рыночные отношения, четко  формировались экономические категории. В целом же развитие шло в духе соблюдения и развития традиций в  области балансоведения.

Отечественные ученые, занимавшиеся вопросами развития экономического анализа, отслеживали результаты функционирования "свободного мира" (правда, среди анализируемых стран большее внимание уделялось США). Указанный процесс протекал в достаточно жесткой форме критических обсуждений. Так, Вейцман Н.Р. [11, с. 2] указывал: "Программа Коммунистической партии Советского Союза... характеризуя основные черты общего кризиса капитализма, отмечает среди других "усиление внутренней неустойчивости и загнивание капиталистической экономики, проявляющееся в растущей неспособности капитализма использовать полностью производительные силы (низкие темпы роста производства, периодические кризисы, постоянная недогрузка производственных мощностей, хроническая безработица), нарастание борьбы между трудом и капиталом". Буржуазная печать вынуждена приводить сведения о тяжелой жизни трудящихся под господством "железной пяты" монополий, о все возрастающем гнете крупного капитала".

Чрезмерная сжатость балансов считалась "крайностью", помогающей сделать их непроницаемыми. "В то время как баланс советского предприятия открывает возможность широкого ознакомления со структурой вложений в производство, ибо таковые представлены значительным числом отдельных статей" [11, с. 67].

Следует отметить, что с середины восьмидесятых годов в учебные программы вузов СССР, где обучались иностранные студенты экономических специальностей и студенты-экономисты из развивающихся стран, был включен курс "Анализ хозяйственной деятельности предприятий развитых капиталистических стран".

В учебном пособии  А.П. Зудилина (1986) также приводится критика в адрес капиталистических  стран. Не раз указывается возможность "вуалирования" данных отчетности, "красочность и богатство финансовых отчетов", не отвечающая их содержанию, но "воздействующая на поведение будущих инвесторов капитала" и т.п. [12, с. 25].

Мировое научное  сообщество, в свою очередь, с большим  пристрастием отзывалось о развитии экономической мысли в Советской  России.

Достаточно привести выдержки из трехтомного труда выдающегося ученого-экономиста двадцатого века Й. Шумпетера [3, с. 1521]: "Научные исследования (...) регламентировались в неслыханной (...) степени". Объяснялось это двумя причинами: "С одной стороны, советская доктрина, по крайней мере, идеологически, была по своей сути экономической, и малейшие отклонения от "святых книг" даже чисто теоретического плана приобретали значение, которое нам трудно понять; с другой стороны, большевистское государство естественно эксплуатировало наивную эмоциональность "революционного народа", который верил, что после пришествия "золотого века" больше не существует "экономических законов", а стало быть, нет нужды в каком бы то ни было экономическом анализе" [там же, с. 1522].

Научные рассуждения  были заменены "исключительно сиюминутными желаниями людей, которые стояли (или полагают, что стоят) "у руля".

"Экономическим  анализом", правда, здесь обозначается  не наука как таковая, а "совокупность  аналитических или научных аспектов  экономической мысли".

"Бесплодность" русских экономистов, по мнению зарубежных ученых, была следствием того, что некоторые из правителей, в частности Ленин, Троцкий и даже Сталин, столь пространно и решительно писали по вопросам, изначально относившимся к сфере профессиональной экономической науки. На самом деле "их вклад в развитие экономического анализа пренебрежительно мал".

Менее полувека прошло, прежде чем сбылись прогнозы ученых - аналитиков экономической  мысли: "Большевистские экономисты "обречены" в конце концов открыть  то, что Парето и Бароне открыли  полвека назад: существование экономической логики, не содержащей в себе ничего "капиталистического" [13, с. 1524].

Наследие советских  экономистов, несколько реставрированное (о чем свидетельствует наличие  в университетских программах дисциплин "Экономический анализ" и "Теория экономического анализа"), на взгляд автора, выполнило свою функцию и на сегодняшний день не представляет интереса ни в практическом, ни тем более в научном плане. Курс "Теория экономического анализа" типового учебного плана по специальности "Бухгалтерский учет, анализ и аудит", по мнению некоторых ученых, вообще "рудиментарный" блок советской эпохи, представляющий интерес по определению для специалистов по экономической теории (политэкономов). Как отмечает В.В. Ковалев [7], "если уж говорить о бухгалтерах и финансистах, то для них интересны прежде всего финансовые аспекты деятельности хозяйствующих субъектов, рассматриваемые в курсах финансового анализа и финансового менеджмента", о чем свидетельствует, по замечанию автора, международная практика. С присоединением в сентябре 2003 г. России к Болонской декларации и утверждением в ее качестве члена объединения европейских государств по созданию единого образовательного пространства возникает необходимость критического пересмотра отечественных университетских программ в контексте мировых тенденций в сфере образования вообще и в экономике в частности.

Заключение

Итак, краткий  ретроспективный анализ возникновения  аналитической науки в России, его трансформации под влиянием смены общественно-политических формаций свидетельствует о необходимости изучения вопросов истории развития науки, дабы, решая новые задачи, не повторять прошлых методологических, методических и организационных ошибок.

Исторический  опыт дает основание утверждать, что  никакая политическая идеология не должна непосредственным образом влиять на научные течения. Итогом может стать застой, отсталость от развития общемировых тенденций, наличие ошибок, в том числе и в толковании терминов, как следствие нежелания признавать истинную сущность определяемых понятий.

Список  литературы

1. Джегутанов  Б.К. История и философия науки:  Учеб. пособие для аспирантов / Джегутанов  Б.К., Стрельченко В.И., Балахонский  В.В., Хон Г.Н. - СПб.: Питер, 2006. - 368 с.

2. Баландин Р.К.  Всемирная история. 500 биографий: знаменитые правители, полководцы, народные герои. - М.: Современник, 1998. - 317 с.

3. Абалкин Л.И.  Сущность, структура и актуальные  проблемы совершенствования хозяйственного  механизма // Экономические науки. - 1978. - N 8.

4. Баканов М.И.  Теория экономического анализа: Учебник / Баканов М.И., Шеремет А.Д. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 416 с.

5. Лозинский  А.И. К истории развития бухгалтерского  учета. - Саратов, 1939. - С. 47.

6. Каракоз И.И.  Теория экономического анализа  / Каракоз И.И., Самборский В.И. - К.: Выща шт. Головное изд-во, 1989. - 255 с.

7. Ковалев В.В.  Финансовая отчетность и ее  анализ (основы балансоведения): Учеб. пособие / Ковалев В.В., Ковалев  Вит. В. - М.: ТК Велби изд-во Проспект, 2004. - 432 с.

8. Вейцман Н.Р.  Курс балансоведения. - М.: Центросоюз, 1927 - 246 с.