История экономических учений

свою долю доходов, которую создает  принадлежащий ему фактор. Исходя из

закона убывающей предельной производительности, Кларк сделал вывод, что при

неизменном размере капитала каждый дополнительный работник производит

меньше продукции, чем ранее  принятый. Производительность труда  последнего

работника называется предельной производительностью труда. По мнению

Кларка, только тот продукт, который  создается предельным рабочим, можно

вменить труду и считать продуктом  труда, остальная же часть продукции, т.е.

разница между “продуктами промышленности и продуктами труда” представляет

собой продукт капитала.

Предельный продукт в денежной форме определяет справедливый,

естественный уровень дохода, выплачиваемый  каждому фактору. Зарплата

определяется предельной  производительностью  труда  (предельной

производительностью последнего рабочего), то легко объяснить низкую

зарплату в развивающихся странах, ибо в условиях избыточного предложения

труда по отношению к суммарному капиталу общества предельный продукт

последней единицы общественного  труда будет стремиться к минимуму.

Утверждение о вознаграждении фактора в соответствиис величиной его

предельного продукта Кларк распространяет и на другие факторы производства.

В частности, в его теории величина процента как продукта капитала

определяется единицей капитала , дающей наименьший прирост продукта.

При прочих равных условиях убывающей предельной производительности

чем больше величина суммарного капитала общества, тем меньше процент. Таким

образом, и капиталист, и рабочий  являются жертвами “естественных законов”,

именно закона убывающей предельной производительности.

Если нет препятствий для  конкуренции, зарплата, процент и  рента будут

представлять собой цены факторов производства, совпадающие по величине с их

предельным продуктом или их предельной производительностью.

Вышеизложенное можно подвергнуть  критике, во-первых, сомнение

вызывает постулат о справедливом распределении доходов на основе предельной

производительности факторов. Конечно, Кларк разработал этот постулат

применительно к условиям совершенной  конкуренции, абсолютной мобильности

факторов. Но даже в этих условиях, если фактор дефицитен, то

устанавливается большая цена и  она не будет соответствовать  нашим

представлениям о справедливости. Во-вторых, теория предельной

производительности - это не теория распределения, это скорее всего  теория

ценообразования на факторы (но даже здесь не совсем теория ценообразования,

т.к. не затрагивает предложения  на соответствующих рынках). Если

предположить совершенную неэластичность, заданность объема факторов, то

можно сказать, что теория Кларка - теория формирования цен спроса на

производственные факторы. Так  она вошла в теорию поведения  фирмы. Мы уже

знаем, что фирма, действующая в  условиях конкуренции, максимизирует

прибыль, приравнивая предельные издержки цене. Максимизация прибыли

подразумевает минимизацию издержек, а последнее равносильно вознаграждению

факторов в соответствии с их предельной производительностью. Если фирма,

действующая в условиях совершенной  конкуренции, следует правилу равенства

взвешенных предельных величин, она  наймет ровно столько рабочей силы, чтобы

уравнять предельный продукт труда  в денежном выражении установившейся

ставке зарплаты. Современная теория Кларка уже не претендует на обоснование

справедливости распределения  созданного продукта, а рассматривается  как

модель закономерности образования  доходов в условиях оптимизации

производства и отражения движения цен на факторы в реальных условиях

рыночной экономики.

На макроэкономическом уровне на базе этой теории были созданы в

последствии модели производственных функций ( Кобба - Дугласа, фиксирующая

зависимость объема валового национального продукта от таких факторов как

труд и  капитал).

YШ. ТЕОРИИ  ЧАСТИЧНОГО И ОБЩЕГО РАВНОВЕСИЯ.

1. Теория  частичного равновесия А. Маршалла.

Теория  частичного равновесия А. Маршалла (1842-1924 гг.), профессора

Кембриджского университета, означает становление  неоклассического

направления в экономической теории. Работа А. Маршалла “Принципы

политэкономии” (1890 г.) являлась основой  экономического образования до 40-

х годов 20- го столетия. Она была компромиссным  объединением различных

экономических концепций.

Маршалл разработал теорию цены, представляющую симбиоз издержек

производства, предельной полезности, спроса и предложения. Он ввел в

экономическую теорию понятие “цена  спроса”, “цена предложения”. Цена

спроса, считал Маршалл, определяется полезностью товара. Полезность

рассматривал как максимальную цену, которую готов уплатить за товар

покупатель. Функция спроса на товар  зависит от предельной полезности, а

цена спроса не что иное как денежная оценка желания. Он ввел понятие

эластичность спроса (функциональная зависимость спроса от изменения  цен).

Эластичность спроса разделил на три  вида: высокая эластичность; единичная

эластичность и низкая эластичность.

Цену предложения Маршалл определил  исключительно затратами. При чем

затраты определяются не реальными  затратами, а суммой страданий, которые

вызываются трудом и воздержанием от непроизводительного потребления

капитала. Цена предложения должна обеспечить компенсацию всех отрицательных

ощущений: заработная плата - компенсация  за усталость, процент -

компенсация за ожидание, предпринимательский  доход - плата за риск. В этом

суть методологического подхода  Маршалла. При данном подходе хотя кривая

возрастающих цен предложения  и определяется ростом издержек, последние

представляют собой субъективные переживания производителей. В то же время,

рассматривая механизм динамики затрат на уровне фирмы, Маршалл вводит в

свой анализ изменение объема производства, рассматривая случаи постоянной,

возрастающей и убывающей отдачи. Во втором и третьем вариантах  Маршалл цену

предложения связывает с объемом  производства и определяет издержками

производства.

Дав определение цене спроса и цене предложения, Маршалл определяет

цену равновесия, которая представляет точку пересечения кривых спроса и

предложения. В общей теории цены динамика спроса определяется предельной

полезностью, а динамика предложения - возрастающими затратами. В рамках

анализа Маршалла вопрос, что является конечным основанием цен - полезность

или затраты снимается. Оба фактора  одинаково значимы и спор поэтому  поводу

аналогичен спору “какое лезвие ножницы разрезает бумагу”. Тем не менее,

если вводить в анализ цены равновесия фактор времени (Маршалл первый ввел

его) и анализировать ситуацию мгновенного  краткосрочного и долгосрочного

равновесия, то воздействие спроса и предложения на цену равновесия не будет

одинаковым. Маршалл подробно проанализировал  эти ситуации, придя к выводу,

что в условиях мгновенного равновесия на цену оказывает исключительное

влияние спрос., в условиях же долгосрочного  равновесия - цена регулируется

издержками. Иными словами, чем  короче рассматриваемый период, тем больше

надлежит учитывать в анализе  влияние спроса на цену, а чем  этот период

продолжительнее, тем большее влияние  на цену оказывает затраты.

Ситуации мгновенного и краткосрочного равновесия - фирма получает

дополнительный доход, который Маршалл назвал квазирентой, носят временной

характер, так как высокий дополнительный доход привлекает новых

производителей, в силу чего предложения  возрастает, цена уменьшается и в

долгосрочном периоде квазирента исчезает.

Теория Маршалла - это теория цен в конкурентных условиях. Маршалл

ввел понятие рента потребителя - избыток общей полезности покупаемых

товаров над фактическим заплаченной  за них суммой денег, т.е. разницей

между тем, что готовы заплатить  покупатели, и фактической ценой  товара.

Работы Маршалла внесли значительный вклад в разработку теории

процента, прибыли, ренты.

 

2. Л. Вальрас. Создание модели  общего экономического равновесия.

Заслуга Л. Вальраса (1834-1910 г.) - разработка системы общего

рыночного равновесия, изложенной в  работе “Элементы чистой политэкономии

(1874 г.).

Вальрас сделал попытку создания замкнутой  математической модели общего

экономического равновесия на базе принципа субъективной полезности и

посылки, что все экономические  субъекты производства делятся на две группы:

владельцев производственных услуг (земли, труда и капитала) и

предпринимателей. Экономические  связи между ними Вальрас выразил  через

систему взаимосвязанных уравнений  В ней производство и потребления

оказываются связанными посредством  двух взаимодействующих рынков: рынков

производительных услуг (факторов производства) и потребительских  продуктов.

 

Предложения производительных услуг  и спрос на продукты увязывается

следующим способом: предложения производительных услуг рассматривается как

функция рыночных цен на эти услуги, а спрос на продукты - как функция цен

производительных услуг (т.к. они  определяют доходы собственников факторов и

цен этих продуктов).

Модели Вальраса цены фактора производства равны издержкам

предприятий, которые равны валовой  выручке предприятий и равны

потребительским расходам домашних хозяйств. Другими словами, равновесное

состояние рынков означает, что спрос  и предложение производительных услуг

равны, существует постоянная устойчивая цена на рынке продуктов и продажная

цена продуктов равна издержкам, которые представляют собой цены факторов

производства.

Недостатки теории: 1) модель носит  абстрактный характер, отсутствует

накопление; 2) статичность модели (предполагается неизменность запаса и

номенклатуры продуктов, а также  неизменность способов производства и

потребительских предпочтений); 3) предполагается существование совершенной

конкуренции и идеальная информированность  субъектов производства.

Проблемы  экономического  роста,  нововведений,  изменения

потребительского вкуса остались за пределами моделей Вальраса. Заслуга его

скорее в постановке , чем в  ее решении. Она дала толчок экономической

мысли к поиску моделей динамического  равновесия и экономического роста.

Развитие идей Вальраса находится  в работах американского экономиста В.

Леонтьева, чья алгебраическая теория анализа модели “затраты - выпуск”  в

сороковые годы 20 века дала возможность  численного решения больших систем

уравнений, получивших название “балансовых”.

 

1Х. ИСТОРИЧЕСКАЯ ШКОЛА И ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ.

1. Вклад исторической школы в развитие экономической теории.

Классическая политэкономия считала, что экономические законы носят

универсальный характер, действуют  независимо от воли и сознания. Отсюда

они сделали вывод об универсальности  экономического поведения и

нежелательности государственного вмешательства в экономику. Противниками

этого подхода являются представители  немецкой исторической школы. Они

считали, что политэкономия является наукой не об общих законах развития, а

считали как науку о национальном хозяйстве, что теория классической школы

космополитична и абстрактна. Немецкая историческая школа подразделяется на

старую” школу (Ф. Лист (1789-1846 гг.) и  “новую” школу (Л. Брентано (1844-

1932 гг.) . Также представителями  немецкой исторической школы  являются В.

Рошер (1817-1894 гг.), К. Книс (1821-1898 гг.).

В работе “Национальная система  политэкономии” (1841 г.) Лист

утверждает, что экономика отдельных  стран развивается по собственным

законам и поэтому для каждой страны характерна своя национальная экономия,

задача которой заключается в определении наиболее благоприятных условий для

развития производительных сил  нации. Таким образом, Лист фактически

зачеркивал политэкономию, подменяя ее экономической политикой. По существу

он делает шаг назад по сравнению  с классической политэкономией, определяя

предмет политэкономии в духе меркантилистов, которые как раз и

рассматривали политэкономию как  науку о процветании национального

хозяйства. Сходство взглядов Листа  и меркантилистов в том , что Лист

обосновывал необходимость проведения политики протекционизма и подчеркивал

определяющую роль государства  в развитии экономики, в защите национального

рынка.

В. Рошер и К. Книс вслед за Листом отвергали идеи о неизменных ,

естественных” законах хозяйства  и, по сути, вели к замене экономической

теории экономической историей, которая занимается собиранием и  описанием

экономических фактов.

Представители “молодой” исторической школы не только выступали против

научных абстракций, но и против математических исследований в области

экономик, считая, что реакция человеческой психики слишком сложная задача

для дифференциальных исчислений. Возводя  в абсолютный принцип национальные

особенности, представители исторической школы считали необходимым включать

в экономическую науку историю, этику, право, психологию и даже этнографию.