История России до 19 века

4.5 Реформы армии

С Казанской войной также  оказалась связана реформа армии, начавшаяся с 1556 года. В результате нескольких неудачных походов стало  понятно, что старый способ организации  армии уже не пригоден для такого государства, то есть армия нуждалась  в преобразованиях.

Во-первых, был изменен  сам способ набора в армию. Войско уже комплектовалось не только из русских воинов. Во второй половине XVI века в войско влились казаки, жившие на Дону. Казаки использовались для несения пограничной службы.

Создав такую систему  комплектования, Иван получает прочную  базу для дальнейших изменений в  структуре армии. Ядром войска становится конное дворянское ополчение.

Появляется постоянный вид  войск - стрельцы. Они формировались  в качестве постоянных контингентов пехоты (отчасти конницы), вооруженных  огнестрельным оружием. Они обеспечивались коллективно землей, городскими дворами (не облагавшимися тяглом), небольшим  денежным пожалованием, сохраняя право  на мелкую торговлю и ремесло.

Модернизация и хорошие  условия для жизни стрельцов  во второй половине XVI века сделали  постоянное стрелецкое войско наиболее мощной боевой силой Российского  государства.

К изменениям в армии добавляется  появление артиллерии. Увеличивается  артиллерийский парк, обслуживающие  пушки и пищали, пушкари были выделены в особую группу служилых людей «по  прибору».

В результате реформ была создана  мощная боеспособная армия, способная  противостоять сильному и крупному противнику.

К реформе армии относится  ограничение местничества в 1549-1550 годах, которое играло важную роль в управлении армией. Царские указы о местничестве 1549-1550 годах предусматривали возможность  назначения в помощники главнокомандующему наиболее сведущих и одаренных воевод, не обладающих достаточной знатностью.

Будучи одной из наиболее ранних по времени политических реформ 50-х годов, приговор о местничестве отразил в себе общий характер политики формы и пути реализации этой политики. Ни о каком серьезном законодательном ограничении местничества не было и речи, но можно заметить, что в реформе были попытки устранить серьезные недостатки данного института. Смысл приговора о местничестве заключался в установлении службы в полках «без мест» и в запрете «местничаться» во время похода.

4.6 Земельное законодательство

Центральным вопросом внутренней политики 50-х годов являлся земельный  вопрос. Характер земельной политики 50-х годов определился уже в  первом крупном предприятии в  области земельного вопроса. Этим мероприятием было испомещение, приговором 3 октября 1550 года дворянской тысячи вокруг Москвы, на основе которых предполагалось построить  новый Государев двор не по территориальному принципу, а по признакам знатности  и служебного преуспевания.

По этому было решено испоместить  «избранную тысячу»-1070 дворян. В «тысячу» были записаны дворяне, которые не имели  собственной земли рядом с  Москвой, что затрудняло их службу при  дворе. Испомещение «лучшей тысячи»  позволило правительству всегда иметь под рукой людей, которых  можно было назначить воеводами  в полки, головами в сотни, отправить  с дипломатическими поручениями  в соседние государства.

К тому же преобразование должно было вернуть единство крестьянского  сословия. Но реформа столкнулась  с некоторыми трудностями. Для наделения  «тысячи» землей требовалось не менее 118 тысяч четвертей пашен, а такого количества у Казны не было. И  поэтому реформа осуществлялась только частично. В ходе реализации реформы некоторым помещикам  земли не хватило, но испомещение  тысячников представляло собой прежде всего мероприятие огромного  масштаба в области земельных  отношений. В результате проведения в жизнь приговора 3 октября 1550 года дворяне-помещики получили в свои руки свыше 100 тысяч четвертей пахотной земли с соответствующим количеством угодий: лугов и лесов.

Одним из важнейших актов  политики правительства Ивана Грозного является приговор 11 мая 1551 года. Значение этого приговора заключается  в том, что он формулирует основные принципы политики правительства Ивана IV в отношении двух важнейших  категорий феодального землевладения: монастырского и княжеского. Приговор устанавливал ряд мер, направленных против землевладения. Во-первых, запрещалась  покупка монастырями и другими  представителями церковного землевладения  вотчин «без доклада» царю. Другой пункт  приговора распространял обязательность доклада на земельные вклады в  монастырь.

Третье положение приговора  устанавливало особые ограничения  для вотчинников ряда местностей, для князей в первую очередь.

Приговор 11 мая 1551 года одновременно включал в себя ряд пунктов, направленных на ликвидацию огромного количества монастырских земель, возникших за период боярского правления.

Эти меры должны были предотвратить  выход земель из службы, а также  привести к уничтожению монастырской земельной «экспансии», выражавшейся в приобретении поместных и черных земель за долги, их захвате, установке  монастырских починков на государственной  земле

5. Заключение. Выводы

Москва завершила объединение  русских земель в конце XV-начале XVI века. Управлять обширным государством с помощью архаических институтов и учреждений, сложившихся в мелких княжествах в период раздробленности, оказалось невозможным. Общерусский Судебник 1497 года безнадежно устарел.

Таким образом, видно, что  в середине XVI века Россия нуждалась в усилении государственности, централизации власти. Необходимость реформ в управлении страной была очевидна.

В результате реформ Россия получила новый свод законов - Судебник 1550 года, новую систему управления на местах и в центре. Военно-служивая система приобрела свой окончательный  вид и стала фундаментом Российской монархии. Последующие войны показали, что государство обладает огромной военной мощью, опасной для всех ее соседей. Реформы подкреплялись  развитием торговых и дипломатических  отношений с Западом.

Проводя реформы, Избранная  Рада использовала традиционный механизм управления, ведущее положение оставалось у Боярской думы. Практической разработкой  и осуществлением реформ занимались приказы и ближняя дума. Нововведения не принимались без участия бояр. Однако правительство Ивана Грозного не могло вполне успешно вести  преобразования по той причине, что  в нем не было согласия и единодушия. И все же реформы, несмотря на некоторые  негативные последствия, можно считать  успешными.

Реформы 50-х годов подготовили  страну к последующим реформам, хотя носили не повсеместный характер из-за больших денежных затрат на их проведение и медленного претворения в жизнь. Эти преобразования не только продолжали начинания предшественников, но и что-то начинали с нуля.

6. Список использованной  литературы

1. Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России : Государство Ивана Грозного. Л.: Наука, 1988

2. Головатенко А., «История России; спорные проблемы», М.: Школа-Пресс, 1994
3. Зимин А. А., «Реформы Ивана Грозного», М.: Наука, 1982г.
4. Зимин А.А., Хорошкевич А.Л. «Россия времени Ивана Грозного», - М.: Наука, 1982
5. Карамзин Н. М., «История государства Российского», Калуга, 1993
6. Ключевский В. О., «Исторические портреты», М.: Мысль, 1991
7. Ключевский В.О., «Русская история», М.: Мысль, 1995
8. Костомаров Н. И., «История России в жизнеописаниях ее главнейших деятелей», т.1, М.: Феникс, 1997
9. Панченко А.М. Иван Грозный // Звезда.-2005.- № 8.- с.114

¹ Платонов С.Ф., «Полный курс лекций по русской истории», стр.117.