Итоги Второй Мировой войны

Денежная реформа декабря 1947 год, заключавшаяся в обмене банковских билетов, проходила на условиях более  выгодным вкладчикам сберегательного  банка. Именно поэтому исключительно  сильно реформа ударила по крестьянам, которые деньги, вырученные во время  войны и особенно в 1945-1946 гг., когда цены на свободном рынке были особенно выгодными, хранили у себя, а не в сберкассах, поскольку не осмеливались заявить о своих накоплениях.

Успех этой акции для государства  засвидетельствовал тот факт, что  около трети денежной массы не было представлено владельцами в  государственные банки. Все эти  меры стимулировали массовый отток  крестьян в города: около 8 млн. сельских жителей покинули свои деревни в 1946-1953 гг. [4, с. 333]

В конце 1949 года экономическое и  финансовое положение колхозов настолько  ухудшилось, сто правительству пришлось разработать ряд реформ. Одной  из реформ была смена формы организации  труда колхозников. До реформы считалось, что звено, состоявшее в основном из членов семьи, наиболее эффективная  структурная единица в условиях недостаточно механизированного сельского  хозяйства. По новым реформам считалось, что звено, прежде всего, ведет к  укреплению индивидуализма и семейной солидарности в ущерб «коллективному сознанию». С весны 1950 года колхозная  администрация положила конец самостоятельности  звеньев, в очередной раз вызвав глубокое недовольство крестьянства и  дезорганизовав сельскохозяйственные работы.

В 1950 году правительство, желая еще  больше усилить политический и экономический  контроль на селе, были проведены меры по укрупнению колхозов. За год количество колхозов с 252 тысяч сократилось  до 121 тысячи и до 94 тысяч к концу 1952 года. [4, с. 333] Они сопровождались новым и значительным уменьшением индивидуальных наделов крестьян. Власти сократили также натуральную оплату, которая составляла значительную часть колхозного «заработка» и считалась большой ценностью, поскольку давала крестьянам возможность продавать излишки продуктов на рынках по высоким ценам.

В сельском хозяйстве в послевоенные годы темпы роста оставались очень  скромными. Хронические трудности  деревни были вызваны главным  образом антикрестьянской политикой  правительства, которая подавляла  любую инициативу и толкала наиболее предприимчивых к бегству в город, несмотря на очень жесткое законодательство, сурово наказывающее крестьян, фактически являющихся гражданами второго сорта, за их «отступничество».

8. Политика репрессий против некоторых национальностей. Одергивание нерусских народов

Вторая мировая война оказала  свое влияние не только на экономическую  жизнь страны, но и на духовную. В  идейно-политической сфере она вызвала  ослабление надзора, увеличивала число  неконтролируемых идейных движений, особенно среди тех, кто в течение  нескольких лет находился за пределами  системы (в оккупированных районах  или в плену), в национальной среде  и интеллигенции.

С возвращением к мирной жизни власти попытались, действуя чаще всего жестко, восстановить контроль за умами. Обращение  с военнопленными, репатриированными  в СССР, уже с лета 1945 года свидетельствовало  об ужесточении режима. В целом, только около 20% из 227 тысяч репатриированных военнопленных получили разрешение вернуться домой. [4, с. 338] Большинство же бывших военнопленных были или отправлены в лагеря, или приговорены к ссылке минимум на пять лет, или к принудительным работам по восстановлению разоренных войной районов.

Такое обращение было продиктовано подозрительностью, что рассказы репатриированных о пережитом будут слишком  расходиться с тем, что официально выдавалось за правду.

Возвращение в состав СССР территорий, включенных в него в 1939-1940 гг. и остававшихся в оккупации в течение почти всей войны, во время которой там развились национальные движения против советизации, вызвало цепную реакцию вооруженного сопротивления, преследования и репрессивных мер. Сопротивление аннексии и коллективизации было особенно сильным в Западной Украине. Масштабы движения против СССР на этой территории были таковы, что Советский союз был вынужден подписать в мае 1947 года соглашение с Польшей и Чехословакией о координации борьбы против украинских «банд».

Окончательно Западная Украина  была покорена только в 1950 году после  проведения там коллективизации, переселения  целых деревень, депортации, ссылки или арестов около 300 тысяч человек (с1945 по 1950 г.). [4, с. 339] Эта цифра включала тех, кто сотрудничал с немцами, повстанцев и простых крестьян, которые сопротивлялись коллективизации или поддерживали партизан из Украинской повстанческой армии.

В прибалтийских странах советские  власти, прежде чем приступить к  коллективизации, провели депортацию «классово враждебных» элементов, конфисковали земли крупных собственников, которые были распределены среди  бедных крестьян, подавили сопротивление  аннексии со стороны вооруженных  групп партизан. Насильственная коллективизация  была проведена в два года (1949-1950 гг.). В 1950 году было коллективизировано в Латвии - 90,8% хозяйств, в Литве - 84%, в Эстонии - 76%. [4, с. 340] Ликвидация была проведена по той же модели, что и во всей стране.

26 июня 1946 года «Известия» опубликовали  указ о высылке за коллективное  предательство чеченцев, ингушей  и крымских татар, ликвидации  Чечено-Ингушской Автономной республики, а также «разжалование» Крымской  автономной республики в Крымскую  область. На самом деле депортация  этих и других не названных  в указе народов была произведена  уже за несколько лет до  этого. Указ от 28 августа 1941 года  объявил о переселении немцев  Поволжья под предлогом наличия  среди них «диверсантов» и  «шпионов».

С октября 1943 года по июнь 1944 года за «сотрудничество  с оккупантами» были депортированы  в Сибирь и Среднюю Азию шесть  других народов: крымские татары, чеченцы, ингуши, калмыки, карачаевцы, балкарцы - всего по архивным данным более 700 тысяч человек. [4, с. 340] В течение примерно десяти лет депортированные народы официально как бы не существовали. В июле 1949 года насчитывалось более двух с половиной миллионов спецпереселенцев. Из них немцы составляли основной контингент (1,1 млн.), «бывшие кулаки» - небольшую долю репрессированных (5% общего числа). [4, с. 340]

В своей речи 24 мая 1945 года Сталин, поднимая тост не за советский, а за русский народ, объяснил, что последний - «ведущая сила Советского Союза» - сыграл решающую роль в войне. Своими «ясным умом», «стойким характером» и «терпением»  он заслужил право быть признанным вождем, «наиболее выдающейся нации  из всех наций, входящих в состав Советского Союза». Речь Сталина означала отказ  от прежней концепции русского народа как первого среди равных в  пользу его дореволюционного видения  как народа-просветителя и покровителя.

Заключение

Итак, мы можем сделать следующие  выводы:

- после Второй мировой войны статус и влияние СССР выросло до такой степени, что международное сообщество не могло не считаться с ним. Обладание ядерной бомбой делало положение Советского Союза еще более прочным;

- СССР на оккупированных им территориях Восточной Европы навязал этим странам свою модель социалистической ориентации развития государства коммунистически-сталинского типа;

- конфронтация СССР с США, Англией и Францией привела к разделу Германии и формированию политических и военно-политических блоков - НАТО, АНЗЮС, Коминформбюро, организацию стран Варшавского договора;

- противостояние двух противоположных социально-экономических систем переросло в вооруженную конфронтацию и стало причиной начала «холодной войны»;

- демографические потери СССР в войне были чудовищны; они составили шестую часть активного населения;

- жизненный уровень населения стал ниже, чем в предвоенные годы вследствие значительного роста цен на продукты и бытовые промышленные товары, а уровень зарплат был поднят незначительно; катастрофически не хватало жилья; большинство инвестиций государства шли в тяжелую промышленность, оборону и интернациональную помощь;

- масштаб потерь в промышленности и сельском хозяйстве был чудовищным; практический на всей территории, бывшей в оккупации, была уничтожена вся промышленная база и разорены колхозы и совхозы; однако руководство страны взяло курс на ускоренное развитие военно-промышленной базы страны и это привело к очень медленным темпам восстановления в послевоенное время;

- принудительная коллективизация, ограничение на торговлю своей продукцией и уменьшение прав и свобод сельского населения привело к оттоку крестьян из сельской местности в города;

- приток неквалифицированной рабочей силы из сельской местности на предприятия привел к кризису, результатом которого стали очень ограниченный рост производительности труда, проблемы производственной дисциплины, брак в работе, большая текучесть кадров;

- насильственный возврат территорий стран Прибалтики и Западной Украины в состав СССР, политика, проводимая там, навсегда испортила отношения; возникшие в те времена ненависть, недовольство к России остались до сих пор, и в нынешнее время возникают большие сложности в отношениях с этими странами;

- депортация и репрессии против многих малых народов, живущих в СССР, привела к обострению межнациональных отношений, к проблеме, которую наша страна решает до сих пор;

- система концлагерей достигла своего апогея; благодаря неограниченным человеческим ресурсам ГУЛАГа были освоены новые труднодоступные районы, которые эксплуатируются и настоящее время;

- ужесточение в контроле за искусством, наукой, литературой привело к тому, что многие творческие деятели прекратили свою деятельность; запрет в науке на развитие новых перспективных направлений знаний привело в полному застою; зарубежная наука на много десятилетий обогнала Россию в изучении и применении научных достижений;

- в условиях административно-командной системы, культа личности Сталина возникло глубокое противоречие между необходимостью изменений в социально-политической и экономической сферах и неспособностью руководства страны осознать и осуществить эти изменения.

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Архивы раскрывают тайны…Международные  вопросы: события и люди / Сост. Н.В. Попов. М., 1991.

2. Василевский А.М. Дело всей жизни. Кн. 1-2. М., 1988.

3. Венедиктов А.В. Организация государственной промышленности в СССР. В 2 томах, Л., 1957-1961.

4. Верт Н. История Советского  государства. 1900-1991. - М., 2001.

5. Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия. Политический портрет И.В. Сталина. Кн. 1-4. М., 1989.

6. Жуков Г К. Воспоминания и размышления. В 2 т. - М., 2002.