Иван Грозный: жизнь и политическая деятельность

Учитывая сложную обстановку внутри страны, Иван IV в самый разгар военных успехов согласился на летнее перемирие в 1559 году и предпринял поход в том же году в Крым, который закончился ничем, но за это  время резко изменилась обстановка в Прибалтике. Соседние с Россией  государства не хотели ее усиления на Балтике, а потому предприняли  меры к тому, чтобы не допустить  Россию к балтийским берегам. В результате Россия оказалась лицом к лицу с Литвой, Швецией, Данией, Польшей. В 1560 году военные действия возобновились, но русские стали терпеть поражения. В это же время Крымский хан  совершил набег на Россию. Неудачи  в войне были усугублены изменой  в 1564 году князя А.М.Курбского, военачальника  и приближенного Ивана IV, который  бежал от царя в Литву, опасаясь за свою жизнь.

В 1566 году для обсуждения условий заключения мира Иван Грозный  созвал Земский собор. Дворянское большинство  собора настояло на том, что мир нельзя заключить без присоединения  к России ливонских городов с  Ригой и Полоцкой землей. Такое решение Земского собора означало продолжение войны. Война принимает затяжной характер. Во второй половине 70-х годов началось русское наступление в Прибалтике, приведшее к овладению ее территорией. Однако успехи были недолгими. С 1578 года по 1582 год русские потерпели ряд поражений. И в 1582 году было заключено перемирие с Речью Посполитой (Польша+Литва), а в 1583 году – со Швецией. За Россией сохранился небольшой участок балтийского берега с устьем Невы. 25-ти летняя война закончилась, во время которой крестьянство изнемогало под бременем наборов и налогов. Неудача в войне была следствием отсталой экономики России, не выдержавшей 25-ти летней войны, набегов крымских татар, опричной политики внутри страны, которая сильно подорвала военную мощь России.

Но война была не единственным содержанием внешней политики Российского государства. В середине ХVI века Российское государство укрепляет международный авторитет, поддерживает отношения со Швецией, Данией, с Германской империей и итальянскими городами-государствами. В России побывали посольства из Индии и Ирана. С 1553 года Иван IV уделяет большое внимание отношениям с Англией. Там с 1555 года начинает свою деятельность «Московская компания», получившая право на беспошлинную торговлю в России через Архангельск, который был построен на устьях Северной Двины, как морской порт для ярмарочных торгов с англичанами, и англичанам была открыта возможность торговых операций на всем русском севере.

2.3 Опричнина

Как уже упоминалось, в 60-е  года ХУ1 в. число мятежей, предательств и измен со стороны боярской знати  было настолько велико, что возникала  необходимость в усиление самодержавной  власти царя. Царь считал, что все  неудачи его политики неразрывно связанны с предательством бояр и  что только он, обладая сильной  самодержавной властью, сможет привести страну к победе в Ливонской войне  и процветанию державы. Но основным препятствием к усилению его власти, как он считал, были боярские привилегии и боярско-княжеская оппозиция. Неразвитость форм государственного управления, время, в которое это всё происходило, а также особенности характера  царя привели к установлению опричнины. Иван 1У искоренял остатки раздробленности  чисто феодальными средствами.

В конце 1564 года царь приказал собрать из городов в Москву с  жёнами и детьми дворян, детей боярских и приказных людей, выбрав их поимённо. 3 декабря в Кремль приехало множество  саней; из дворца вынесли и уложили  в сани всякие драгоценности: иконы, кресты, одежды, сосуды и пр. Всем прибывшим  из городов дворянам и детям боярским было приказано собираться в путь с царём. Все в Москве были в  недоумении. Две недели царь пробыл в селе Коломенское, потом переехал со своим обозом в село Тайнинское, а оттуда через Троице-Сергиев  монастырь прибыл в Александровскую  слободу (ныне город Александров  Владимирской области), своё любимое  местопребывание.

Никто не осмелился обратиться к удалившемуся царю. Наконец, 3 января приехал от него в столицу Константин Поливанов с грамотой к митрополиту, всему духовенству и Боярской думе, где сообщал об отказе от власти из-за предательства бояр и просил выделить ему особый удел – опричнину (от слова «опричь» - кроме; так раньше назывался удел, выделявшийся вдове  при разделе имущества мужа). Гонец  привёз от государя другую грамоту  к гостям, купцам и ко всему московскому  народу. В ней царь писал о принятом решении и добавлял, что к ним  у него претензий нет.

Это был хорошо рассчитанный политический манёвр. Используя страх  остаться без главы государства  в то время, когда оно находится  в войне с соседями и веру народа в царя, Иван Грозный ожидал, что  его позовут вернуться на трон. И это произошло, а царь в свою очередь продиктовал условия: право  неограниченной самодержавной власти и учреждение опричнины. Страна была поделена на две части: опричнину  и земщину. В опричнину Иван Грозный  включил наиболее важные земли. В  неё вошли поморские города, города с большими посадами и важные в  стратегическом отношении, а также  наиболее экономически развитые районы страны. В волостях этих городов  поместья раздавались только тем  дворянам и детям боярским, которые  были записаны в опричное войско (сначала  в 1000 человек). Содержать это войско должно было население земщины. В  стране сложились две параллельные системы органов управления: опричные и земские. Управление земщиной царь доверял земским боярам: Бельскому, Мстиславскому и другим. Все земские  дела решались боярским советом, а в  важнейших случаях бояре докладывали  государю. Земщина имела значение опальной земли, постигнутой царским  гневом. Царские опричники носили чёрную одежду, а к их сёдлам были приторочены собачьи головы и  мётлы, символизирующие собачью  преданность опричников царю и готовность вымести измену из страны.

Иван Грозный пытался  уничтожить сепаратизм феодальной знати  практически любыми способами, и  зачастую от опричного террора страдали народные массы. В стране наступило  время казней, ссылок и просто свирепого  бесчинства опричников. В Москве отравлены  вызванный туда князь Владимир Старицкий, двоюродный брат царя, претендовавший на трон, его жена и дочь. Была убита  и его мать княгиня Евдокия  Старицкая в Горицком монастыре  на Белом озере. Жесточайшему разгрому подверглись центр и северо-запад  русских земель, где боярство было особенно сильным. В декабре 1569 года Иван 1У предпринял поход на Новгород, жители которого якобы хотели перейти  под власть Литвы. По дороге разгрому подверглись Клин, Тверь, Торжок. В  Твери в Отрочь-монастыре Малютой  Скуратовым был задушен московский митрополит Филипп (Фёдор Колычёв), сосланный туда за осуждение опричного  беспредела. Особенно жестокие казни (около 200 человек) прошли в Москве 25 июня 1570 года. В самом Новгороде погром лился шесть недель. Лютой смертью  погибли тысячи его жителей, были разграблены дома, церкви.

Опричнина сильно подорвала  мощь и политическую роль боярской аристократии, но она не уничтожила окончательно боярско-княжеского землевладения. Её эффект был временный – попытка  разрешить противоречия в стране грубой силой привела к ещё  большему обострению ситуации внутри державы, ухудшению положения крестьянства и постепенному закрепощению.

Опричнина способствовала ослаблению военной мощи государства и ещё  большему отставанию России в развитии от Западной Европы, чем было до неё. Явным доказательством тому послужил набег на Москву крымских татар в 1571 году, который не смогло отразить опричное войско. Татары сожгли московский посад. Набег выявил неспособность  опричного войска успешно сражаться  с внешними врагами. Правда, в следующем 1572 году неподалёку от Подольска (село Молоди), в 50 км от Москвы, крымчаки потерпели  сокрушительное поражение от русского войска, под командованием М.И. Воротынского. Однако царь решил отменить опричнину, которая в 1572 году была преобразована  в государев двор.

Заключение

В заключении могу сделать  вывод, что Иван IV, несомненно, обладал достоинствами выдающегося государственного деятеля. Он был хорошо образован для своего времени, умело руководил военными действиями, был выдающимся стратегом и проницательным политиком, обладал способностью четко ставить цели во внутренней и внешней политике. Неожиданные переплетения весьма противоречивых черт в характере царя отмечали уже его современники: крайняя мнительность и рассудительность, изощренная жестокость и забота о воинстве, невероятная гордыня и смирение и так далее. В памяти современников кровавое правление первого московского царя оставило глубокий след. Народ наградил Ивана Васильевича прозвищем Грозный. Но жестокость царя Ивана IV нельзя объяснять только патологическими причинами. Духом насилия, суеверий и пренебрежения к жизни человеческой проникнута вся атмосфера средневековья.

Личность самого Ивана IV вызывает до сегодняшних дней в российской истории самые противоречивые отношения, но, видимо явление царя-тирана на российском престоле в эпоху становления в Европе единых национальных государств можно считать закономерным. В царствование Ивана IV свершилось немало великого. В Московское государство вошли 2 ханства: Казанское и Астраханское, был совершен поход Ермака в Сибирь, в результате которого в дальнейшем стало возможным освоение Сибири. Первопечатник Иван Федоров положил начало книгопечатному издательству. В памяти народа остались и Судебник, и первый Земский собор и многое другое. Положительные реформы продолжались бы, если бы не натолкнулись на сопротивление русской аристократии и не трансформировались в опричнину, в результате которой была уничтожена самая активная часть населения страны, истощены и людские, и материальные ресурсы и т.д. Итоги правления Ивана Васильевича Грозного были для страны крайне противоречивыми, как и характер Грозного. Главным результатом его правления явилось оформление централизованного Российского государства – царства. Оно приобрело в ХVI веке широкий международный авторитет, имело мощный бюрократический и военный аппарат, который лично возглавил “всея Руси самодержец”. Однако именно в этот период Россия вела изнурительную и бесплодную Ливонскую войну, которая сопровождалась во внутренней политике страшным опричным террором. Опричнина явилась форсированной централизацией без необходимых социально-экономических предпосылок, когда власть маскирует свою слабость “подсистемой” тотального страха.

Но в целом во второй половине XVI века были окончательно ликвидированы остатки феодальной раздробленности, возникла сословно-представительная монархия, начал создаваться чиновничье-бюрократический государственный аппарат, началась организация регулярной армии, стала укрепляться государственная казна. Дальнейшее развитие этих факторов в будущем позволило царской власти к концу первой половины ХVII века всё в меньшей мере искать опору в сословно-представительных учреждениях. А соответственно оно способствовало переходу в будущем к абсолютной монархии.

Список   использованной литературы

1. Альшиц Д. Н. Начало  самодержавия в России. Л.: “Наука”, 1988.

2. Иванов, А.А. Безопасность Московского царства в правление Ивана Грозного /А.А. Иванов //Вопросы истории. – 2009. – № 9. – С. 57-64.

3. Карамзин Н.М. Предания  веков. – М: Правда, 1988.

4. Кармазин Н.М. История  государства Российского. – М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002.

5. Ключевский В.О. Сочинения  в 9 т. Т. 2. Курс русской истории Ч.2. – М: Мысль, 1987.