Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Ноября 2013 в 13:33, реферат
Спор о царе Иване Васильевиче идет уже четыре с лишним века: начался еще при жизни Грозного. Одна из первых характеристик дана в начале XVII века, она весьма противоречива: некрасивый ("образом нелепый") с длинным и кривым носом ("нос протягновен и покляп"), царь вместе с тем высок, у него "сухо тело" и толстые мышцы, высокие плечи и широкая грудь.
ПОРТРЕТ ИВАНА ГРОЗНОГО 2
НАЧАЛО ПРАВЛЕНИЯ ИВАНА IV 3
САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ ПРАВЛЕНИЕ И РЕФОРМЫ 4
РЕФОРМЫ ПРАВЛЕНИЯ ИЗБРАННОЙ РАДЫ 7
КОНЕЦ РАДЫ 10
ОПРИЧНИНА 13
ЗИГЗАГИ ЦАРСКОЙ ПОЛИТИКИ 17
КОНЕЦ ОПРИЧНИНЫ 21
ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ ЖИЗНИ 22
СПИСОК ЛИТЕРАТРУРЫ 26
Оглавление
ПОРТРЕТ ИВАНА ГРОЗНОГО 2
НАЧАЛО ПРАВЛЕНИЯ ИВАНА IV 3
САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ ПРАВЛЕНИЕ И РЕФОРМЫ 4
РЕФОРМЫ ПРАВЛЕНИЯ ИЗБРАННОЙ РАДЫ 7
КОНЕЦ РАДЫ 10
ОПРИЧНИНА 13
ЗИГЗАГИ ЦАРСКОЙ ПОЛИТИКИ 17
КОНЕЦ ОПРИЧНИНЫ 21
ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ ЖИЗНИ 22
СПИСОК ЛИТЕРАТРУРЫ 26
Спор о царе Иване Васильевиче идет уже четыре с лишним века: начался еще при жизни Грозного. Одна из первых характеристик дана в начале XVII века, она весьма противоречива: некрасивый ("образом нелепый") с длинным и кривым носом ("нос протягновен и покляп"), царь вместе с тем высок, у него "сухо тело" и толстые мышцы, высокие плечи и широкая грудь.
Далее идет восхваление: "Муж чудного рассуждения, книжного поучения, многоречив, к ополчению дерзостен, за отечество стоит крепко". Но затем идет осуждение в жестокости, неумолимости в пролитии крови: множество народу от мала до велика при царстве своем погубил, и тут же: многие блага сотворил, воинство свое любящим и заботящимся показан. Похоже, современник стал в тупик перед многогранностью человеческого характера.
Разнообразие оценок дел и личности Ивана IV нашло продолжение в науке. У историка XIX века Карамзина оно однозначно: "герой" в первый период своего царствования он превращается в тирана во втором. Во второй половине XIX века историческая наука стала вскрывать закономерности хода истории. Историк С. М. Соловьев представлял историческое развитие России того времени как смену "родовых" начал на "государственные".
В этом смысле деятельность Ивана IV была шагом вперед, к победе государственных начал. Соловьев резко говорил о казнях неповинных людей, писал, что "не произнесет историк слово оправдания такому человеку".
Последующие историки, Кроме В. О. Ключевского порой как бы бравировали свободой от моральных оценок прошлого, говорили, что надо не судить, а понять людей минувших. С конца 30-х годов оценка деятельности Ивана IV становится почти единодушной. На страницах ученых трудов, романов, на киноэкранах и в театрах Ивана стали изображать, как великого патриота Русской земли, беспощадно и справедливо расправлявшегося с изменниками боярами. Причины такого отношения лежали за пределами науки. Террор казался привлекательным для оправдания событий в стране в этот период.
Чтобы понять деятельность Ивана IV, надо знать какую страну он получил в наследство, когда в 1533 году трехлетним ребенком взошел на престол.
К исходу XVI века Россия была
большой страной. На западе пограничная
область - Смоленская земля, на юго-западе
- районы Орла, Курска, Тулы. Калуга была
пограничным городом. Дальше - дикое
поле - степь, находившаяся под постоянной
угрозой нападения крымского
хана. На востоке Россия заканчивалась
Нижегородским и Рязанским
Феодалы из разных частей страны
перемещаются, получают вотчины и
поместья в новых местах. Постепенно
складывается единый общерусский класс
феодалов. Процесс начался, и до централизации
было далеко. Архаичной была система
местного самоуправления. На местах власть
принадлежала наместникам и волостелям.
Они были кормленщиками: получали уезды
и волости в кормление, это
означало, что кормленщику полагалась
часть податей с его уезда
или волости, но не за административную
или судебную деятельность, а как
награда за прежнюю военную службу.
Это приводило к тому, что к своим обязанностям кормленщик мог относиться спустя рукава, часто перепоручая их своим холопам. Да и в получении кормлений не было порядка - вероятнее всего за взятку, распределявшему их дьяку.
Неудобство для централизации государства представляли и существовавшие удельные княжества: их оставалось еще два, принадлежали они младшим братьям Василия III - Юрию (Дмитров и Звенигород) и Андрею (Тверская земля и Верея).
Братья - удельные князья тем более беспокоили Василия III, что у него долго не было наследника.
Иван IV родился 25 августа 1530
года. Его мать - вторая жена Василия
III - молодая красивая княжна Глинская
(первую Соломонию после 20 лет бездетной
совместной жизни Василий III заточил
в монастырь). Происходила она
из семьи с интригующей
Первые пять лет при ребенке была мать, которая твердо и решительно правила страной. Князей Юрия Ивановича и Андрея Ивановича она тем или иным путем устранила. Они умерли в заточении. А через год скончалась и сама Елена Глинская в возрасте 30 лет и Иван с 8 лет со скипетром и державой самостоятельно восседает на троне, а вокруг ожесточенная борьба боярских кланов за власть.
Уже при Елене Глинской, была сделана попытка изменить систему местного управления. Наряду с наместниками и волостелями, получавшими кормления, начали вводить выборных из местных дворян - губных старост для борьбы с "разбоями", и "лихими людьми". В правление Шуйских, которые играли видную роль в окружении государя, при малолетнем Иване было роздано невиданно много поместий, что укрепляло централизацию. В период боярского правления появляется новое важное изменение в городской жизни: после наместников, волостелей, тиунов в них появляется власть иного происхождения - жители городские и сельские получают от правительства сами ловить, судить и казнить воров и разбойников, для чего должны ставить себе в головах детей боярских, присоединяя к ним старост, десятских и лучших людей. Постоянное увеличение государственных потребностей в Московском государстве требовало увеличения финансовых средств. Московское правительство поступало очень просто по понятиям времени: оно налагало новую подать. Так появились "пищальные деньги" - с Новгородского посада, пригородов, рядков, погостов. Ближайшие к месту военных действий волости должны были выставлять на войну посошных людей, а отдаленные платили "посошные деньги". Кроме этого собирался так называемый "белый" корм для продовольствия войска. Платились "горностальные" деньги и "ямские".
Кроме дани, источником дохода
служили оброки: в 1543 году вологодские
писцы по слову великого князя
отдали на оброк кирилловскому игумену
две великокняжеские пустоши
черные, чтобы получать в казну
оброк с монастыря по десять алтын
ежегодно. Отдавались на оброк пашни,
сенокосы, леса, реки, мельницы. И все
же реформы проводились медленно:
все силы правителей поглощала борьба
за власть - было не до больших государственных
дел. С конца 40-х годов Иван IV переходит
к самостоятельному правлению. В 16 лет,
через год после
Если титул Великий князь мог восприниматься как первый среди равных, царь - резкое выделение из ряда, принципиально новый титул. Сам термин "царь" - от латинского "цезарь", который из личного имени Гай Юлий Цезарь превратился в императорский титул.
Важную роль играл царский
титул в международных
Коронация состоялась в январе 1547 года. А затем "государь царь и великий князь всея Руси" вступил в брак с боярышней Анастасией из старого московского рода Захарьиных.
Однако после коронации
править продолжали Глинские. Царь
предавался забавам и не раз проявлял
свой жестокий нрав. Еще первый свой
смертный приговор царь вынес в свои
13 лет, приказав своим псарям схватить
ненавистного ему князя Андрея Михайловича
Шуйского и убить, что было и исполнено.
В сентябре по приказу 15 летнего
великого князя Афанасию Бутурлину
отрезали язык за "невежливое слово",
летом 16-летний монарх приказал отсечь
головы своим любимцам боярам Воронцовым
и Ивану Кубенскому, так как
ведший следствие по подстрекательству
дьяк, будучи их личным врагом, указал
на них. Все это происходило до
венчания на царство. В начале 1547 года
молодой царь вновь продемонстрировал
свой крутой характер. 70 самых почтенных
псковичей приехали к царю с жалобой
на злоупотребления наместника - князя
Ивана Ивановича Турунтая-
Известно, что на подавление другого восстания в Опочке против сборщика податей царь отправил двухтысячную рать.
Около 1549 года к власти пришла
новая группировка под
В этот период шла напряженная реформационная деятельность. Начали создаваться первые приказы органы, которые управляли отдельными отраслями государственной жизни, в то время они назывались "избами".
Один из первых - Посольский приказ, который возглавил дьяк Иван Михайлович Висковитый - около 20 лет руководил внешней политикой.
В ведении Адашева была
Челобитная изба. Это учреждение должно
было принимать челобитные на имя
царя и проводить по ним расследования.
Это был высший контрольный орган.
Поместный приказ ведал распределением
поместий между служилыми людьми.
Разрядный приказ был своего рода
штабом вооруженных сил. Разбойный
приказ занимался борьбой против
"разбоев" и "лихих людей".
Земской приказ управлял Москвой, отвечал
за порядок в ней. В 1550 году был
создан свод законов "Судебник", систематизированный
и отредактированный, в нем впервые
вводились наказания для
В 1551 году был созван церковный собор, вошедший в историю как Стоглавый, его решения были сведены в 100 глав. Кроме вышеизложенного целью было также улучшить нравы духовенства и поднять его авторитет.
Активную роль в этом соборе играл сам царь, решения собора даже озаглавлены "царские вопросы и соборные ответы о многоразличных церковных чинах". Очень серьезные реформы касались организации класса феодалов. Одной из них было ограничение местничества - т.е. спора феодалов относительно своего места в иерархии служебных положений.
Преклоняясь, все более
и более, перед значением единого
властителя и самодержца, члены дружины,
теперь принявшие название людей
служилых ревниво берегли родовую
честь при служебных
Исторически складывалось так, что во время усиления Московского княжества дружина князей московских пополнялась пришельцами, служба была нова, а служебные отношения предков были на памяти у всех, не давая повода к спору о назначении на место. Но чем старее становилась служба, чем больше число поколений прошло в этой службе, чем многочисленнее государев двор, тем запутаннее становились отношения между служилыми людьми, чаще встречались местнические "случаи" - споры по поводу назначения на должность. Служилые люди цепко держались за местническое положение, так как местнический счет был основан на прецедентах - "случаях" и, приняв "невместное" назначение служилый человек наносил урон своим потомкам и другим родичам.
Царю поступали челобитные "в отечестве о счете". Царь использовал местничество, чтобы возвысить тех, кто был "во времени", т.е. приближен и унизить тех, кто был в опале. Однако местничество создавало большие неудобства во время военных действий, когда не было времени для разборки родовых преимуществ и наносило урон государевой расширяющейся службе чиновников. Поэтому в 1550 году был введен служебный наряд - указ, где быть на службе боярам и воеводам по полкам. Из него вытекало, что, во-первых, было ограничено число случаев, в которых воеводы разных полков могли местничаться, во-вторых, уничтожено право молодых служилых людей знатного происхождения местничаться с воеводами менее знатного происхождения до того как они сами становились воеводами. Подчиненная служба не имела влияния, не считалась прецедентом. Т. о. местничество ограничивалось либо отказом соискателю вообще, в какой либо должности, либо указанием, что данное назначение не является прецедентом. "Приговор" сохранил местничество, но ослабил его негативные последствия в практической деятельности. В 1555-1556 годах было принято "Уложение о службе", которое ввело точный порядок службы феодалов. Была установлена норма, с какого количества земли - поместья или вотчины должен выходить один воин на коне.
Согласно этой реформе
власть на местах переходила в руки
выборных из местного населения. Грамоты,
которые волостям давали право управляться
своими выборными, назывались "откупными,
" волость известной суммой откупалась
от наместников и волостелей. Правительство
давало ей право откупаться вследствие
ее просьбы, если же она не била челом,
считала для себя невыгодным новый порядок
- то оставалась при старом.
У Избранной Рады видимо не было тщательно
разработанной программы действий, идеи
рождались у правителей в самом процессе
преобразований.