Экономические реформы Петра I, развитие мануфактур и торговли в начале ХVIII в.

Устав рекомендовал противостоять  чужестранным купцам путём организации  складничества русских торговых людей, т.е. своего рода компаний с объединенным капиталом. По мнению правительства, такие  компании позволят удержать достойные  цены на русские товары и оградить русских торговцев от денежных займов у иностранцев. Правительство так  же пыталось учредить Приказ купецких дел - как высший орган управления торговлей, но это намерение осталось на бумаге.

Указанные меры означали становление  не только российской протекционистской  политики, но и переход к формированию меркантильной системы. В соответствии с новым внешнеторговым курсом учреждались  высокие пошлины на ввоз, запрещался или ограничивался вывоз драгоценных  металлов, поощрялся вывоз товаров  отечественных мануфактур, что способствовало становлению положительного торгового  баланса, накоплению доходных средств  в бюджете страны. Рижский купец  Д. Родес, посетивший Москву в 1653 г. отмечал: что «все постановления этой страны направлены на коммерцию и на торг; все здесь, от высшего до низшего, только и думают, только и стараются, как бы чем либо нажиться. В этом отношении русская нация гораздо  деятельнее всех остальных вместе взятых».

Покровительственная политика государства  по отношению к отечественным  коммерсантам во второй половине XVII в. заметно повысила их экономическое  и социально-политическое положение. Соборное Уложение 1649 г. окончательно закрепило социально-сословный статус российского купечества в общественной иерархии XVII в.

В Москве торговое купечество было выделено в группу городских или посадских  людей. Те, в свою очередь, делились на гостей, гостиную и суконную сотни  и слободу. Самое высшее и почётное место принадлежало гостям, имевшим  годовой торговый оборот не менее 20 тыс. руб. В XVII в. их насчитывалось не более 30. Гости были освобождены  от уплаты пошлин, они занимали высокие  административные и финансовые должности, принимали участие в работе земских  соборов. Некоторые становятся дьяками  приказов (Назарий Чистой, Алмаз  Иванов) и возглавляли таможенные службы в Москве и Архангельске.

Члены гостиной и суконной сотен, их насчитывалось до 400, также пользовались большими привилегиями, но стояли ниже гостей. Они имели самоуправление, их руководство обеспечивали выборные головы и старшины.

Низший разряд купечества представляли жители чёрных сотен и слобод - преимущественно  ремесленники, которые являлись непрофессиональными  торговцами. Торгуя собственной продукцией, они могли продать её дешевле  и, тем самым, составляли конкуренцию  профессиональным купцам.

В целом, для XVII в., особенно для второй половины, были характерны некоторые  принципиально новые моменты  предпринимательства, переход его  на качественно новый уровень, связанный  с зарождением раннебуржуазных  черт. И проявлением был рост мелкотоварного и зарождение крупного мануфактурного производств, углубление и расширение общественного разделения труда, формирование всероссийского рынка, появление нового типа предпринимателя - богатого купца  и промышленника, пытающегося сочетать торговую сферу с промышленностью  и противостоять иностранному капиталу. Но, не взирая на все эти «ростки  буржуазности», предпринимательское  сословие России в XVII в. не оформилось в европейское «третье сословие» и она не стала буржуазной страной.¹⁶

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В результате проделанной работы был рассмотрен процесс формирования рыночного  сектора хозяйства в системе  феодальной экономики России (XVII –  первая четверть XVIII в.). При рассмотрении данного вопроса были решены следующие  задачи:

1. Рассмотрен процесс образования всероссийского внутреннего рынка;
2. Изучена экономическая политика Петра I и рассмотрены итоги преобразований Петра I;
3. Изучена история развития мануфактур;
4. Рассмотрены и изучены этапы развития торговли.

 

      К середине XVII в. разруха и разорение “смутного времени” были в основном преодолены. Вместе с тем, “вся история Московского государства в XVII столетии развивалась в прямой зависимости от того, что произошло в смутную эпоху” (С. Ф. Платонов) . В XVII в. происходит дальнейший рост крупной земельной собственности. Новым явлением в развитии землевладельческого хозяйства стало усиление усиление его связи с рынком. Наряду с этим наблюдается выделение из крестьянской среды зажиточной верхушки – “капиталистых мужиков”. Происходит дальнейшее углубление специализации сельского хозяйства. В это же время идет повсеместное перерастание ремесла в мелкотоварное производство, складываются районы ремесленного производства, увеличивается число мануфактур. Растет число городов – к концу века оно достигает 300.

Указанные факторы дали широкий  простор для развития рыночных связей. Значительно расширился обмен товарами между отдельными районами страны, что свидетельствовало о складывании  национального всероссийского рынка. Началось слияние земель в единую экономическую систему, укреплявшую и политическое единство страны.

Некоторые историки полагают, что  реформы Петра были глубоким переворотом  в российской жизни, обновившие русское  общество сверху донизу, до самых его  основ и корней, переворотом знаменитым, даже страшным; только одни считали  этот переворот великой заслугой Петра перед человечеством, а  другие великим несчастьем России. Такой взгляд на реформы прямо  унаследован от современников Петра, которые считали, что Петр перевернул вверх дном всю старую жизнь, не оставил  камня на камне от старого порядка. При этом сам Петр представлялся  как «царь революционер». Одним  из главных направлений деятельности Петра стало усиление торговли и  промышленности для повышения благосостояния всего общества, государственных  доходов, решения основных военных  и политических задач. Конечно, государственные  структуры сыграли определенную положительную роль в хозяйственном  развитии страны. Без их воздействия, видимо, был бы невозможен тот резкий экономический скачок, который совершила  Россия в начале XVIII столетия. Таким  образом, экономические преобразования Петра заложили основы процесса формирования рыночного сектора хозяйства  в системе феодальной экономики  России.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

 

1. История экономических учений: Учебник / Под ред. А.И. Архипова и др. – М.: Проспект, 2005.
2. История мировой экономики: Учебник для вузов / Под ред. Г.Б.Поляка. - М.: ЮНИТИ, 1999.
3. Кондратьев Н.С. История экономических учений. – С-Пб.: Питер, 2001.
4. Конопов М.В., Сметанин С.И. Экономическая история: Учебник. – 8-е изд., доп. и перераб. - М.: Дашков и Ко, 2006.
5. Тимошина Т.М. Экономическая история России. Учеб. пособие/ Под ред. М.Н Чепурина. М.: Инфра-М, 2003.
6. Толмачева Р.П. экономическая история: Учебник. - М.: Издательско - торговая корпорация «Дашков и Ко», 2004.
7. Юрганов А.Л., Кацва Л.А. История России XVII - XX век.: Учебник для ВУЗов. – М.: ОАО Мелтон, 2000.
8. Экономическая история России: Учеб пособие/ В.А.Динес, А.А.Воротников, Д.Ф.Аяцков и др. - Саратов: Издат.центр СГСЭУ.
9. Каменецкий И.П., Метелев С.Е. История предпринимательства в России (IX - начало XX вв.) - М.: ЗАО Издательство «Экономика», 2007.
10. Ключевский В.О. Краткое пособие по русской истории. - М.: Рассвет, 1992.
11. Кристенсен С. О. «История России XVII в.: обзор исследований и источников» - М.: «Прогресс» , 1989.
12. Кулишер И.М. История русской торговли и промышленности/ Сост. А.В. Куряев. - Челябинск: Социум, 2003.
13. Милюков П.Н. Государственное хозяйство России в первой четверти.
14. К вопросу о первоначальном накоплении в России. (XVII – XVIII вв.)- Сборник статей. - М., 1958.
15. http://ru.wikipedia.org/wiki/Внешнеторговая_политика.

¹ К вопросу о первоначальном накоплении в России. (XVII – XVIII вв.)- Сборник статей. - М., 1958 – с. 5

² К вопросу о первоначальном накоплении в России. (XVII – XVIII вв.)- Сборник статей. - М., 1958 – с. 7

³ К вопросу о первоначальном накоплении в России. (XVII – XVIII вв.)- Сборник статей. - М., 1958 – с. 10

⁴ Конопов М.В., Сметанин С.И. Экономическая история: Учебник. – 8-е изд., доп. и перераб. -  М.: Дашков и Ко, 2006 – с. 27

⁵ Конопов М.В., Сметанин С.И. Экономическая история: Учебник. – 8-е изд., доп. и перераб. -  М.: Дашков и Ко, 2006 -  с. 32

⁶ Кулишер И.М. История русской торговли и промышленности/ Сост. А.В. Куряев. - Челябинск: Социум, 2003 – с. 67

⁷ История экономических учений: Учебник / Под ред. А.И. Архипова и др. – М.: Проспект, 2005 – с. 97

⁸ Кулишер И.М. История русской торговли и промышленности/ Сост. А.В. Куряев. - Челябинск: Социум, 2003 – с. 89

⁹ Кулишер И.М. История русской торговли и промышленности/ Сост. А.В. Куряев. - Челябинск: Социум, 2003 – с. 97

¹⁰ История экономических учений: Учебник / Под ред. А.И. Архипова и др. – М.: Проспект, 2005. – с. 125

¹¹ Тимошина Т.М. Экономическая история России. Учеб. пособие/ Под ред. М.Н Чепурина. М.: Инфра-М, 2003. – с.35

¹² Тимошина Т.М. Экономическая история России. Учеб. пособие/ Под ред. М.Н Чепурина. М.: Инфра-М, 2003 – с. 46

¹³ Кристенсен С. О. «История России XVII в.: обзор исследований и источников» - М.: «Прогресс» , 1989 – с. 53

¹⁴ Конопов М.В., Сметанин С.И. Экономическая история: Учебник. – 8-е изд., доп. и перераб. -  М.: Дашков и Ко, 2006 – с. 46

¹⁵ Кулишер И.М. История русской торговли и промышленности/ Сост. А.В. Куряев. - Челябинск: Социум, 2003 – с. 102

¹⁶ Каменецкий И.П., Метелев С.Е. История предпринимательства в России (IX - начало XX вв.) - М.: ЗАО Издательство «Экономика», 2007 – с. 135