Эпоха Ивана Грозного: Его роль в истории Русского государства

Но самой жуткой страницей опричнины стал разгром Новгорода, куда Иван Васильевич нагрянул с опричным войском и где творил расправу полтора месяца. Потомки имели полное право называть Ивана четвертого Грозным. Впрочем, за рубежом его называли Иваном Ужасным.

Осенью 1570 года Иван получил донос, что Новгородцы собираются изменить. В политической структуре города сохранялись следы его прежнего самостоятельного правления. Первым пал Владимир Андреевич. Вызвав к себе его по обвинению в заговоре Иван приказал брату, его жене и младшей дочери выпить заранее приготовленную отраву.

В декабре опричное войско вышло в поход на разгром Новгорода. По пути был учинен погром в Твери: было убито несколько тысяч человек. Сотни люден погибли в Клипу и Вышнем Волчке, так как царь желая обеспечить внезапность, велел передовому отряду уничтожать все живое, что встретиться на пути.

Наконец в январе передовой полк подступил к городу. После торжественного обеда, который давал Пимен в честь государя, Грозный испустил свой опричный разбойный клич: "Гойда!" и поэтому сигналу арестовали хозяев, начался самый страшный эпизод опричнины - шесть недель новгородского погрома. Жертвой пали не только взрослые мужчины, но их жены и дети. Людей убивали разными способами: их обливали горючей смесью и поджигали, сбрасывали живыми под лед Волхова.

Погром состоял не только из убийств, это был широкомасштабный, организованный грабеж. Свое участие описал опричник Генрих Штаден, цинично и подробно описывая грабежи и убийства. Участие в походе на Новгород принесло Штадену не только обогащение: «Тогда-то великий князь и сказал мне: "Отныне будешь называться ты Андреи Володимерович"... В той стране всякий иноземец занимает лучшее место, если он в течение известного времени умеет держать себя согласно с местными обычаями». Новгородский погром произвел страшное впечатление на всю страну. Нет ни одного летописца, который не упомянул бы до 1570 года, что "царь и великий князь громил Великий Новгород".15

 

2.3 КОНЕЦ ОПРИЧНЫ

   В 1572 году опричнина  была отменена: "государь опричнину  оставил". Свою роль сыграло  нашествие на Москву в 1571 году  крымского хана Девлет-Гирея, которого опричное войско не смогло остановить; были пожжены посады, огонь перекинулся в Китай-город и Кремль. Крымский хан, неожиданно появившись под Москвой с огромным войском, заставил Ивана Грозного бежать из Москвы в Александровскую слободу, оттуда - в Ростов. 24 мая 1571 года Москва была сожжена, за исключением Кремля. Количество погибших в огне составило несколько сот тысяч человек, до 150 тысяч татары увели в плен. 16 Впрочем, некоторые исследователи полагают, что изменена была лишь вывеска, а опричнина под именем государева двора продолжала существовать и далее. Другие историки считают, что Иван IV попытался вернуться к опричным порядкам в 1575 года, когда вновь получил во владение удел, а остальной территорией поставил управлять крещеного татарского хана Симеона Бекбулатовича, который назывался великим князем всея Руси, в отличие от просто князя московского. Не пробыв и года на престоле, хан был сведен с великого княжения. Все вернулось на свои места.

 

2.4 ПОСЛЕДНИЙ ПЕРИОД ЖИЗНИ

Опричнина имела ужасающие последствия для страны. Вся страна пришла в упадок. Кровавая неразбериха террора унесла множество человеческих жизней. Погромы сопровождались разрушением производительных сил. Бесчинства опричников были беспрецедентными и не имели оправданий.

В последние годы жизни царя массовых казней, какие были отмечены в страшные конец 60-х-70-е года, сначала в Новгороде, а потом и в Москве, уже не было.

Здоровье царя было сильно уже подорвано. Повлияло на это состояние многое. Маниакальная подозрительность, постоянный страх за свою жизнь, уверенность в казнях подчиненных... Все это ухудшало здоровье Ивана IV. К тому же царь Иван был развратником. Образ жизни Ивана был исключительно нездоров: постоянные ночные оргии, сопровождаемые пьянством, породили разнообразные болезни. «В последний год жизни царь Иван выглядел дряхлым стариком, он уже не мог ходить: его носили. А ему было всего 53 года.»17 Умер Иван Грозный 18 марта 1584 года.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, выбор между двумя путями развития страны во второй половине XVI века был обусловлен накопившимися традициями и определился личностью самодержца - Ивана IV.

В большинстве источников царь предстает как некий символ власти, лишенный живых человеческих черт. Поэтому, на мой взгляд, в таких условиях невозможно сложить не только полную, но и достоверную картину характера Ивана Грозного. Ведь речь идет о событиях, отдаленных от нас четырьмя с лишним веками.

Если бы Иван IV умер в 1556 г., историческая память присвоила бы ему имя великого завоевателя, подобного Александру Македонскому. Вина утраты покоренного им Прибалтийского края пала бы тогда на его преемников; ведь и Александра только преждевременная смерть избавила от прямой встречи с неминуемой гибелью и распадением созданной им империи. Грозному также простили бы его опричнину и казни, как прощаются Александру злые убийства сподвижников, причуды и бред величия. Несчастье Ивана IV в том, что ему пришлось пережить слишком ранние свои успехи: слава его, как завоевателя, померкла, дипломатические и организаторские таланты его забылись, он попал в другую историческую рубрику, под титул "тиранов", присоединился к обществу Калигулы, Нерона, Людовика XI и Христиерна II, в проблеме его личности психиатрические мотивы выступили чуть ли не на первое место.

Возможно, исторические факты о психической неполноценности царя - это итог печальных и трагических исходов его царствования. Не может быть нормальным человек, который довел страну практически до полного разорения. Но интеллектуальные способности царя Ивана были направлены не на процветание России, а на укрепление своей личной власти. Но как бы то ни было вопрос об оценке деятельности царя - не медицинский, а исторический.

Иван Грозный уничтожал не только тех, кто противился его воли, но и тех. кто ничего не замышлял против царя, несмотря на то, что первых было заведомо мало. Этим он преследовал цель подавить людей думающих и рассуждающих. Ведь если террор будет направлен лишь на подлинных врагов, в стране не возникнет атмосферы настоящего страха. Непредсказуемость репрессий, когда человек не знает, в какое время и за какую провинность он станет жертвой, превращает его в игрушку в руках правителя.

Н.М. Карамзин: «…добрая слава Иоанова пережила его худую славу в народной памяти: стонания умолкли, жертвы истлели, и старые предания затмились новейшими; но имя Иоаново блистало на Судебнике и напоминало приобретение трех царств монгольских: доказательства дел ужасных лежали в книгохранилищах, а народ в течение веков видел Казань, Астрахань, Сибирь как живые монументы царя-завоевателя; чтил в нем знаменитого виновника нашей государственной силы, нашего государственного образования; отвергнул или забыл название Мучителя, данное ему современниками, и по темным слухам о жестокости Иоановой доныне именует его только Грозным, не различая внука с дедом, так названным древнею Россиею более в хвалу, нежели в укоризну. История злопамятнее народа!» 18

Деятельность Ивана IV оставила неизгладимый след в истории государства. Большое количество государственных преобразований, проведенных в 40-50-е годы, красят деятельность царя. Но неудачи Ливонской войны и опричнина, приходящиеся на 60-70-е, делают оценку у историков противоречивой. То есть с одной стороны Иван IV провел важнейшие реформы, но с другой – чуть ли не довел страну до полного разорения из-за своего безумства. Да и сама опричнина не всегда рассматривалась как строго отрицательное явление. Поэтому нельзя сделать однозначный вывод - была ли положительной либо отрицательной роль Ивана Грозного в истории России.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

 

Валишевский, К. Иван Грозный [Текст] / К. Валишевский. - Репр. воспр. изд.1912 г. - М.: ИКПА, 1989. – 422 с.

 

Виппер, Р. Ю. Иван Грозный [Текст] / Р.Ю. Виппер — М.: УРАО, 1998. — 160 с.

 

Кобрин, В.Б. Иван Грозный [Текст] / В.Б. Кобрин. - М.: Московский рабочий, 1986. – 174, [1] с., 8л.ил.: ил. - (История Москвы: портреты и судьбы). - Прил.: с.167.

 

Платонов, С.Ф. Иван Грозный (1530-1584) [Текст] / С.Ф.  Платонов – Репринт. Изд. 1923 г. – М.: УРАО, 1998. – 92 с.

 

Скрынников, Р.Г. Иван Грозный [Текст] / Р.Г. Скрынников. - М.: Наука, 1975. - 248с.: ил. - (История нашей Родины). – 246 с.

 

 

1 Виппер, Р. Ю. Иван Грозный  - М, 1998. - С. 14

2 Там же. – С. 15

3 Кобрин, В.Б. Иван Грозный - М, 1986. – С. 19

4 Виппер, Р. Ю. Иван Грозный  - М, 1998. - С. 160

5 Кобрин, В.Б. Иван Грозный - М, 1986. – С. 30

 

6 Скрынников, Р.Г. Иван Грозный - М, 1975. – С. 52

7 Кобрин, В.Б. Иван Грозный - М, 1986. – С. 33

8 Скрынников, Р.Г. Иван Грозный - М, 1975. – С. 98

9 Кобрин, В.Б. Иван Грозный - М, 1986. – С. 59

10 Кобрин, В.Б. Иван Грозный - М, 1986. – С. 70

11 Кобрин, В.Б. Иван Грозный - М, 1986. – С. 72

12 Платонов, С.Ф. Иван Грозный (1530-1584) – М, 1998. – С. 68

13 Кобрин, В.Б. Иван Грозный - М, 1986. – С. 67

14 Платонов, С.Ф. Иван Грозный (1530-1584) – М, 1998. – С. 69

15 Кобрин, В.Б. Иван Грозный - М, 1986. – С. 85

16 Виппер, Р. Ю. Иван Грозный  - М, 1998. - С. 78

17 Кобрин, В.Б. Иван Грозный - М, 1986. – С. 133

18 Виппер, Р. Ю. Иван Грозный  - М, 1998. - С. 150