Карибский кризис 1962 года

Однако длительные переговоры не привели к подписанию какого-либо официального совместного документа. Американская сторона отказалась документально  закрепить свое обязательство не нападать на Кубу, взятое в ходе переговоров, но уже более 30 лет выполняет его. США согласились на визуальный контроль за вывозом с Кубы оружия, на чем настаивала кубинская сторона. Но они добились отнесения бомбардировщиков Ил-28 к "наступательному оружию" и их эвакуации с острова. 20 ноября был снят "морской карантин", но облет судов, следовавших на Кубу, продолжался. Кризис формально завершился 7 января 1963г., когда представители СССР и США на переговорах обратились с совместным письмом к Генеральному секретарю ООН. В нем отмечалось, что, хотя обоим правительствам не удалось решить все проблемы, они считают достигнутую степень согласия между ними достаточной, чтобы исключить из повестки дня Совета Безопасности ООН вопрос о Карибском кризисе. Кубинская сторона в ноте Генеральному секретарю по этому вопросу указывала, что не достигнута эффективная договоренность, способная обеспечить на постоянной основе мир в Карибском регионе и предупредить последующие вспышки напряженности.

 

 

 

 

 

Заключение

 

Карибский кризис был типичным порождением "холодной войны" с  ее жестким противоборством сторон и стремлением СССР и США занять господствующее положение в мире. В свете этого борьба за "третий мир" была борьбой за ограничение  сферы влияния противника и тем  самым ограничение его возможностей в глобальном противоборстве. В связи  с этим любой локальный и тем  более региональный конфликт быстро перерастал в глобальный. В соответствии с реальностями тех лет последний приобретал характер вооруженного противостояния.

Размещение американских оперативно-тактических ракет в  Турции, Италии и Великобритании осуществлялось гласно, по решению НАТО, принятому  в декабре 1957 года. Отсутствие легальных  оснований для размещения советских  ракет на Кубе предопределило поведение  Москвы в ходе кризиса. Была сделана  ставка на внезапность благодаря  тайному размещению ядерного оружия и советских войск на Кубе. Отсюда и нежелание СССР заключить официальный  советско-кубинский военный договор  в августе 1962 года, и стремление максимально  использовать неофициальные каналы для прикрытия этой акции. Такая  политика нанесла впоследствии серьезный  ущерб Советскому Союзу при рассмотрении вопроса в Организации Объединенных Наций.

Глубинные же причины конфликта, приведшие к Карибскому кризису, не были устранены. Именно поэтому в  аналитическом докладе разведывательного  управления министерства обороны США  уже 29 октября 1962г. отмечалось: "Размещение советских войск на Кубе является демонстрацией невозможности остановить коммунистическое наступление в  Западном полушарии... Даже при выводе ядерных носителей СССР сохранит надежную, сильно защищенную стратегическую базу в самом сердце Западного  полушария". В свете этого заслуживает  внимания точка зрения кубинского исследователя  Р. Эрнандеса на причины зарождения и нарастания кризиса: американская реакция на размещение ракет была вызвана внутриполитическими соображениями; советская тактика тайного размещения ракет на Кубе лишила легитимности право кубинцев на выбор союзника и оружия для своей защиты; утрата инициативы в ООН не позволила обсудить возникшие проблемы на многосторонней основе, руководствуясь международным правом; компромисс на американских условиях позволил США исключить Кубу из числа самостоятельных сторон, вовлеченных в кризис.

Анализируя Карибский  кризис, нельзя не остановиться на том, почему он не перерос в мировую  ядерную войну. Прежде всего, следует  отметить, что руководители СССР и  США не преследовали решительных  целей и не ставили задачу добиться победы любыми средствами, в том числе и военными. Это был классический случай использования ядерного "устрашения" для получения ограниченных, в конечном счете, политических выгод.

Лидеры СССР и США твердо контролировали свои вооруженные силы. Реальность возникновения войны  всегда возрастает по мере вовлечения в кризис военных структур. В силу их общей ориентации и подготовки военным свойственно действовать  по получении распоряжения в соответствии с привычными силовыми установками. Именно поэтому президент США после подписания распоряжения о морском карантине Кубы направил на командный пункт ВМС своего министра обороны, чтобы разъяснить командованию флота политические нюансы отданного приказа и нежелательность слепого следования требованиям уставов. Хрущев, полностью контролируя военное командование СССР, сталкивался с определенными проблемами по управлению частями на Кубе. Отсутствие постоянной и быстродействующей связи, а также разница во времени обусловливали известную автономность командования ГСВК. Именно это привело к фактически не санкционированному уничтожению американского самолета-разведчика в самый разгар открытой фазы кризиса.

Применительно к маленькой  стране Карибский кризис показал, что  ее безопасность должна быть составной  частью системы международной безопасности; действия любого государства должны основываться на нормах международного права; в конечном счете, сила не дает желаемых результатов; для небольшого государства необходим большой  запас политической мудрости и решимости  в его отношениях со сверх державами; переговоры должны эффективно использоваться для достижения стабильности.

Карибский кризис также наглядно продемонстрировал, насколько хрупок мир в ядерный век. Его завершение стало первым шагом на пути признания  бесперспективности ядерной войны  и опасности ядерного "устрашения". В ходе устранения Карибского кризиса  наметились контуры урегулирования региональных конфликтов при участии  Организации Объединенных Нации. Необходимо помнить о том, что в 1962 году мир  мог перестать существовать из-за соперничества двух стран, из-за желание быт первым. Повторение подобной ошибки может принести человечеству гибель. Нельзя забывать уроки истории.

 

Список литературы

 

1. Алексеев А.И. Карибский кризис, как это было// Открывая новые страницы М., 1989
2. Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945-1995). М., 1997
3. Васильев В.Н. “Карибский кризис”, М., 1991
4. Громыко А.А. Карибский кризис// Вопросы истории 1971, №7,8
5. Загладин Н.В. История успехов и неудач советской дипломатии. М., 1990
6. Копылов И.П. Главное не проиграть// Родина 1988 №8
7. Лавренов С.Я., Попов И.М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. М., 2003
8. Микоян С.А. Анатомия карибского кризиса, М.2006г
9. Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945-1985): Новое прочтение. М., 1995
10. Фурсенко А. А. Карибский кризис 1962 г.
11. Чубарьян А.О. Новая история «холодной войны» Новая и новейшая история ,М., 1997 г
12. Холодная война. 1945-1963 гг. Историческая ретроспектива. Сборник статей. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003.
13. militera.lib.ru

 

 

Размещено

¹ Холодная война. 1945-1963 гг. Историческая ретроспектива. Сборник статей. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. – С. 322.

² Холодная война. 1945-1963 гг. Историческая ретроспектива. Сборник статей. – М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. – С. 326.

³ Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945-1985): Новое прочтение. М., 1995, с. 284

⁴ Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945-1985): Новое прочтение. М., 1995, с. 285

⁵ Алексеев А.И. Карибский кризис, как это было// Открывая новые страницы М., 1989, с. 158

⁶ Лавренов С.Я., Попов И.М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. М., 2003, с. 225

⁷ Васильев В.Н. “Карибский кризис”, М., 1991, с. 82

⁸ Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945-1985): Новое прочтение. М., 1995, с.286

⁹ Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945-1985): Новое прочтение. М., 1995, с. 287

¹⁰ Лавренов С.Я., Попов И.М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. М., 2003, с. 285 

¹¹ Богатуров А. Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945-1995). М., 1997, с. 286

¹² Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945-1985): Новое прочтение. М., 1995, с. 290

¹³ Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945-1995). М., 1997, с. 292

 

 ¹⁴ Там же, с. 293

¹⁵ Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945-1985): Новое прочтение. М., 1995, с. 292

¹⁶ Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945-1995). М., 1997, с. 290

¹⁷ Громыко А.А. Карибский кризис// Вопросы истории 1971, №7,8, с. 171

¹⁸ Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945-1985): Новое прочтение. М., 1995, с. 294

¹⁹ Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945-1995). М., 1997, с. 295

²⁰ Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945-1985): Новое прочтение. М., 1995, с. 292

²¹ Загладин Н.В. История успехов и неудач советской дипломатии. М., 1990, с. 198

²² Богатуров А. Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945-1995). М., 1997, с. 294

²³ Лавренов С.Я., Попов И.М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. М., 2003, с. 296

²⁴ Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945-1985): Новое прочтение. М., 1995, с. 297

²⁵ Богатуров А. Д. Великие державы на Тихом океане. История и теория международных отношений в Восточной Азии после второй мировой войны (1945-1995). М., 1997, с. 298

 ²⁶ Там же, с. 298

 ²⁷ Алексеев А.И. Карибский кризис, как это было// Открывая новые страницы М., 1989, с. 165

²⁸ Там же, с. 165

²⁹ Загладин Н.В. История успехов и неудач советской дипломатии. М., 1990, с. 176