Княжеский тип управления в русских землях периода политической раздробленности

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО  ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ  СЛУЖБЫ при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

 

СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ИНСТИТУТ

 

 

Центр ускоренного  обучения

Государственное и муниципальное  управление

Кафедра истории и мировой политики

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему:

«Княжеский тип управления в русских землях периода политической раздробленности »

 

 

 

 

 

Автор работы:                                               

Студент  5 курса

заочной формы обучения

Кутузова Н.В.

Подпись______________

 

      

Руководитель  работы:

Кандидат исторических наук, доцент

Клишева В.А.

Оценка_______________

Подпись______________

 

«____»___________ 2012г.

 

 

 

Санкт – Петербург 2012г.

Содержание

С.

 

Введение

 

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что, изучение политико-правовых и властных структур всегда было основным направлением российской исторической науки.

Изучение истории управления государством и, в частности, его  основных институтов власти, представляет собой важную часть исторической науки, т.к. тема российской государственности имеет общественно значимый и научный характер.

При этом, особое значение придается работам по общественной и политической истории Древнерусского государства, а именно тем из них, что посвящены формированию властных институтов, поскольку без подобных исследований невозможно достоверное и надлежащее изучение государственно-правовых отношений в условиях современного общества.

Предметом исследования данной работы выступает именно упорядоченный процесс развития княжеского типа управления в Древнерусском государстве, его предпосылки и последующеее состояние том виде, в каком происходило княжеское управление в период политической раздробленности.

Объект исследования - княжеский тип управления как основной властный институт эпохи Древней Руси.

Методологической  основой написания данной работы являются принципы достоверности, историзма, объективности. В работе использована система научных методов: историко - ситуационного, проблемно- хронологического, историко-сравнительного.

Основными источниками  изучения метрологии периода феодальной раздробленности остаются сочинения  общеисторического содержания, в  первую очередь летописи. Значительный материал по метрологии содержат, например, псковские летописи.

Большое значение имеют  некоторые описания путешествий  и записки иностранцев о Русском  государстве, в которых сообщаются факты метрологического характера  и делаются попытки сравнения  русских мер с иноземными.

Среди таких сочинений  необходимо выделить "Дневник путешествия" московского митрополита Исидора в Западную Европу. Автором "Дневника" большинство исследователей считает суздальского епископа Авраама, сопровождавшего митрополита в его поездке в 1439 году на Ферраро-Флорентийский собор.

Из сочинений иностранцев  прежде всего следует назвать "Записки  о московских делах" Сигизмунда Герберштейна, посла императора Священной Римской  империи, посетившего Москву в начале XVI в. В этом сочинении содержатся интересные сведения о русских мерах  конца XV - начала XVI века.

Глава 1. Особенности феодальной раздробленности на Руси

 

Феодальная раздробленность  – после второй четверти XII века, после Мстислава (сына Мономаха) в 1132 году не одному из правителей не удавалось, даже номинально, объединить Русь. В каждом княжестве все зависит  от силы дружины, но каждый стремится посадить в Киеве своего человека, то есть это было престижно.

В это время были и  совместные походы (против Половцев), но это был такой же эпизод как  и борьба князей друг и с другом. Во всех городах появились свои династии (полоцкие князья, смоленские князья и т.д.) всего 12 княжеств. Но на этом дробление не закончилось и к началу татаро-монгольского нашествия было уже около 50 княжеств, а процесс этот продолжался и некоторые называют число 250. Некоторые из княжеств существовали годы, другие на протяжении всего периода раздробленности.

Специфика Руси в том, что здесь все происходило  более мягко, законно, без особой узурпации. Князь делил всю свою землю, как оружие, одежду, между  сыновьями, что и препятствовало централизации.¹

Вторая специфика связана  с игом. С 1240 года единого пространства Руси – не было, вся земля была подчинена; западная часть – польско-литовскому государству, а восточная – от Золотой Орды, которая не считала  русскую землю своей территорией, но считала зависимой. С XIII до XV века все князья получали свое назначение в Золотой Орде.

В результате сохраняя вроде  бы автономию, Русь была вассальным государством.²

 

1. Русское государство и право в период феодальной раздробленности

 

Феодальный иммунитет  – право феодала иметь свою дружину, свое право, назначать свои налоги и т.п., а подчинение Великому князю сводилось  к вассальному  признанию, плате дани и необходимости  участия в совместных боевых действиях.³

Именно тогда появились вольные, которые могли свободно метаться между князьями, причем с полным сохранением земли и другого имущества.

С укреплением Московского  княжества феодальный иммунитет  был слегка придушен (в XVIII веке)⁴

Особенность феодального  периода на Руси – подвижность людей, так как никакого прикрепления к земле не было.

Московское княжество  выросло из Ростово-Суздальского княжества.

Новгородское княжество.

Высший орган –  вече. Предпосылки к появлению  республики в Новгороде сложились  еще до периода раздробленности. Еще во времена Владимира-Ярослава Ярослав отказался платить дань своему отцу – Киевскому князю Владимиру, на сто последний хотел ответить походом, но умер. В Новгороде всегда верховодили очень близкие Киевскому князю люди, поэтому в нем не образовалось династии князей.

Киев окончательно утратил  роль главенства в государстве и  в 1132 году Русь распадается . Новгородцы решили, что князь над ними –  не князь и в 1136 году собрали вече и выгнали князя Всеволода. После  чего в Новгороде устанавливается  правление вече, а князь становится приглашенным (но из княжеского рода, например, Александр Невский). Князь находился под вече, то есть вече могло выгнать его в любой момент.

На вече сходилось  все взрослое мужское население  и вместе решали все дела на вечевой  площади (если судить по размерам площади, то можно предположить, что вече было избираемым). Решение принималось на вече единогласно (возможно голосование проходило криками).

Иногда в вече мнения разделялись и тогда могло  дойти до кровопролития.

Кроме вече существовал боярский совет: “господа”, там был наследственный принцип и представляли интересы некоторой группы населения – одного из “концов” (вся земля делилась на 5 “концов” и 5 десятин). Он состоял из князя, архиепископа (который возглавлял “господу”), посадский, писальщик, старые посадские (посадники). Совет – высший исполнительный орган, который готовил решения для вече и надзирал за их выполнением.

В Новгороде существовало 2 администрации: посадская и княжеская, которые разделяли власть.

Князь должен был заключать договоры с Новгородом о том, что он может и чего не может.

Псков – был окраиной Новгорода, и стал самостоятельным  только в 1348 году. В нем была та же структура управления, что и в  Новгороде, только возглавлял “господу” - князь, не было писицкого, но были соцкие ...

Характеристика Новгородской и Псковской судебных грамот.

Новгородская грамота  дошла до нас не полностью, в отличие  от Псковской. Деление на статьи в  нем отсутствует (приблизительно можно  разделить на 120 статей), но оно было дополнением к существующей “Русской правде”. Это документ не одного года, в ней присутствует преамбула в которой фигурирует дата принятия (1397 год), кем принят, кем одобрен, но дата противоречит некоторым фактам текста. В ней мало норм уголовного права (так как их много в “Русской правде”), но появилась ответственность за убийство родственников (раньше это дело рассматривалось церковью); проступают зачатки понятия государственного преступления (за побег в стан врага); появляется особая ответственность за храмские кражи (кражу из Псковского кремля); наказание за третью кражу – смертная казнь (рецидив).

В гражданском праве  появляется понятие изборника (пахари, рыболовы), которые близки к институту  закупов но в более цивилизованной форме. Немало статей посвящено наследственному праву, теперь все жители имеют право получать наследство. Регламентируется порядок заключения договора (когда просто в письменной форме, а когда в особом порядке и т.п.), появилось понятие залога.

Процессуальное право  – тот же состязательный процесс (так же как в “Русской правде”), но больше внимания уделяется вызову в суд. Появляется институт боя – поединок между истцами (теперь нет ответчика, оба - истцы), в некоторых случаях (оговаривалось каких) можно выставлять вместо себя наймитов на поединок. Существует “суд братнины” – объединения вместе пирующих лиц (нечто вроде клуба), он рассматривает драки при употреблении и сделки под этим делом.

Вопросы мер и весов  – под юрисдикцией церкви.

2. Период политической раздробленности Руси.

 

На рубеже 11-12 века древне-русское государство распалось на ряд отдельных полусамостоятельных княжеств и земель – начался период феодальной раздробленности. Ему предшествовали междукняжеские усобицы. В 1097г в городе Любеде собрался княжеский съезд, на который был установлен новый принцип организации власти на Руси. Каждый князь держит вотчину свою – т.е. русская земля больше не считалась единой, каждый князь закреплял за собой то княжество, где он правил. После смерти Мстислава в 1132г Киевская Русь распалась на 15 частей.

3. Причины феодальной раздробленности

 

1) формирование местных  княжеских династий – перерастание  родового владения Рюриковичей  в семейные владения отдельных  ветвей рода. Это приводило к  оседанию князей на определенных  территориях в будущих уделах. Князь не думал о получении более доходного стола, а о закреплении за собой своего владения. 2) укрепление местного боярства – происходило складывание боярских региональных группировок – в частности происходило увеличение численности дружины. Образуются боярские села. Боярские вотчины превращались в важный источник дохода, поэтому дружина оседала вместе с князем на земле. Боярство и князя связывало стремление прекратить выплату полюдия. 3) развитие ремесла и торговли приводило к росту и укреплению городов. Они превращались в центры отдельных территорий. Появление новых экономических, политических и культурных центров не могло не подрывать могущества Киева. 4) Изменилось положение и роль Киева – с потерей значения в 12 веке пути из варяг в греки ослабевала экономическая основа единства. Т.о. не ненатуральное хозяйство, а развитие сельского хозяйства и ремесла, формирование феодальных усадеб и новых городских центров способствовало установлению новых средневековых политических форм. Переход к раздробленности нельзя рассматривать как упадок – это расцвет общества. Феодальная раздробленность не была исключительно русским явлением. Подобный период переживали и другие. ⁵

4. Центры раздробленности

 

На рубеже 12 века произошел  не распад, а превращение в федерацию  княжеств и земель. Номинально киевский князь был главой государства. Экономически княжества не отгородились друг от друга. В каждом княжестве развивалась культура, церковь, крестьянское хозяйство, осваивались новые пахотные земли. Политический распад Руси никогда не был полным. Существовала призрачная власть великого князя. Метрополит является главой церкви. Не было утрачено сознание единства русской земли, но снизились возможности противостоять внешней угрозе. В начальной стадии древне-русское государство распалось на 3 основные области: 1) северо-западная Русь – новгородская феодальная республика. Своеобразно развивалась, были расположены новгородская и псковская земли. Из-за сурового климата и менее плодородных почв, чем в северо-восточной Руси, земледелие здесь было развито слабее, хотя и было основным занятием населения. Новгородцы периодически испытывали недостаток хлеба – это экономически и политически привязывало Новгород к Владимирской земле. ⁶ Новгород никогда не дробился на уделы. После падания Византии остатки русской торговли переместились на Балтийское море и Новгород занял место Киева как делового центра страны. Продавали сырье и ввозили предметы роскоши. Процветание Новгорода основывалось на сотрудничестве с Ганзейским союзом. Сложившийся в Новгороде порядок правления напоминал форму правления средневековых городов-государств западной Европы. Князья играли второстепенную роль. Вече призывало князя и устанавливало правила, которых он должен был придерживаться. Задача князей – правосудие, командование ратью. Высшим органом власти было вече (народное собрание). Решающая власть на нем находилась в руках новгородских бояр. Там избирались основные городские власти. Новгородском боярином можно было только родится – представители 40-50 родов. Систему власти в Новгороде можно определить как боярскую республику. Великий Новгород не имел сильных общеземских амбиций и не пытался сделаться политическим центром страны, довольствовался торговлей и нестесняемой извне жизнью. Новгород не стал центром объединения. 2) Юго-западная Русь или галинско-волынская земля. Она находилась на юго-западе древней руси и благодаря плодородной почве здесь рано возникло феодальное землевладение. Для юго-западной руси характерно мощное боярство. Самыми большими городами были – Владимир Волынский и Галич. На рубеже 12-13вв князь Роман Мстиславович объединил воедино Владимирское и Галичевское княжество. Потом он стал великим Киевским князем. Политику централизации власти провел его сын Даниил Романович. В юго-западной Руси начались смуты и усобицы. В середине 12в Литва захватила Волынь, а Польша Галицию. В течении 13-14вв основная территория киевского государства попала под власть литовцев. Скора они сделались хозяевами западной и юго-западной руси. Основателем литовского княжества является Миндовк. Он объединил литовские земли и часть русских волостей. Образовалось большое и сильное государство. Литовской династии удалось образовать такой центр, к которому стала тяготеть вся юго-западная Русь. В середине 14 века коренная литва окружалась поясом подвластных ей русских земель, которые составляли 0,9 всей территории государства. Великий князь литовский не вмешивался во внешнюю жизнь завоеванных княжеств. В литовско-русском государстве преобладала русская культура. Господствовал русский язык. Правящая династия Гегиминовичей обрусевала. Складывалась тенденция в сторону образования нового варианта русской государственности. Однако при великом князе литовском Ягаевом верх взяла прозападная ориентация. Он принял католичество, а в 1386гг была оформлена уния (союз) Литвы и Польши. Он стал польским королем, а католичество заняло господствующее положение. Началась католическая экспансия на западные русские земли. И появилась почва для религиозных столкновений => и 2-я область бывшего Киевского государства не смогла стать объединителем восточных славян и создать новую русскую государственность. 3) северо-восточная Русь или Владимиро-Суздальская земля. Первоначально был ростов великий. В 11-12 вв. широким потоком идет колонизация из юго-западной Новгородской земли в эти края. ПОЧЕМУ ЭТИ ЗЕМЛИ ПРИВЛЕКАЛИ НАСЕЛЕНИЕ: 1. здесь много пригодных для земледелия пахотных земель, 2. северо-восточная русь почти не знала иноземных нашествий, в первую очередь набегов половцев, 3. экстенсивная система земледелия  время от времени создавало перенаселение и появлялось избыточное народонаселение. 4. оседание дружины на землю и создание боярских сел ухудшило положение крестьянства. Ответом на усиление феодалов был уход в северо-восточную Русь. При образовании ростовско-суздальской земли формируются политические особенности, отличавшие ее от порядков на территории киевского государства. 1 порядок заселения края такой, что особое значение приобретала власть князя. Мономах и его сыновья получили суздальскую землю в то время, когда русская колонизация была слаба. Князья привлекали в свой край русских переселенцев. Попадая в новую землю поселенцы уже заставали в ней хозяина-князя, считали его хозяином всех земель. Поэтому северо-восточные князья обладали большой властью и престижем, чего не было в других землях. 2. при сильной княжеской власти не мог развиваться вечевой порядок. 3. в отношении князя устанавливались отношения подданства. 1-ым суздальским князем следует считать Юрия Долгорукого. ⁷