Колониальное движение в Германии: организации, идеология и пропагандистская деятельность

 

Это подтверждают слова Дельбрюка, которыми он приветствовал очередной  флотский законопроект: «Мы хотим  стать мировой силой и проводить  колониальную политику в полном смысле слова. Это не подлежит сомнению. И назад пути нет. От этого зависит будущее нашего народа, желающего сохранить свое место среди великих наций. Эта политика возможна как вопреки Англии, так и в союзе с ней. Первое означает войну, второе - мир» (8; с. 110-111).

 

Высокопоставленный чиновник, скрывающийся под именем Отто Рихарда Танненберга, в книге «Великая Германия - труд 20 века» требует - ни много ни мало! - присоединения Бельгии, Люксембурга, Голландии, Швейцарии, Прибалтики, многих территорий в Африке, Океании, в Южной Америке. Население этих территорий должно быть, по мнению автора, либо подчиненно, либо выселено. Генерал Бернгарди в книге «Германия и ближайшая война» утверждал: « Нам нет выбора: или быть мировой державой или идти к неизбежной гибели». Глашатай империализма Пауль Рорбах заявил, что немцы в состоянии подчинить себе весь мир, так как они сильнее всех других народов и производят лучшие товары (50; с. 142-143).

 

Колониальную политику «в высоком  смысле этого слова» проповедовал и ученик Дельбрюка Пауль Рорбах, известный публицист. Он критиковал пангерманцев, пропагандировавших идеи экспансии и мирового господства не во имя «высокой колониальной идеи», а в интересах «бронированного немецкого кулака». Рорбах не уставал напоминать, что агрессивные пангерманцы явились причиной многих бед немцев. Ведь именно они настроили мир враждебно по отношению к Германии. Основным направлением немецкой экспансии, согласно Рорбаху, должно стать распространение немецкой «национальной идеи», в том числе - немецкого образа жизни, высокой немецкой культуры, немецкой системы образования. Имеется в виду «идеальное нравственное сохранение германства как созидательной силы современной и будущей мировой истории». При некотором внешнем сходстве с пангерманской риторикой, идеи Рорбаха имеют с ней немного общего. Их автора можно отнести к разряду колониальных романтиков, и от примитивного шовинизма его отделяет пропасть (8; с. 114).

 

Идеологическая надстройка, возникшая  на базе высокоразвитого монополистического капитализма, отягашенного наследием пруссачества, придавала захватническим стремлениям германского империализма сугубо хищнический разбойничий характер. Пруссачество непосредственно воздействовало на государственное устройство. Политику и идеологию кайзеровской Германии. Здесь сохранило свои социальные и политические позиции юнкерство, удержавшее в своих руках командные посты в государственном аппарате и армии. Плохо прикрытые псевдо конституционными ширмами полуфеодальные формы организации государственного строя страны уживались с необычайно развитыми формами финансового капитализма. Своеобразный «федерализм» являлся не противовесом прусским влиянием, а лишь оберегал Пруссию от растворения в единой Германии, более того: он способствовал опрусачиванию последней. Привилегированное положение военных, составляющей государство в государстве, усиливало дух кастовой исключительности и традиции фридриховского абсолютизма, усматривающего в малейшей парламентской критике лишь проявление мятежа, анархии и угрозу сословным интересам юнкерства и офицерства. Для кайзеровской Германии характерно ничтожество и бессилие буржуазного «общественного мнения», отсутствие демократических навыков и традиций, преклонение перед «авторитетом», фетишистское отношение к юнкерско-буржуазному государству.

 

В связи со всем этим, как мы видели, в кайзеровской Германии с особой силой проявилась реакционная буржуазия, ее стремление к ликвидации собственного, буржуазного правового порядка, яростные покушения на политические права трудящихся, « политика пресечения», практика каторжных приговоров и безнаказанность офицеров и полицейских чиновников. (21; с.369-370)

 

Реакционные тенденции внутри страны находили внешнеполитическое выражение  в особой агрессивности германского  империализма. При обострявшихся противоречиях средством его поддержания.

 

Когда-то на домах ганзейских купцов висела надпись: «Мое поле деятельности - весь мир». Эта надпись стала  девизом германских экспансионистов, руководимых прусскими юнкерами, также мечтавших о новых землях и рабах. «Король во главе Германии, Германия во главе мира», - таков был лозунг немецких претендентов на мировое господство. Не удивительно, что хвастливое заявление Вильгельма II: «На вас ложится ответственная задача помочь мне присоединить к нашей родине более обширную немецкую империю», как нельзя более точно отражало грабительские вожделения «молодого и сильного хищника» и было с энтузиазмом, подхвачено мещанством.

 

Все отмеченные выше «идеи» и «теории» не оставались лишь плодом разгоряченного воображения. Они были руководящими установками всех внешнеполитических мероприятий (21; с. 370).

 

Вывод II главы:

 

Колониальной движение Германии 1871-1914 гг. представляют массовые организации, целью которых выступала пропаганда колониальных захватов. К их числу относились Пангерманский союз, Колониальное общество, Флотский союз, Оборонный Военный союз и др. Они сформировались при активном участии интеллектуальной и банковской и промышленной элиты. Однако данные организации по своему характеру были надклассовыми в том смысле, что включали в себя представителей всех слоев немецкого общества. Цементирующим элементом идеологии данных организаций был крайний национализм и ура-патриотизм. Идеология колониальной экспансии базировалась на расовых, геополитических, экономических и милитаристских теориях.

 

Заключение

 

 

В результате нашего исследования мы пришли к следующим выводам:

 

1. Эволюция колониальной политики  Германской империи в 1871-1914 гг. прошла 2 этапа: 

 

1). 1871-1888 гг. связан с «эрой О.  Бисмарка». Рейхсканцлер нехотя вел Германию по пути колониальной экспансии, поскольку более приоритетной для него оставалась «континентальная» европейская дипломатия. Бисмарк всецело был поглощен тем, чтобы сохранить созданную им Германскую империю и избежать войны с какой-либо европейской державой или коалицией государств. В этой связи он: 1) укреплял сухопутные силы на случай возможного иностранного вторжения; 2) «дружил» с самым сильным континентальным государством - Россией; 3) заклю-чил союз с Австрией в 1879 г., союз с Италией в 1882 г. (создав Тройственный союз), чтобы иметь союзников в случае войны на два фронта - с Росси-ей или Францией; 4) всячески поощрял колониальную экспансию Франции в Африке и Азии, чтобы отвлечь французов от мысли о «реванше», о возврате Эльзаса и Лотарингии. Имея такой подход к внешней политике, Бисмарк очень неохотно шел на создание германских колоний, чтобы, в свою очередь, не рисковать опасными ссорами с великими державами. Под сильным давлением крупных торгово-финансовых и промышленных кругов «железный канцлер» вынужден был согласиться на создание в Африке и Океании немецких торговых колоний. При этом он сразу условился, что империя отказывается обеспечивать их военной поддержкой, т.к. не может отвлекать силы с европейского континента перед лицом угроз со стороны соседей. Ценность колоний для Бисмарка показало англо-германское Занзибарское соглашение, по которому рейхсканцлер обменял африканский протекторат Виту на стратегически важный для Европы район Гельголанд. Колонии часто служили Бисмарку разменной картой для реализации национальных интересов Германии в Европе.

 

2. 1888-1914 гг., связан с вильгельмовской  эпохой. В отличие от Бисмарка  новый кайзер грезил не европейской,  а «мировой политикой». В связи  с этим расширению колониальных  владений Вильгельм II придавал особое значение. 1) колонии рассматривались как средство усиления престижа Германии на международной арене; 2) Строительство мощного военно-морского флота было в первую очередь нацелено на проведение широкомасштабной колониальной экспансии; 3) По всем направлениям Германия проводила агрессивную колониальную политику, идя по пути открытых столкновений с ведущими империями: с Британской во время поддержки буров в 1899 г., с Французской в период Марокканских кризисов 1905 и 1911 гг. При Вильгельме II Германия построила Багдадскую железную дорогу для проникновения на Средний Восток и перешла к практической реализации плана «трех Б», который предусматривал установление немецкого контроля над территорией по линии «Берлин - Багдад - Басра». 4) Принципиально иной стала схема управления и эксплуатации колоний, что было связано с увеличением числа монополий, заинтересованных в них. При Вильгельме империя ориентировалась на создание постоянных торгово-промышленных, хорошо защищенных колоний, имеющих свою специализацию. С целью эффективного управления ими в административный аппарат вводились банкиры и промышленники, которые лучше представляли потенциал рентабельности колоний, размещали здесь свои капиталы, обогащаясь, но и развивая колонии. Государство принимало активное участие в эксплуатации колоний, субсидируя многочисленные проекты по строительству железных дорог, созданию промышленных предприятий и банков.

 

2. В 1871-1914 гг. в Германии возникли  и успешно действовали многочисленные  политические, профессиональные, экономические, религиозные, культурно-просветительские союзы и общества, активно пропагандировавшие идею о необходимости расширения «жизненного пространства» для немцев и проведения широкомасштабной колониальной экспансии. Центральный союз немецких промышленников, Конфедерация промышленников, Ганзейская лига, Всегерманский съезд представителей торговли и Центральный союз торговой географии и содействия германским интересам за границей были организациями, через которые финансово-промышленная элита Германии оказывала давление на правительство, требуя политики колониальных захватов. По инициативе финансово-промышленной и интеллектуальной элиты в 1891 г. была создана организация, сыгравшая важнейшую роль в пропаганде германского колониализма. Это был Пангерманский союз, который координировал деятельность Флотского, Оборонного и Военного союзов. Первый занимался агитацией в поддержку строительства мощного ВМФ и наращивания военно-морских вооружений, второй - имел большое влияние на школу, пропагандировал необходимость военного обучения граждан и увеличения сухопутной армии, третий - был детищем немецкой интеллигенции и разрабатывал теоретическое обоснование колониальной экспансии Германии. В целом, именно эти общества сыграли решающую роль в том, что Германию в конце XIX - начале XX вв. захлестнула колониальная «горячка».

 

3. В арсенале колониальной идеологии  Германской империи существовали  различные теории, обосновывающие  или оправдывающие необходимость  колониальных захватов. С большой  степенью условности их можно разделить на: 1) Расовые, которые вели речь о превосходстве немцев над другими народами, об их потенциальной победе в борьбе за выживание, в которую втянуты все живые существа, люди, народы, государства (Вольтман, Вольф, Ваше де Лапуж, Чемберлен и др.). 2) Геополитические. Наиболее яркой из них является теория географа Фридриха Ратцеля необходимости расширения и естественных, и политических границ Германии. 3) Экономические основывались на экономической составляющей общественной жизни Германии (Лист, Фабри, Зомбарт). Согласно им, рост промышленности приведет к увеличению численности населения страны и в результате возникнет избыток населения. Решение потенциальных проблем, связанных с излишним населением, виделось в захвате колоний и массовом переселении немцев в Заморье. 4)Милитаристские опирались на прусские воинские традиции и вели речь о том, что ментальный боевой дух немцев, их любовь к военной силе должны постоянно культивироваться. Этой цели и должна служить агрессивная широкомасштабная политика колониальных захватов (Клаузевиц и др).

 

Список источников и литературы

 

 

Источники:

 

1. Бисмарк Отто фон. Воспоминания. Мемуары. В 2 т. Мн.: «Харвест», 2001. Т. 1-2.

 

2. Бюлов Б. Воспоминания. Мемуары. / Пер. с нем. М-Л.: «Соцэкгиз», 1935.

 

3. Вильгельм II. События и люди 1878-1918г. Воспоминания. Мемуары. Мн.: «Харвест», 2003.

 

4. Колониальная политика капиталистических  держав (1870-1914) / под ред. Е. Юровской. М.: «Просвещение», 1967. Вып. 1.

 

5. Тирпиц А. Воспоминания. Мемуары.  М.: «Воениздат», 1957.

 

6. Фан дер Флит. К истории пангерманского  союза // Красный архив. 1939. Т. 1. С. 215-223.

 

Литература:

 

7. Аветян А.С. Германский империализм  на Ближнем Востоке. Колониальная  политика германского империализма  и миссия Лимана фон Сандерса / Под ред. Нарочницкого А.Л. М.: «Международные отношения», 1966.

 

8. Бабанцев Н.Ф., Прокопьев В.  П. Германская империя 1871-1918 г.  историко-правовое исследование. М.: «Красноярского Университета», 1984.

 

9. Баев В.Г. Германский конституционализм  (конец XVIII - первая треть XX вв.) Историко-правовое исследование. Тамбов.: «ТГУ», 2007.

 

10. Бондаревский Г.Л. Багдадская  дорога и проникновение германского  империализма на Ближний Восток (1888-1903). Ташкент.: «Узбекской ССР», 1955.

 

11. Бубе М. Партии в Германии: история и современные задачи // Обозреватель - Observer. - 2004. - № 5. - С. 109-120.

 

12. Букзескул В. Из истории  пангерманизма и стремлений немцев  на Восток // Из далекого и близкого  прошлого. Пг.- М., 1923. С. 286-299

 

13. Виноградов В.И., Колик В.И. В пороховом погребе Европы 1878-1914 г. М.: «Индрик», 2003.

 

14. Виноградов К.Б. Мировая политика 60-80 годов 19 века. События и люди. Л.: «Ленинградский университет», 1991.

 

15. Виноградов К.Б., Жданов Ю.В.  Вильгельм II Гогенцоллерн и внешнеполитический курс кайзеровской Германии // Новая и новейшая история. 1988. № 3. С. 15-28.

 

16. Всемирная история в 24 томах.  Т. 18. Канун I мировой войны / Под  ред. Бодак А.Н, Войнич И.Е., Волчек  Н.М. Мн., 1996.

 

17. Всемирная история / Под ред.  Губера А.А, Гефтера М.Я, Ерусалимского А.С, Иванова Л.М. М.: «Социально-экономической литературы», 1987. Т. 7.

 

18. Гейдорн Г. Монополии. Пресса. Война. М.: «Прогресс», 1964.

 

19. Германская история в новое  и новейшее время / Ред. коллегия: Сказкин С.Д., Гинцберг Л.И, Горошкова Г.Н, Ежов В.Д. М.: «Наука», 1970. Т. 1.

 

20. Головатенко А. Внешняя политика  Вильгельма II // История (прил. к газ.  «1 сентября»). 2003. №25-26. С. 20-24.

 

21. Гольдштейн И., Левина Р. Германский  империализм. М.: «ОГИЗ», 1947.

 

22. Дармштеттер П. История раздела Африки (1870-1919 гг.). М.-Л.: «ГИЗ», 1925.

 

23. Дрекслер Х. Юго-Западная Африка  под германским колониальным  господством 1884-1915 г. М.: «Наука»,1987.

 

24. Ерусалимский А.С. Бисмарк.  Дипломатия и Милитаризм. М.: «Наука», 1968.

 

25. Ерусалимский А.С. Внешняя политика и дипломатия германского империализма в конце XIX века. М.: «Академия наук СССР», 1951. Изд. второе, доп.

 

26. Зубов В.В. Истоки и традиции  российско-германских отношений  X-XX веков: Монография. М.: «Налоговый  вестник» 2002.

 

27. Иванов Л. Морское соперничество империалистических держав. Л.: «Соцэкгиз», 1936.

 

28. Исследования по истории германского  империализма начала 20 века / Отв.  ред. Айзин Б.А. Гуче В. М.: «Наука», 1987.

 

29. Из истории агрессивной политики  германского империализма. (Сб. статей) / Отв. ред.: Масленников В.А. М.: «ИМО», 1959

 

30. История Африки в XIX - ХХ  века. / Отв. ред. Летнев А.Б,  Суботин В.А, Френкель М.Ю. М.: «Наука», 1984.

 

31. История германского колониализма  в Африке. М.: «Наука», 1983.

 

32. История первой мировой войны. 1914-1918 гг. / Отв. ред.: Ростунов И.И. Виноградов Д. В. Вертиховский Д. В. и др. М.: «Наука»,1975. Т. 1

 

33. История стран Азии и Африки  в новое время / Общ. ред.: Ацамба  Ф.М, Павлов В.И, Пик М.Н. М., 1991. Ч. 2.

 

34. Кучинский Ю. Очерки истории германского империализма. М.: «Иностранной литературы», 1952. Т. 1.

 

35. Лещинский. Л.М. Банкротство  военной идеологии германских  империалистов. М., 1951