Контрольная работа по "истории"

14. Век Екатерины.

а) Охарактеризуйте состояние  Российской империи в послепетровский период (1725-1762 г.г.). В чем суть дискуссий в исторической науке о генезисе самодержавия?

б) Какие социально-политические и экономические изменения в  Русском государстве отличают царствование Екатерины II?

в) Что пробудило социально-политическую активность русского трудового населения  в России в XVIII веке? Какую политику проводило Русское государство  в отношениях с другими странами?

1.Состояние Российской империи в послепетровский период (1725-1762 г.г.)

Итоги преобразования Петра I были значительными в области  как внутренней, так и внешней  политики. Все изменения происходили  в условиях вступления феодально-крепостнических  отношений в стадию разложения и  зарождения в их недрах новых, буржуазных отношений. В России возникает мануфактурная  промышленность, в которой особое значение приобретает металлургия. Преобразования Петра I, направленные на ликвидацию технико-экономической  и культурной отсталости страны, на ускорение ее развития, имели большое  прогрессивное значение. Их осуществление  во многом было связано с личностью  самого Петра I, который являлся крупным  государственным деятелем, действовал с исключительной целенаправленностью, смелостью, ломая рутинные порядки  и учреждения, преодолевая бесчисленные трудности. Выдающийся политик, обладавший широкими знаниями, военный деятель  и дипломат, Петр I умел в тех сложных  условиях быстро оценивать обстановку, выделять главное, делать правильные выводы из ошибок и неудач. В то время  изменения и реформы, осуществлявшиеся на крепостнической основе, сопровождались распространением крепостнических  отношений на новые территории и  новые категории населения, сферы  экономической жизни.

Реформы Петра I оказали серьезное  влияние на социально-экономическое  развитие страны. В XVIII в. в России наблюдается (хотя и в начальной стадии) процесс  разложения крепостнических и формирования капиталистических отношений. В  середине века начинается все возрастающая критика крепостничества и всех его порождений. Однако между этими  процессами в России и Западной Европе была значительная разница, которая  не сводилась только к существенным различиям в уровне социально-экономического развития и остроте противоречий между старыми и новыми отношениями. Социально-экономическое развитие России проходило крайне сложно и  противоречиво. Вступившие в стадию разложения крепостнические отношения  не только оставались господствующими, но и распространялись на новые территории. В стране вырастала крупная промышленность, но в ней переплетались капиталистические, полукрепостнические и крепостнические  аспекты. Развитие товарно-денежных отношений  вовлекало в свою орбиту значительную часть помещиков и некоторую  часть крестьянских хозяйств. Разрушая натуральный характер сельского  хозяйства, этот процесс постепенно создавал предпосылки для проникновения  в него капиталистических отношений, однако в XVIII в. они не могли быть в полной мере реализованы. Нарождающаяся  русская буржуазия не превратилась в самостоятельный класс, она  оставалась все еще средневековым  сословием купечества, была тесно  связана с крепостным строем, со всеми его атрибутами.

К этому же времени существенно  изменилась территория и самой России, хотя в количественном отношении  такие изменения были не столь  велики, как в XVIII в., когда в ее состав вошли огромные, почти не заселенные или мало заселенные просторы Сибири и Дальнего Востока. К концу XVIII в. границы России значительно  продвинулись на запад — от 200 до 600 км. Начиная от устья Днестра, южная граница шла через Черное море к устью Кубани, включая Крым и все Северное Причерноморье. На Северном Кавказе она проходила в основном по Кубани и Тереку, а в конце века протянулась и за главный Кавказский хребет в связи с вхождением Грузии в состав страны. В результате всех этих процессов численность населения России в XVIII в. заметно увеличилась. К концу века она достигала 37,5 млн человек. Изменился и национальный состав.

По мнению ученых-историков  Московского университета им. М.В. Ломоносова, на протяжении XVIII в. в территориальном  распределении населения отмечаются три важнейшие тенденции: а) в  результате значительных изменений  границы на новые западные районы приходилось около 20% его общего количества; б) население Центра, Севера, Северо-Запада и Среднего Поволжья росло медленно; в) происходил резкий рост населения в южных и восточных  районах, что значительно повысило их удельный вес как в составе  общей численности жителей страны, так и в экономической жизни. Как и в прошлом, основная масса  населения жила в деревнях. Даже к концу XVIII в. городское население  составляло немногим более 3%. И все  же это положение начало меняться, хотя и медленно. Становление новых  промышленных районов приводило  к соответствующему перераспределению  жителей между сельскими районами и формирующимися торгово-промышленными  центрами. По мере реализации петровских реформ и этот процесс начинает приобретать  новые обороты.

Для послепетровского периода была характерна ожесточенная борьба придворных аристократических группировок за власть, за право расхищать казну и безнаказанно грабить государство, сопровождавшаяся дворцовыми переворотами. Это открывало путь на престол огромной Российской империи людям, которые меньше всего подходили для этой роли. Петр I скончался 28 января 1725 г. после продолжительной болезни, а преемника так и не успел назначить. Спор решили гвардейские полки. Дворянские по своему составу, они с этого времени превратились в основное орудие борьбы за власть между соперничавшими группировками.

Выдвинувшиеся при Петре I представители новой знати, заручившись  поддержкой гвардейских полков, возвели  на престол Екатерину I, но практически  власть оказалась в руках князя  А.Д. Меншикова, сподвижника Петра I. В 1726 г. был создан Верховный тайный совет — новый высший орган  власти, который оттеснял на вторые позиции Сенат. В этих условиях продолжение  крупных реформ стало невозможным. После смерти в 1727 г. Екатерины I императором, согласно ее завещанию, был провозглашен внук Петра I — Петр II, а к Верховному тайному совету, фактически к Меншикову, перешли функции регента. Политика Меншикова вызывала недовольство даже его недавних союзников. В сентябре 1727 г.

В январе 1730 г. молодой император  во время очередной охоты простудился  и скоропостижно умер. В ходе обсуждения возможных кандидатов на престол  выбор пал на курляндскую герцогиню  Анну Иоанновну, дочь брата Петра I — Ивана Алексеевича. В глубокой тайне были составлены кондиции, т.е. условия вступления Анны Иоанновны на престол.

Кондиции ограничивали самодержавие, но не в интересах всего дворянства, а в пользу его аристократической  верхушки, заседавшей в Верховном  тайном совете. Согласно кондиции право  заключения мира, установления новых  налогов, производства в чины, командования армией, выбора преемника государю и многое другое переходило в руки Верховного тайного совета.

Анна Иоанновна, подписавшая кондиции, превращалась в безропотную марионетку. Однако эти планы не нашли поддержки ни у дворян, ни у гвардейцев. Воспользовавшись этим, Анна Иоанновна провозгласила себя самодержавной императрицей, упразднила Верховный тайный совет, а его наиболее активных членов отправила в Сибирь.

В царствование Анны Иоанновны небывалых размеров достигло влияние иностранцев. Тон при дворе задавал фаворит императрицы курлянский герцог Бирон, пользовавшийся ее безграничным доверием и занявший господствующее положение при дворе. В годы бироновщины на доходные должности выдвигались в основном иностранцы. Это вызывало протест со стороны русского дворянства. Вместо Верховного тайного совета был восстановлен Сенат, который уже через год был оттеснен на второй план Кабинетом, составленным царицей. В условиях всеобщего недовольства Бироном фельдмаршалу Миниху без особого труда удалось совершить очередной дворцовый переворот, который в ноябре 1740 г. лишил Бирона п рав регента. Регентом была провозглашена мать малолетнего Ивана VI — Анна Леопольдовна.

Во время очередного переворота, совершенного 25 ноября 1741 г. в пользу дочери Петра I Елизаветы, которая процарствовала 20 лет (1741-1761), были арестованы воцарившиеся на престоле представители Брауншвейгской семьи. Участники переворота получили щедрые награды, а те из них, кто не имел дворянского звания, были возведены в дворянство.

Говоря о дворцовых  переворотах второй четверти XIII в., следует отметить, что они происходили  сравнительно легко, без особых осложнений. Их успех во многом объяснялся открытым недовольством русского дворянства, пагубным влиянием на различные стороны  жизни России иностранного засилия.

Кроме того, открытое недовольство дворян вызывала обязательная служба, установленная в свое время Петром I. Удовлетворяя требования дворянства, правительство в 1732 г. учредило корпус кадетов. Дворянские дети после окончания  этого учебного заведения получали офицерские чины. Несколько позже, в 1736 г. были удовлетворены требования дворян об отмене бессрочной службы. Один из сыновей дворянской семьи освобождался от службы для управления имением.

В период царствования Анны Иоанновны обязанности дворян заметно сокращались, в то же время расширились их права над крепостными крестьянами.

Основное содержание политики абсолютизма в этот период состояло в стремлении правительства помочь дворянству приспособить свое хозяйство  к развивающимся товарно-денежным отношениям, преодолеть воздействие  на крепостную вотчину формировавшегося капиталистического уклада. Однако остановить этот процесс было уже невозможно.

Елизавету Петровну сменил ее племянник Петр III (1761-1762), малообразованный, не способный руководить государством.

Петра III в июле 1762 г. сменила  на престоле его супруга Екатерина II, царствовавшая 34 года. В отличие от своих Предшественников она была умным государственным деятелем, хитрым и ловким политиком, тонким дипломатом, оставившим заметный след в истории России. Ей посвящена огромная литература, оставленная ее современниками и историками последующих лет.

Большое значение в численном  росте войска восставших имели манифесты  Пугачева. Наиболее полно крестьянские чаяния отразил манифест 31 июля 1774 г., провозгласивший освобождение крестьян от крепостной неволи и от податей.

Крестьянская война разгорается  с новой силой. Пугачев двинулся к Нижней Волге, где к нему присоединились бурлаки, донские, волжские и украинские казаки. В августе он подошел к  Царицыну и переправился на левый  берег Волги. Однако находившиеся при  нем яицкие казаки схватили его и 12 сентября 1774 г. выдали правительственным  войскам.

Крестьянская война закончилась  поражением. Пугачевскому движению были присущи те же черты, что и другим крестьянским войнам до и после него: стихийность, локальность, отсутствие четких представлений о будущем устройстве общества. 10 января 1775 г. Пугачев и его соратники были казнены на Болотной площади в Москве

Тем временем царское правительство  продолжает осуществлять реформы, начатые  еще до восстания Пугачева.    

 В 1775 г. правительство  приступило к реформам, положившим  начало пути социально-экономического  и политического развития страны  в аспекте просвещенного абсолютизма.

Была создана разветвленная  сеть губернских и уездных органов  власти, которая позволила усилить  надзор за населением. Осуществление  этого надзора передавалось в  руки дворян. Так была реализована  давняя мечта дворян о создании своих  корпораций и сословных учреждений.

Проведение на практике реформы  местных органов власти значительно  увеличило штат чиновников. Определенные выгоды от реформы извлекло также  городское население, особенно верхушка купечества. Горожане получили свои выборные органы власти в виде городских дум. Параллельно с ними городом управлял городничий, назначаемый правительством. Правительство осуществило также  ряд мер в пользу купечества. Так, манифестом 1775 г. была объявлена свобода  предпринимательства.

Процесс оформления привилегий дворян и купцов завершают две  грамоты: "Грамота на права, вольности  и преимущества благородного российского  дворянства" и "Жалованная грамота  городам". Одновременное их опубликование (21 апреля 1785 г.) свидетельствует о  стремлении самодержавия консолидировать  силы, на которые оно опиралось, —  дворянство и верхушка городского населения, в основном торговое купечество. Обе  грамоты сводили воедино привилегии, в разное время предоставленные  дворянам и купцам, и вместе с  тем расширяли их права.

История России конца XVIII в. существенно отличается от предшествующего  периода. В действиях Павла I, сменившего на престоле Екатерину, во многих случаях  отсутствовала преемственность. Правительственные меры этого времени соответствовали личности императора — человека капризного, деспотичного, переменчивого в своих решениях, легко поддававшегося необузданному гневу и столь же легко менявшего гнев на милость.

Некоторые меры Павел осуществил в пику матери, исходя из одного только желания сделать наоборот. Так он вернул из ссылки автора знаменитой книги "Путешествие из Петербурга в Москву" Радищева, а русского просветителя Новикова освободил из Шлиссельбургской крепости.

Итак, изучение различных  сторон развития России в XVIII в. свидетельствует  о крайней сложности и противоречивости исторического процесса, наличии  множества нерешенных и спорных  проблем. Вместе с тем для этого  периода были характерны существенные изменения почти во всех сферах социально-экономической  и общественно-политической жизни  страны. На протяжении конца XVII-XV вв. был  решен ряд крупных задач прогрессивного значения. Среди них: воссоединение  и вхождение в состав России народов  Украины, Белоруссии, Прибалтики; получение  Россией выхода к Балтийскому  и Черному морям, возможности  освоения и использования плодородных  земель Юга; создание регулярных армии  и флота; развитие крупной мануфактурной  промышленности.

2 а)Дискуссии о генезисе самодержавия

На рубеже XX века возникли теории, разводящие понятия «самодержавие» и «абсолютизм». При этом мыслители  консервативного и славянофильского толка противопоставляли допетровское самодержавие, в котором, по их мнению, осуществлялось органическое единение государя с народом, послепетровскому абсолютизму как бюрократической, вырожденной форме монархии. Умеренно-либеральные мыслители противопоставляли допетровскому самодержавию, основанному на идее божествености власти, петровскую и послепетровскую форму как основанную, с их точки зрения, на идее общего блага.