Контрольная работа по "Истории"

      Славянофилы,  как и западники, выступали  за освобождение крестьян. Славянофилы  первыми обратили внимание на  сохранение у славянских народов  общинного землевладения. В крестьянской  общине они видели проявление соборности, коллективных начал славянского быта, преграду против частной собственности. При отмене крепостного права славянофилы предлагали наделить крестьян землей, сохранив общину как залог "тишины внутренней и безопасности правительства". 
               Славянофилам были присущи идеи панславизма и мессианской роли России. Порицая порядки буржуазного Запада, они утверждали, что православный русский народ - богоносец с его старинными формами общинности избавит от "скверны капитализма" сначала славян, а затем и другие народы. 
               Острота споров славянофилов и западников не мешала обмену идеями. Под влиянием западников славянофилы познакомились с философией Гегеля. Западники признали значение самобытности России и преодолели бытовавшее среди них презрение к "лапотной и сермяжной действительности". Западники Герцен, Огарев и Бакунин взяли у славянофилов идею крестьянской общины, увидев в ней основу "русского социализма". 
Вывод: На мой взгляд, спор западников и славянофилов продолжается и по сей день. Наше правительство во многих  своих реформах ориентируется на Западный опыт (медицина-ввели страховые полюсы. К примеру: если человек приехал с другого региона в Москву, ему имеющему страховой полюс своего региона, в случае необходимости, медицинскую помощь не окажут. Неразбериха происходит и с автострахованием) , но это не всегда приводит к положительному результату, а зачастую играет отрицательную роль в жизни простых граждан, не всякое западное приемлемо к нашей культуре. На Западе люди педантичные, более ответственно относятся к закону и к своим обязанностям, у нас в России- все на имоциях. Ориентируясь на Запад, наше правительство разрушает систему образования, которое является самым лучшим в мире. Я считаю, что с Западной экономики и социально бытовых условий жизни можно взять опыт, но надо всегда учитывать и помнить, про наше славянофильское происхождение, о нашей культуре и менталитете нашего многострадального народа.

6. На основе краеведческого материала или воспоминаний членов Вашей семьи воссоздайте героическую картинку военного прошлого нашей страны.

История жизни во время  войны, моих родных. Устный рассказ  во время зачета.

7. Можно ли считать Перестройку в СССР «исторической необходимостью»? Выразите свое мнение.

Характер перестройки (1985—1991) определялся стремлением реформировать советское общество, к началу 80-х гг. вступившее в затяжной социально-экономический и духовно-нравственный кризис .В истории перестройки выделяют три этапа: 1985—1986, 1987—1988, 1989—1991 гг. 1985—1986 гг.: период ускорения. Избранный в марте 1985 г. Генеральным секретарем ЦК КПСС М. С. Горбачев исходил из того, что, реформы необходимы, они должны реализовать огромные экономические и политические возможности, которые есть у построенного в СССР социализма. Ставилась цель уже к 2000 г. удвоить промышленный потенциал СССР. Методы реализации этой стратегии оказались вполне традиционными: соцсоревнование, укрепление трудовой дисциплины, борьба с пьянством — знаменитая антиалкогольная кампания; использование скрытых резервов (полная загрузка производственных мощностей, организация многосменной работы); резкое увеличение расходов на техническое обновление предприятий; ужесточение административных мер (государственная приемка продукции). Одновременно произошло обновление высшего партийного и государственного аппарата. СССР отказался от размещения ракет средней дальности в Европе, началась нормализация отношений с США. Итоги политики ускорения малоутешительны. Добиться существенного повышения темпов роста не удалось, антиалкогольная кампания привела к гигантским потерям бюджета, увеличение затрат на техническое переоснащение промышленности обострило ситуацию в социальной сфере. Пришло понимание необходимости более глубоких преобразований, которые должны затронуть базовые конструкции сложившейся экономической и политической системы. 1987—1988 гг.: «гласность» и перестройка. Идеологической основой нового курса- стала концепция «хозрасчетного социализма. Закон «О государственном предприятии» (лето 1987) значительно расширял самостоятельность предприятий. Министерства готовили контрольные показатели экономического развития на год и на их основе устанавливали государственный заказ предприятию. Все, что производилось сверх госзаказа, можно было реализовать на выгодных условиях по свободным ценам. Предприятия самостоятельно устанавливали численность работников, уровень заработной платы. Трудовые коллективы получали право выбирать администрацию. Это была попытка изменить хозяйственный механизм, ослабить административное давление, ввести конкуренцию. Но крупных результатов она не имела: госзаказ устанавливался на пределе возможностей предприятий, система ценообразования и материально-технического снабжения не изменялась. В 1988 г. был сделан следующий шаг: разрешено мелкое частное предпринимательство (в рамках так называемого кооперативного сектора). Существенных сдвигов в экономике не происходило. Сопротивление при этом росло. Горбачев принял сложное решение о подготовке реформы политической системы. Комиссия Политбюро по реабилитации жертв политических репрессий («комиссия А. Н. Яковлева»). Были реабилитированы Бухарин, Зиновьев, Каменевэ. Общество решительно выступало за углубление реформ, голоса консерваторов в рядах КПСС тонули в требованиях ускорить преобразования. В 1988 г. XIX партконференция одобрила курс на создание правового социалистического государства, проведение выборов в новый высший орган власти — Съезд народных депутатов. В 1987 г. была сформулирована концепция нового политического мышления во внешней политике: мир признавался целостным и неделимым, общечеловеческие ценности ставились выше классовых и партийных, универсальным способом решения международных проблем признавался баланс интересов (в противоположность балансу сил). Развивались отношения со странами Запада, был разблокирован ряд региональных конфликтов (вывод советских войск из Афганистана, 1988). 1989—1991 гг.: поздняя перестройка. В 1989 г. состоялись выборы Съезда народных депутатов. Впервые они транслировались по телевидению. Между тем к 1990—1991 гг. ситуация приобрела конфликтный, взрывоопасный характер. Рушились базовые структуры советской системы. Уже в 1989 г. возникло несколько политических партий разной направленности, выступавших против всевластия КПСС. В 1989 г. часть депутатов создала Межрегиональную группу во главе с Ельциным, которая выступила с программой радикальных реформ (рынок, демократия, отказ КПСС от монополии на власть и др.). Ценой невероятных усилий раскола удалось избежать, но начался массовый отток из рядов КПСС. Резко обострились отношения центра и союзных республик. 1990—1991 гг.- все союзные республики объявили себя суверенными государствами. Горбачев пытался действовать силой (события в Тбилиси, Баку, Вильнюсе и др.), но остановить процесс уже не мог. В 1991 г. состоялись выборы президента России. Им стал Б. Н. Ельцин. Государств (СНГ). 25 декабря Горбачев заявил о своем уходе в отставку с поста президента. Распад СССР стал фактом. Перестройке суждено было стать последней в XX в. попыткой реформировать социалистическую систему. Она потерпела крах. О причинах распада СССР высказываются различные мнения. Ясно лишь то, что он стал возможен в условиях экономического кризиса, резкого ослабления власти, реальным носителем которой долгие года была КПСС, стремления национальных элит к независимости. Глобальные последствия распада СССР определит история.

Вывод: Я считаю, что перестройка в СССР и историческая необходимость, но в ходе проведения перестройки было допущено много перегибов, она проводилась также как революция в 17 году, под девизом «До основания старый мир разрушим, а потом ...). Одной из ошибок перестройки, является переход в частную собственность многих стратегически важных объектов промышленности нашей страны, что привело к ухудшению экономической ситуации в стране. Разрушая старое, реформы нового, в стране продвигались очень медленно, что привело к тому, что до сих пор уже более 10 лет основная масса населения нашей страны живет за чертой бедности.