Контрольная работа по "История России"

 1. Что такое удельный период в истории Руси? Почему в ряде земель образовались республики, а на остальной территории – княжества. Обоснуйте свой ответ. Проанализируйте и сравните государственное устройство и развитие Новгородской и Вятской республик и Владимиро-Суздальской Руси. Что было общее, а в чем – различие? В чем причины их самобытности?

Удельным (от слова удел) называется период с середины XI в. когда происходит территориально - политическое дробление Руси, иногда этот период называют термином Удельная Русь или феодальная раздробленность. 
 
До половины XI века великий князь Русский правил в сущности единолично русской землей. Рассылаемые им по волостям князья и мужи были его посадниками, которые были обязаны идти по его зову на войну, доставлять ему часть даней и других доходов. По большей части это были его сыновья или дружинники, которых он мог выводить из земель и волостей и смещать с должностей.  
 
Господство натурального хозяйство, плохо развитые товарные и рыночные отношения способствовали экономическому дроблению Руси. И только военная сила удерживала феодальные волости (территории подчиненные одной власти) в рамках единого государства. С развитием феодального землевладения у каждой земли появилась возможность отделиться и существовать как самостоятельное княжество. 

Раздроблению способствовал также запутанный порядок наследования, который был поводом для частых усобиц, а недовольство князей, исключенных из очереди на власть (князья-изгои), - постоянным источником смут. Поиск выхода из этого положения привел князей на съезд в городе Любеч в 1097 г., где каждому из них было предложено “держать отчину” (передавать свой удел по наследству). Князья перестали воспринимать подвластные им земли как временные источники людских и материальных ресурсов и больше внимания уделяли нуждам своих вотчин. Власть получила возможность быстро реагировать на кризисные ситуации (набеги, мятежи и т. п.). Роль Киева как общерусского центра уменьшилась. Изменились торговые пути, связывающие Европу с Востоком, что вызвало упадок пути “из варяг в греки”. Кроме того, усилилось давление кочевников, что привело к уходу земледельцев в более спокойные районы Руси.

Непрерывная миграция способствовала расширению территории и ослаблению власти киевского князя. На процесс непрерывного дробления страны могло повлиять и отсутствие в русском феодальном праве понятия о майорате. Этот принцип, существовавший во многих государствах Западной Европы, предусматривал, что все земельные владения того или иного феодала мог наследовать только старший из сыновей. На Руси же земельные владения после смерти князя могли делиться между всеми наследниками. 

В вотчинах формировалось местное боярство, являвшееся главной экономической и политической силой того времени. Бояре были заинтересованы в сильной княжеской власти на местах, потому что это позволяло быстро решать разные вопросы, прежде всего держать крестьян в повиновении. Местные феодалы (бояре) все больше стремились к независимости от Киева, именно поэтому они поддерживали военную мощь своего князя. Можно сказать, что главной силой разъединения выступило боярство. А местные князья, опираясь на него, смогли установить власть каждый в своей земле. Впоследствии между боярством и князьями усилилась борьба за власть. В разных землях она носила разный характер. 

Например, в Новгороде, а позже в Пскове бояре сумели подчинить себе князей и установить так называемые боярские феодальные республики. Главой в них являлся посадник, избранный на вече из представителей знатных боярских семей.

В других же землях, где князья смогли подчинить бояр, образовались княжества, во главе которых стоял князь и власть его была более сильной. 

2. Прокомментируйте высказывания: «…Техника в период реконструкции  решает все… Мы должны пробежать  это расстояние в 10 лет. Либо мы  сделаем это, либо нас сомнут». «Эти зазнавшиеся вельможи (здесь: чиновники) думают, что они незаменимы  и что они могут безнаказанно  нарушать решения руководящих  органов. Как быть с такими  работниками? Их надо без колебания  снимать с руководящих постов, невзирая на их заслуги в  прошлом. У нас незаменимых людей  нет». Ответьте на следующие вопросы: Кто автор этих цитат и по  поводу каких событий он это  сказал? Что в этих высказываниях, на Ваш взгляд, сохраняет сейчас  актуальность, а что – нет?

В декабре 1929 г., выступая на съезде ударников социалистического труда, Сталин произнес знаменитые слова: "Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут".

"...Максимум в десять  лет мы должны пробежать то  расстояние, на которое мы отстали  от передовых стран капитализма. Для этого есть у нас все "объективные" возможности. Не  хватает только умения использовать  по-настоящему эти возможности. А  это зависит от нас. Только  от нас! Пора нам научиться  использовать эти возможности. Пора  покончить с гнилой установкой  невмешательства в производство. Пора усвоить другую, новую, соответствующую  нынешнему периоду установку: вмешиваться  во все. Если ты директор завода - вмешивайся во все дела, вникай  во все, не упускай ничего, учись  и еще раз учись. Большевики  должны овладеть техникой. Пора  большевикам самим стать специалистами. Техника в период реконструкции  решает все...".

Это выступление положило конец пренебрежительному отношению к технике со стороны хозяйственников-коммунистов. Отныне должны были появиться - и действительно появились потом - целые отряды, тысячи и десятки тысяч специалистов, овладевших техникой и способных руководить производством.

Развитие реконструкции шло не только по линии промышленности и транспорта. Оно еще более усиленным темпом разворачивалось по линии сельского хозяйства. Оно и понятно: сельское хозяйство было менее других отраслей насыщено машинами и оно более всего нуждалось в подаче новых машин. А усиленное снабжение сельского хозяйства новыми машинами особенно необходимо было теперь, когда каждый месяц, каждая неделя давала новый рост колхозного строительства и, значит, новые требования на тысячи и тысячи тракторов и сельхозмашин. 

За этим стояло стремление в кратчайший исторический срок создать современную армию, авиацию и флот, военную экономику и крепкий социально однородный и национально сплоченный тыл, чтобы противостоять угрозе интервенции империализма. Для проведения скачка в индустриальном развитии, считал он, необходима опережающая коллективизация сельского хозяйства и мобилизация всех внутренних ресурсов. Проведение массовой коллективизации с одновременной «ликвидацией кулачества как класса» решительно меняло социальную структуру общества, ликвидируя самый многочисленный слой сельской буржуазии. Национализация средних и мелких предприятий в городе, свертывание частной торговли дополняли процесс устранения частных собственников в социальной структуре советского общества. 

Сегодняшние политические деятели довольно часто вспоминают об экономическом прорыве 30-х годов. 

На заседании Совета Безопасности РФ В. В. Путин раскритиковал качество оборонной промышленности, сославшись на ее отсталость.

По словам главы государства, многие российские мероприятия "находятся в прошлом веке", хотя, безусловно, началась их активная модернизация, в частности, кадровая. Президент подчеркнул, что стране нужны люди, которые могут "мыслить современно", успевая за актуальными тенденциями. 

Путин ставит задачу новой индустриализации. Причем вытянуть промышленность страны на современный уровень предполагается через закачивание гигантских средств именно в оборонную промышленность: "Модернизация и эффективная работа оборонных предприятий - это серьёзный резерв роста всей национальной экономики. Именно в ОПК сосредоточена основная часть передовых технологий, а более 30 процентов от общего объёма производства составляет продукция гражданского назначения: продукция, которая пользуется устойчивым спросом в энергетике, металлургической промышленности, машиностроении, связи и других отраслях. Это не какое-то открытие у нас в стране - это во всём мире так происходит. Оборонка всегда служила локомотивом, который тащит за собой другие отрасли производства". 

"Помимо неисправимых  бюрократов и канцеляристов, насчёт  устранения которых у нас нет  никаких разногласий, есть у нас  ещё два типа работников, которые  тормозят нашу работу, мешают  нашей работе и не дают нам  двигаться вперёд. Один тип работников  —это люди с известными заслугами  в прошлом, люди, ставшие вельможами, люди, которые считают, что партийные  и советские законы писаны  не для них, а для дураков. Это  те самые люди, которые не считают  своей обязанностью исполнять  решения партии и правительства  и которые разрушают, таким образом, основы партийной и государственной  дисциплины. На что они рассчитывают, нарушая партийные и советские  законы? Они надеются на то, что  Советская власть не решится  тронуть их из-за их старых  заслуг. Эти зазнавшиеся вельможи  думают, что они незаменимы и  что они могут безнаказанно  нарушать решения руководящих  органов. Как быть с такими  работниками? Их надо без колебаний  снимать с руководящих постов, невзирая на их заслуги в  прошлом. Их надо смещать с  понижением по должности и  опубликовывать об этом в печати. Это необходимо для того, чтобы  сбить спесь с этих зазнавшихся  вельмож-бюрократов и поставить  их на место. Это необходимо  для того, чтобы укрепить партийную  и советскую дисциплину во  всей нашей работе" - цитата  из Отчетного доклада (раздел III, ч. 2), с которым Сталин выступил  на XVII съезде ВКП(б) в 1934 г. Имея в  виду некоторых высших партийных  и советских чиновников.

Во времена В.И.Ленина и И.В.Сталина бюрократия ещё не успела сложиться в общественный класс. Но предпосылки к тому, чтобы она стала классом, причём классом эксплуататорским, — были. К концу 1930 годов между правителем и элитой началась внутригосударственная борьба за власть, в ходе которой послереволюционная элита была физически уничтожена методами террора. В новую государственную элиту входили люди, которые, как, например, руководители провинциальных партийных комитетов, участвовали в событиях, приведших к созданию нового государства. Благодаря своим заслугам во время этих событий, они стали особой статус-группой в новом государстве. Это отличало их от членов партии-интеллигентов, которые после поражения революции 1905 года оставили подпольную работу и эмигрировали на Запад, а также от членов партии, вступивших в нее после Гражданской войны, которые либо были слишком молоды, либо пришли слишком поздно, чтобы участвовать в Гражданской войне. Что самое главное, эта элита получила свой статус благодаря своим заслугам, независимо от действий или мнения центральных руководителей государства. Представители элиты считали, что заслужили этот статус и не обязаны им никому, и, в частности, Сталину. По этой причине элитарное самосознание стало для руководителей провинциальных партийных комитетов одним их неформальных ресурсов власти в конфликте 1930-х годов между центром и регионами. Это самосознание стало одним из источников статуса, которым не мог манипулировать даже Сталин. Его недовольство по этому поводу много раз проявлялось в 1930-е годы со всей очевидностью, когда он резко критиковал тех региональных руководителей. Так в докладе XVII съезду И.В.Сталин говорит о людях "с известными заслугами в прошлом", ставших "вельможами", "которые считают, что партийные и советские законы писаны не для них, а для дураков. Это те самые люди, которые не считают своей обязанностью исполнять решения партии и правительства и которые разрушают, таким образом, основы партийной и государственной дисциплины. На что они рассчитывают, нарушая партийные и советские законы? Они надеются на то, что Советская власть не решится тронуть их из-за их старых заслуг".