Контрольная работа по "Отечественной истории"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ИЖЕВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКООЗЯЙСТВЕННАЯ

АКАДЕМИЯ

ФАКУЛЬТЕТ НЕПРЕРЫВНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Контрольная работа по Отечественной истории

Вариант 0

 

 

 

 

 

 

 

 

                                              Проверил: доцент, кандидат исто-

                                   рических наук С.Н. Уваров

                                                           Выполнил: студентка 1 курса Т.В.Логова

                                                        специальность 080109 – «Бугалтерский

                                                               учет, анализ и аудит»

                           гр. 101, шифр 0805230

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ижевск 2008

Содержание

 

1. Крепостное право на Руси: понятие, причины и этапы установления,             развитие, последствия существования. Этапы решения крестьянского вопроса…………………………………...........................................................3
2. Сравнительная характеристика Отечественной войны1812 года и Крымской войны 1853-1856 года……………………………………………7
3. Сравнение аграрные реформ России ХХ века……………………………………………………………………………13
4. Причины и предпосылки распада СССР………………………………………………………………………….18
5. Список использованной литературы…………………………………………………………………...25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Крепостное право на Руси: понятие, причины и этапы установления, развитие, последствия существования. Этапы решения крестьянского вопроса

 

Крепостное право (крепостничество) – форма зависимости крестьян: прикрепление их к земле и подчинение административной и судебной власти феодала.

Крепостное право зародилось на заре феодальной эпохи, как альтернатива, причем более прогрессивная, рабовладельческому строю. Истоки его возникновения кроются, как мне кажется, в резком разделении населения на воинов и земледельцев, причем никто не оставался без работы: воины воевали, что по тем временам было очень почетно (конечно, если жив останешься), а земледельцы в свою очередь кормили себя и воинов, что было намного менее почетно, но как-то спокойнее. Пропасть между воинами и земледельцами росла, но воины очень сильно нуждались в последних, ведь даже набеги на соседей производились в соответствии с земледельческим календарем.

В то время самой большой  ценностью у народов была земля: и поныне фольклор доносит до нас  отголоски культа поклонения земле. Корни такого выражения, как "мать сыра-земля" и многих ему подобных кроятся в начале феодальной эпохи. Естественно, все войны и набеги так или иначе были связаны с захватом или переделом земли, которая уже тогда рассматривалась как собственность.

Назревала необходимость  заключения общественного договора в рамках формировавшегося феодального  государства. Тем более, что интересы сторон уже были сформулированы предельно четко: воины хотят воевать, землепашцы же хотят спокойной жизни, и готовы не только кормить воинов, но и покупать спокойную жизнь у тех, кто готов им ее обеспечить - все равно на какой ступени общества. На том и порешили. Несмотря на то, что земля есть самая большая ценность, проку от нее воину никакого, разве что зайцев погонять. Ценностью земля становится лишь в соединении с работником на земле. Введение крепостного права явилось лишь законодательным оформлением соединения и закрепления работника за землей. С тех пор и начал выкристаллизовываться своеобразного вида общественный договор, дошедший до нас под названием Крепостного Права. Для того времени это был очень большой шаг вперед в области производственных отношений.

Законодательное оформление крепостного права продолжалось долгое время, несколько веков. И, не рассматривая подробно условий крепостного  права можно определенно утверждать, что от судебника к судебнику, прослеживается тенденция ко все  большему закрепощению землепашца, благо в этом случае в союзниках у власти была сама община землепашцев.

Община же все более  и более закрепощалась законодательно светской властью и духовно - властью  религиозной. Безусловно, у общины оставались некоторые права, которые создавали видимость свободы: например, община всегда имела право выбирать целовальников.

В остальном же общинник становился все более и более  бесправным. Над ним, основным производителем сельскохозяйственной продукции (а  строго говоря, подавляющей массы национального продукта вообще) властвовали все: старейшины (старосты), светская власть и церковь.

Эти явления усугублялись еще и феодальными войнами. Проходящие войска не "смотрели под ноги", а шли напролом, причем выбирая  равнины, которые зачастую были распаханы общинниками.

В те времена земля  номинально принадлежала общине, но отдавалась боярам или церкви на кормление. Бояре  вели свои дела на землях через старост, которые через это тоже примыкали  к правящему классу.

Дальнейшее закрепощение было вызвано естественными причинами. Крестьяне все же находили возможность вырваться из общины, преодолев влияние патриархальной семьи и соседей или ослушавшись старосту. Кто-то уходил на новые, еще незанятые земли, благо таковые еще попадались, кто-то посвящал себя карьере татя-разбойника. От этого в русских землях росла преступность и общая неразбериха, а производство в общине, наоборот, падало. Поэтому крестьянин был окончательно лишен всех прав. Общинник уже не мог выйти из общины, иначе как на кладбище. Были ужесточены меры наказания за побег с земли и усилена общая эксплуатация, что с позиции обществоведческих наук рассматривается как движение в тупик.

На просторах России любой взрыв легко локализуется и подавляется сверху. Противоречия между церковью, стремившейся создать на Руси религиозную деспотию, и светской властью, правление которой было причудливым сочетанием типичного европейско-феодального и, доставшегося от татаро-монгольского ига военно-кочевого, с присущей военному времени жестокостью стиля правления (Для кочевников война была стилем жизни: степь никому конкретно не принадлежала, и поэтому столкновения между племенами были обычным явлением, в связи с чем дисциплина у кочевников была очень жесткой и за все виды преступлений полагалась смертная казнь) уже подготовили почву для прямых столкновений между властями. Несмотря на это, давление на крепостного крестьянина все усиливалось, и крестьянин уже выбирал между дворянством, и церковью, которая к тому времени тоже стала крупным феодалом. Деспотия все ужесточалась, законы становились все жестче, и теперь никто не мог чувствовать себя в безопасности: на Руси воцарился Восток, и так продолжалось до 1861 года.

 

Этапы решения  крестьянского вопроса.

 

Об отмене крепостного  права возвестил “манифест о  всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателях …” Практические условия освобождения были определены в “Положениях о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости”.

Срок введения в действие Положений был установлен до 19 февраля 1863 года. Главным содержанием реформы была отмена крепостного состояния. Крестьяне объявлялись личносвободными и становились юридическими лицами. Изменение правового положения крестьян привело к смене формы их эксплуатации. На смену феодальному способу эксплуатации пришел капиталистический способ. Это определяло буржуазный характер реформы в области правового положения крестьян. Крестьяне оставались прикрепленными к месту жительства, были связаны круговой порукой в оплате налогов, несли натуральные повинности. Многие полномочия помещиков перешли частью к государству, а главным образом - к общине.

В течение лета 1861 года в селениях крестьян ввелось “крестьянское  общественное управление”. Начальным  органом управления стало сельское общество, раньше составляющее имение помещика. В них избирали сельского старосту на 3 года. На собрание ходили все кроме тех, которые выкупились, то есть вышли из общины. Несколько соседних сельских обществ составляли волость. Здесь избирали волостного старшину, помощников и волостной суд. Волостной суд вел административно-хозяйственные дела. На волостного старшину и сельского старосту возлагались полицейские функции - сохранение общего порядка, спокойствия и благополучия.

Сельские старосты и  волостные старшины подчинялись  “установленным властям”: мировым посредникам и судебным следователям. Важную роль играл институт мировых посредников, на которых были возложены множественные административные и посреднические функции: разбор споров, надзор за органами самоуправления, введение уставных грамот и тому подобное. Мировые посредники назначались Сенатом по представлению губернских властей из потомственных дворян. До 10-и волостей объединялись в мировые участки, на которых работал мировой посредник. Мировые посредники подчинялись мировому съезду, а съезд - “губернскому по крестьянским делам присутствию”. Но мировые посредники не зависели от губернской администрации. Мировыми посредниками были как сами крепостники, так и либеральные дворянин, критиковавшие несправедливость реформы.

Положение устанавливало обязательное наделение крестьян усадебной и полевой землей сначала за повинности, а потом за выкуп. При определении размеров наделов преимущество отдавалось “полюбовному” соглашению между крестьянами и помещиком. Если соглашения не достигались, то прибегали к помощи мировых посредников. Конкретные условия освобождения крестьян и размеры их наделов определялись в уставных грамотах. Затем крестьяне переводились на положение временнообязанных до момента перехода на выкуп. Потом еще период 49 лет для погашения выкупных платежей.

Крестьяне, проживающие  в Западных губерниях, получили надел, которым пользовались до реформы. Но в большинстве губерний земельные  наделы были сокращены. При определение  норм наделов учитывались природные  и экономические условия. Если принадлежавшая крестьянину земля была выше установленной нормы, то помещик производил “отрезание” земли, если она была меньше то помещик “прирезал” землю. Отрезались в основном необходимые для крестьянина земли: пастбища, водопои и тому подобное, и которые крестьянин вынужден, был брать в аренду.

Исследования советскими историками документальных архивов  показали, что в действительности у крестьян отрезали 20% их угодий. В  среднем по России крестьяне получили по 3,4 десятины на душу, при необходимом минимуме 6 - 8 десятин. Совсем не получили земли 724 тыс. дворовых и 137 тыс. крестьян мелкопоместных дворян. Они освобождались через 2 года бесплатно. Но и без клочка земли. В итоге 33,7 млн. десятин земли досталось бывшим помещичьим крестьянам, а помещики сохранили в 2,5 раза больше. До перехода на выкуп крестьяне должны были выполнять в пользу помещиков временные повинности в виде денежного оброка или барщины. К 1881 года во временнообязонном состоянии оставалось 15% бывших помещичьих крестьян.

Положение о выкупе устанавливало  его размер по величине денежного  оброка. При принципе под видом  выкупа за землю устанавливался выкуп  крестьянских повинностей, и таким  образом помещик, потеряв крестьян, фактически сохранял почти полный доход  с них (за исключением всяческих поборов). Помещику было выгодно получить всю сумму единовременно, но крестьянин не мог ему её предоставить, поэтому были введены выкупные операции. Государство предоставляло помещику 75 - 80% всей суммы, остальные проценты крестьяне должны были платить по договоренности. Сумма, вносимая государством, считалась ссудой крестьянину, которую он должен погасить в течение 49 лет с 6% годовыми.

Помещики, взяв деньги, получили возможность развивать своё хозяйство  и погасить долги. При этом и крестьяне получили маленький выигрыш: были ликвидированы повинности, и сама величина выкупных платежей была меньше величины оброка. Размер выкупа был больше реальной цены полученной земли. В целом переход крестьян на выкуп был все же прогрессивным шагом. Помимо указанных черт выкуп способствовал развитию товарно-денежных отношений.

В. И. Ленин сказал: “  … выкуп даёт толчок денежному  хозяйству, то есть увеличению зависимости  крестьян от рынка”.1) Больше всего  выгод получили зажиточные крестьяне. Для них сумма выкупа была совсем невесомая. А бедняки вынуждены были искать средства на выкуп.

Удельные и государственные  крестьяне получили наделы такие  же, как и до реформы, с небольшими изменениями. Особые Положения были приняты о поземельном устройстве казаков. Их земли были разделены на три разряда: войсковые, наделы офицеров и пан казачьих станиц. У них сохранился средневековый принцип наделения землей за военную службу.

Итак, правительство вынуждено  было идти на уступки помещикам, без  чего мирное освобождение крестьян было невозможно. Следствием этих уступок являются множественные недостатки реформы и её явная непоследовательность.

 

 

 

2. Сравнительная  характеристика Отечественной войны 1812 года и Крымской войны 1853-1856 года

 

 

	Отечественная война1812 года	Крымская война 1853-1856 года
1. Международная обстановка  перед началом войны	В начале царствования Александра 1 Россия добилась   решительных  побед над Турцией, Персией, Швецией со значительными территориальными приобретениями| (Бессарабия, Западная Грузия, Северный Азербайджан, Финляндия).  Ее поражение в войне с Наполеоном привело к заключению Тильзитского мира (1801), по которому Россия, присоединившись к Континентальной блокаде разорвала все отношения с Англией, которая вела борьбу с Наполеоном.	Внешняя политика Николая 1, стремившегося поддерживать принципы монархического правления и старого  порядка, подавлять революционное  движение в Европе привела к  тому, что Россию стали считать «международным жандармом». Обозначился распад Османской  империи, который породил освободительную борьбу балканских народов, Албании, Египта. Россия активно поддерживала борьбу славянских народов, но в конфликтах с местными правителями поддерживала султана.
2. Отношения России с другими европейскими державами	Фактически в то время  в Европе осталось две великие  державы – Россия и Франция. Пруссия  и Австрия были покорены Наполеоном, Англия изолирована. Россия заключает  Бухарестский мирный договор с Турцией (1812) и секретный союз со Швецией.	По Лондонской конвенции 1841 года, принятой Англией, Францией, Россией  и Турцией Черноморские проливы  становились закрытыми для военных  кораблей. Таким образом, Русский  флот оказался запертым в Черном море. Кризис Османской империи привел к образованию клубка международных противоречий, получившего название «восточный вопрос». Для России он осложнялся ее взаимоотношениями с Ираном, имевшим территориальные претензии на Дагестан и Северный Азербайджан.
3.Внутриполитическая ситуация в России	Начало века характеризуется  серьезными мерами, предпринятыми Александром 1 для улучшения положения крестьян, успехами в деле народного просвещения. отмечается быстрый культурный и  политический рост русского общества (указ, предписывающий дворянам говорить по-русски). Общество считает Тильзитский мир унизительным для России. Континентальная блокада подрывала и сокращала внешнюю торговлю, принося экспортерам значительные убытки, приводя к утечке золота и падению курса рубля. К 1810 году между Францией и Россией началась настоящая таможенная война. В стране рос дефицит бюджета из-за расходов на военные нужды, увеличился выпуск бумажных денег, что привело к росту дороговизны.	Венгерская кампания по подавлению революционных выступлений  окончательно расшатала финансовую систему страны. Внешний долг увеличился вдвое по сравнению с суммой долга при Александре 1. Усиливается  революционное движение, что вызвало волну репрессий (жестокая расправа с петрашевцами) и усиление цензуры.
4. Государства – участники войны	К 1812 году Россия одна противостояла  огромной 610 тыс «Великой Армии» Наполеона, в которую входили армии покоренных и ставших союзниками государств: Пруссия, Австрия, Польша, Саксония, Италия, Испания.	Против России выступила  Турция, но после её поражений на суше и на море, в войну вступила коалиция в которую входили Англия, Франция, Сардиния. Враждебную позицию занимала Австрия: формально оставаясь нейтральной, она сосредоточила свою армию на границе дунайских княжеств. Враждебного нейтралитета придерживалась и Пруссия.
5. Причины войны	Причиной войны явились  глубокие экономические и политические противоречия между буржуазной Францией и феодально-крепостнической Россией. Наполеон понимал, что сильная и  независимая Россия не позволит ему быть полноправным хозяином Европы.	К середине 19 века Англия и Франция вытеснили Россию с ближневосточных рынков и подчинили своему влиянию Турцию. После безуспешных переговоров с Англией о разделе сфер влияния на Ближнем Востоке Николай 1 решил восстановить утраченные позиции прямым нажимом на Турцию. Англия и Франция способствовали обострению конфликта, рассчитывая ослабить Россию и отторгнуть у нее Крым, Кавказ и другие территории. Поводом к войне послужил спор между католиками и православными из-за обладания «святыми местами» в Палестине.
6. Цели войны	Наполеону необходимо было устранить Россию, стоявшую на пути к его мировому господству. Для России главным было остановить агрессивные устремления Франции, отстоять свою независимость, решить экономические вопросы, связанные с Континентальной блокадой, усилить свое политическое влияние в Европе.	Целью войны с обеих  сторон было установление господства на Ближнем Востоке.
|7. Деятельность Русской  дипломатии	Русское правительство  осознавало угрозу войны и стремилось задержать ее начало. Русская дипломатия, используя военные и экономические затруднения Наполеона (война в Испании) сумела оттянуть начало боевых действий и создать более благоприятную для России внешнеполитическую обстановку, заключив Бухарестский мирный договор с Турцией и секретный союз со Швецией.	Переговоры с Турцией  в Константинополе, куда был направлен  любимец царя А.С. Меншиков, из-за его  непомерных амбиций не дали желаемых результатов, а лишь обострили конфликт. Ошибкой русской дипломатии было убеждение, что Англия и Франция не смогут объединиться, однако английский премьер Пальмерстон пошел на соглашение с императором Наполеоном 3 о совместных действиях против России опасаясь её усиления.
8. Военная подготовка  России	Россия сумела довести численность вооруженных сил до900 тыс. человек, в том числе до 500 тыс. полевых  войск. Однако, значительная часть войск находилась в других регионах (Молдавия, Крым, Кавказ, Финляндия). на западных границах удалось сосредоточить лишь 240 тыс. человек и 934 орудия. Накануне войны в русской армии появились новые, прогрессивные уставы и инструкции, в том числе по тактике колонн и рассыпного строя.	Военные власти увлекались парадами, смотрами, маневрами, средства расходовались не по назначению, поэтому Россия существенно уступала противнику в области военной техники. в отличие от европейских армий, перешедших на скорострельное вооружение (винтовки), русские солдаты имели кремневые, гладкоствольные ружья с небольшой дальностью стрельбы. Англо-французский флот в Черном море (88 кораблей) состоял, в основном, из паровых фрегатов. в то время как флот России (26 кораблей) был в основном парусным. Значительным было превосходство противника в численности войсковых соединений. 150 тысячной турецкой армии противостояло 82 тысячи русских солдат, поскольку основные силы Русской армии были заняты в Кавказской войне.
|9. Районы боевых действий	Военные действия, начатые  Наполеоном в июне 1812 года под Ковно (Каунас) разворачивались на восток от реки Неман в районах русских городов: Витебск, Могилев, Смоленск и далее до Москвы. В захваченных районах развернулось партизанское движение, а в центральной России было сформировано народное ополчение.	Военные действия начались с входа Английского флота  в Черное море. Основные бои шли  на Черном море и Крыму, однако военные действия велись и на Кавказе, и даже на Балтийском море, также Англо-Французский флот пытался захватить Петропавловск-на-Камчатке, главным событием войны можно назвать героическую оборону Севастополя продолжавшуюся 349 дней.  Её возглавляли адмиралы русского флота П.С. Нахимов и В.А. Корнилов. Враг имевший численное превосходство и значительно более совершенное вооружение одержал победу.
10. Результаты войны	По решению Венского конгресса Россия получила основную часть Польши (вместе с Варшавой), где Александр 1 ввел конституцию, созвал сейм. Также был создан «Священный союз», в который входили: Россия, Пруссия, Австрия, Англия отказалась от вступления в союз, но активно его поддерживала. Военными результатами войны можно было считать: решение проблемы стратегических резервов в ходе войны,  закрепление тактики колонн и рассыпного строя, повысилась роль артиллерии, оформилась организация войсковых соединений (дивизий и корпусов).	По Парижскому мирному  договору (1856 год) Россия была вынуждена  согласиться на нейтрализацию Черного  моря с запрещением иметь там  военный флот и базы, уступала Турции южную часть Бессарабии, обязалась не возводить укреплений на Аландских островах и признала протекторат великих держав над Молдавией Валахией и Сербией. Поражение России подорвало международный престиж страны ускорило назревание революционной ситуации (1859-1861 годов) и падение крепостного права. Война явилась важным этапом в развитии военного искусства: произошло перевооружение армии нарезным оружием, парусный флот заменен паровым, обнаружилась несостоятельность тактики колонн, получили развитие тактика стрелковых цепей и элементы позиционной войны. Опыт этой войны был учтен в военных реформах 1860-1870 годов.