Контрольная работа по "Отечественной истории"

Столыпинская аграрная реформа 1905-1911 годы

Суть реформы

Закрепление правового статуса крестьянского сословия через личную земельную собственность. Реформа предполагала превратить

крестьянина в собственника земли путем серии мероприятий  по ликвидации архаичных крепостнических  методов ведения сельского хозяйства. высвобождению крестьянской инициативы из пут

общины. Предполагалось. что экономическое укрепление крестьянского  хозяйства. создание слоя зажиточных мужиков  укрепит и политический строй  России.

Задачи

Необходимо было. повысить товарность крестьянского хозяйства. поднять покупную способность крестьян. ускорить процесс дифференциации крестьянства путем экономической

конкуренции. увеличить  приток рабочей силы в город из деревни. расширить емкость внутреннего  рынка и ускорить темпы развития индивидуального землепользования.

Результат реформы

Столыпинская аграрная реформа освобождало общество от феодально-крепостнических пережитков и объективно содействовала развитию производственных сил. Рост производства

продукции на хуторах привел к конкуренции  и разорению отсталых помещичьих хозяйств. Увеличился вывоз сельскохозяйственной продукции. возросла урожайность хлебов. В городах стали

больше потреблять мяса. Аграрная реформа не только оживила внутренний рынок. но и способствовала развитию промышленности.

Также реформа оказала большое  влияние на изменение социальной структуры общества. Процесс дифференциации в деревне привел к наплыву в город чернорабочих. а цена не

квалифицированной рабочей силы была низка.

Но эти реформы не могли быть полностью реализованы по ряду причин. Во-первых. нельзя было обеспечить

собственников-фермеров земельной  площадью. достаточной для организации  рационального хозяйства. оставили в неприкосновенности монопольное  землевладение крупных помещиков. Во-

вторых. фермеры были оставлены практически без финансовой помощи государства. Пособия от 100 до 260 рублей. которые им выдавали. были явно недостаточными для приобретения техники.

И. в-третьих. свободное  фермерство не могло родиться при  отсутствии демократии.

В результате. в канун  революции 1917 г.. земельный вопрос продолжал оставаться нерешенным.

Хрущевские  реформы 50-х  – начала 60-х годов

Суть реформы

 Реформы были направлены на постепенный вывод колхозов из-под государственного диктата и создания условий для их развития как самостоятельных хозяйств, действующих в условиях регулируемого рынка.

Задачи

Обеспечить мощный подъем сельскохозяйственного производства. максимальное удовлетворение советских людей в продуктах питания: З программы Хрущева: 1. Целина; 2. Кукурузная эпопея – в сжатые сроки насытить животноводство ценным кормом; 3. подъем животноводства - за 3-4 года догнать США по производству молока, мяса, масла на одну душу населения.

Результат реформы

1 программа: была проведена  наскоком без научной проработки  Результат низкое качество работ, глубокая эрозия почвы, засоренность сорняками в итоге бесхозяйственной эксплуатации земли; 2 программа: осуществилась бы, если только дело ограничилось лишь южными областями страны, опять-таки, не в ущерб другим зерновым культурам. Но стремление в предельно сжатые сроки насытить животноводство ценным кормом оказалось еще одним уроком волюнтаризма. Любовь Н. С. Хрущева к кукурузе не знала поясных границ. Он лично рекомендовал селянам, когда и где ее сеять, сколько и как ее собирать. Не природно-климатические, не зональные отличия для него не существовали. Отсюда, и рекомендации сеять кукурузу в Якутии, на Чукотке, за Полярным кругом. Кукурузный "бум" иссяк достаточно быстро, но "его насильственное внедрение легло новым, чужеродным бременем на крестьянские плечи, подмыло корни привязанности пахарей к земле и стало главным слагаемым в числе сил разрушения оптимального сочетания структуры посевов и внедрения рациональных систем земледелия"; 3. программа: небывалой утопией явилась эта программа. Население же страны в вечном ожидании божественного чуда, вполне серьезно отнеслось к возможному пришествию аграрного Иоргена. речь шла не об общем производстве заявленной продукции, Н. С. Хрущев вел разговор о продовольственной конкуренции на душу на селения. Прошло более 30-ти лет, но названная суперпрограмма и осталась нерешенной, причем выполнение ее не только не приблизилось, но и еще более отдалилась от названных временных ра мок. Среднее потребление мяса в США в конце 80-х годов составляла 120 кг. на человека, в нашей же стране, по данным 1988 г. потребление составляло 65-66 кг. на душу населения. В 70-е годы наша статистика безуспешно доказывала, что мы обошли-таки Америку по производству молока, но с молоком и молочными продуктами были постоянные перебои. Аграрный спор, не подкрепленный ни экономическими факторами, ни деловой предприимчивостью одной из соревнующихся сторон был безнадежно проигран.

С начала 50-х годов  началось укрепление маломощных колхозов и совхозов. Производилось оно  директивными методами, при полном нарушении принципа добровольности. К концу 1953 года вместо 254 тыс. колхозов, бывших 1950 г., осталось 93 тыс., а к 1963 году - всего 39,5 тыс. Эффективность производства в укрупненных колхозов резко упала и стала самой низкой из всех колхозов.

С легкой руки Н. С. Хрущева  в 1957-58 гг. стал изыматься скот личных подсобных хозяйств с целью повышения  поголовья общественного стада, практически стала проводиться  левацкая концепция отмирания личных хозяйств, как не соответствующих  социалистическим производственным отношениям. В результате, важнейший источник прироста продуктов питания в конце 50-х - начале 60-х гг. был практически ликвидирован, что нанесло невосполнимый ущерб решению продовольственной проблемы в стране.

Постсоветская аграрная реформа Горбачева-Ельцина

80-х - 90-х годов

Суть реформы

Развитие села. Приняты меры по совершенствованию методов управления (повышению трудовой, хозяйственной и финансовой дисциплины, развитию хозрасчета) Повышены закупочные цены, упрощена система планирования закупок, создан Госагропром СССР. Выросла самостоятельность хозяйств, начала разрушаться система жесткого планирования производства сверху. Крестьяне получили право выхода из сельхозпредприятий для создания фермерских хозяйств.

При Ельцине:

1992 год особенность этапа — резкий переход от централизованной системы управления экономикой почти к полному самоустранению государства от выполнения функций по управлению сельским хозяйством и другими отраслями.

Задачи

В1985 году Горбачев решил в самый короткий срок осуществить задачу о полном обеспечении страны продовольствием.

При Ельцине:

В 1992 году началась в стране очередная аграрная реформа: этап - либерализация цен

Результат реформы

В результате, в области  материально-технического и финансового  обеспечения хозяйств удалось осуществить крупные сдвиги. К 1991 году по производству основных видов техники для села (тракторов и комбайнов) СССР превзошел США более чем в 4 раза. В целом, была снята проблема снабжения сельхозпредприятий удобрениями и средствами защиты растений. Хозяйствам стал доступен дешевый кредит.

При Ельцине:

Первые 2 года (1982-1983) темпы  прироста выросли почти в 7 раз  и составили 11.1 %. В 1983- 1985 темпы прироста, снизились до 0.3 %. С 1986 года начинается новый подъем в сельской экономике. Прирост производства к уровню 1985 года составил 11.1 млрд. руб., или 5.3 %. На 11.1 % выросла урожайность зерновых, а надой молока — на 5.9. Состояние сельской экономики ухудшается. Сокращение объемов производства по основным видам продукции в натуральном исчислении достигло 30-70 %. Крестьяне и коллективные хозяйства разоряются, т. к. нет условий для эффективного хозяйствования (дороговизна ресурсов, острая конкуренция со стороны зарубежных производителей, поборы и .т.д.).. %. В последующие годы реформы эти показатели росли медленнее, или падали.

2-ая реформа 1992 года: в итоге это привело к самому сильному спаду производства за всю историю страны: к 1997 году объемы производства ряда основных видов продукции уменьшились на 30-70 %, в 1.5-2 раза сократилась доля России в мировом производстве зерна, сахарной свеклы, молока, мяса, яиц.