Крепостное право в России и за рубежом

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РФ

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

Высшего профессионального  образования

Ульяновский Государственный  Технический Университет

 

Кафедра «История и культура»

 

 

 

 

 

 

 

Реферат на тему:

 

«Крепостное право в России и за рубежом»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила:

студентка группы

ТГВбд-12

                                                                                          Белова М.Д.

Проверила:

Вязьмитинова И.П.

 

 

 

 

 

 

г. Ульяновск, 2012 – 2013 уч. г.

Введение…………………………………….……………………………………3

Основная часть………………….………………………  ………………………4

• Крепостное право в России и в Европе: Хронология существования и отмены..........................................................................................................4
• Крепостное право в Западной Европе…………………………………...7
• Англия…….………………………………………………………………..8
• Огораживание……………….………………………………………...…..9
• Крепостное право в Центральной Европе………………….…………...9
• Крепостное право в Северной Европе………….………………………10
• Крепостное право в Восточной Европе………………..…………….…11     
• Отмена крепостного права в России……………………………………12
• Использование термина «Крепостное право» противниками колхозной политики в СССР…………………………………………………………12
• Значения и последствия отмены крепостного права…………………...15
• Заключение……………………………………………………….……….19
• Приложения………………………………………………………….……20

Список использованной литературы………………………………………...…22

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Крепостное право - совокупность юридических норм феодального государства, закреплявших наиболее полную и суровую форму крестьянской зависимости при феодализме. Крепостное право включало запрещение крестьянам уходить со своих земельных наделов ( прикрепление крестьян к земле или «крепость» крестьян земле; беглые подлежали принудительному возврату), наследственное подчинение административной и судебной власти определённого феодала, лишение крестьян права отчуждать земельные наделы и приобретать недвижимость, иногда - возможность для феодала отчуждать крестьян без земли.

        Проблема происхождения и развития крепостного права в России  является одной  из  наиболее  сложных  в  отечественной  истории.  Подобный   процесс проходил и в других европейских государствах, однако в нашей стране он  имел свои  характерные особенности, а именно: более  поздний  срок  возникновения, большую, чем на Западе длительность существования крепостного права,  особую связь этого процесса с эволюцией земельной собственности и т.д.

      В  советской  историографии,  начиная  с  Б.Д.  Грекова,   утвердилась

концепция постепенного зарождения и развития  крепостного  права  со  времен“Русской правды”, через судебники XV – XVI вв. и до Соборного Уложения  1649 г. В дальнейшем большинство историков отказались видеть крепостное  право  в законодательстве до конца XV века. В качестве  компромисса стали проводить разграничение понятий “крепостничество” -  проявление   внеэкономического принуждения в различных формах при феодализме – и “крепостное право” -  т.е. прикрепление крестьян к земле феодала в законодательстве,  начиная  с  конца XV века.

Вопрос об отмене крепостного  права в России до сих пор анализируется  в отечественной исторической литературе. Как правило, традиционными вопросами  являются вопросы причин отмены крепостного  права в России, ход и подготовка к крестьянской реформе 1861 года, само проведение реформы, ее последствий и, часто, характеристика русского освободительного движения в те годы. В целом, для российских историков данный вопрос описывается как вопрос насущный, неосуществленный до конца (какого конца?) и, вызвавший (как считается) очередную волну освободительного движения. В литературе приводится по данной теме много фактов, с которыми трудно спорить.

     

 

 

Основная часть

Крепостное право в  России и в Европе: Хронология существования  и отмены

Чаще всего крепостное право возникало в процессе расширения господских хозяйств и барщины, ориентированных на производство сельскохозяйственных продуктов для продажи; прикрепление к земле крестьян-барщинников имело при этом целью предотвратить их бегство. В некоторых случаях предпосылкой крепостного права было стремление феодального государства прикрепить крестьян к месту уплаты государственных налогов (либо натуральных или денежных оброков в пользу отдельных феодалов).

В Западной и Центральной  Европе 7-9 вв. юридическое прикрепление крестьян к земле существовало в это время только в Юго-Западной Европе, в пределах бывшей Римской империи. В период развитого феодализма, в 10-15 вв., некоторые элементы крепостного права (запрет ухода либо наследственное личное подчинение сеньору, либо ограничение гражданских прав, либо всё это вместе взятое) сложились в Западной Европе в отношении отдельных категорий крестьянства ряда регионов (вилланы центральной Англии, ременсы Каталонии, французские и южноитальянские сервы, среднеитальянские и североитальянские колоны и массарии, южно-германские Leibeigenen). Своеобразие форм крепостного права в этот период выражалось не только в специфике его проявлений и, в частности, в отсутствии некоторых наиболее стеснительных его норм (запрета приобретать недвижимость, отчуждения крестьян без земли), но и в ограничении его распространения (большая часть сельского населения оставалась вне крепостного права), а также в отсутствии во всех названных районах (кроме центральной Англии) прямой связи распространения крепостного права с господством барщины (нормы крепостного права складывались здесь при преобладании натуральной или денежной ренты) и в постепенном освобождении в 13-15 вв. абсолютного большинства крестьян от каких бы то ни было норм крепостного права. В 16-18 вв. в Западной Европе элементы крепостного права исчезают полностью.¹

В Центральной и Восточной  Европе, наоборот, крепостное право  в эти столетия превращается в  важнейший элемент социальных отношений  в сельском хозяйстве. Развитие предпринимательского помещичьего хозяйства, рассчитанного на производство товарной сельскохозяйственной продукции, быстрый рост барщины, безраздельное политическое господство в этих странах дворянства, заинтересованного в обеспечении безудержной эксплуатации крестьян, обусловили распространение так называемого «второго издания крепостничества» в Восточной Германии, Прибалтике, Польше, Чехии, Венгрии. Господство крепостного права в период позднего средневековья было одним из проявлений победы феодальной реакции, надолго задержавшей капиталистическое развитие стран Центральной и Восточной Европы. Отмена крепостного права происходила здесь в ходе реформ конца 18-19 вв. (1781 в Чехии, 1785 в Венгрии, 1807 в Пруссии, 1808 в Баварии, 1820 в Мекленбурге и т. д.); крепостнические пережитки сохранялись, однако, здесь и после этих реформ.

Кратко хронологию закрепощения крестьян в России можно представить  так:

1497 год - Введение ограничения  права перехода от одного помещика  к другому - Юрьев день.

1581 год - Отмена Юрьева дня - «заповедные лета».

1597 год - Право помещика  на розыск беглого крестьянина  в течение 5 лет и на его  возвращение владельцу - «урочные  лета».

1607 год - Срок сыска  беглых крестьян увеличен до 15 лет.

1649 год - Соборное Уложение  отменило урочные лета, закрепив таким образом бессрочный сыск беглых крестьян.

18 век - постепенное  усиление крепостного права в  России.

В 1861 году в России была проведена реформа, отменившая крепостное право. Основной причиной данной реформы  явился кризис крепостнической системы. В обстановке крестьянских волнений, особенно усилившихся во время Крымской войны, правительство, во главе с Александром II, пошло на отмену крепостного права.²

Прежде всего стоит  разобраться с тезисом о том, что с отменой крепостного  права Россия отстала от просвещенной Европы. Это, мягко говоря, неправда - крепостная зависимость во многих странах Западной Европы исчезла не так уж задолго до ее отмены в России.

Например - в Германии началу отмены крепостного права  положили реформы, которые стали  проводиться в Пруссии после ее разгрома в войне с Наполеоном в 1806 году. Эта прусская реформа была более, чем постепенной - она растянулась почти на 40 лет. Окончательно выкупить у помещиков личную свободу (а не землю!) немецкие крестьяне смогли только к 40-м годам 19 века. В Венгрии (входившей в ту пору в состав Австрийской империи) крепостное право было отменено только в результате революционных событий 1848 года - и земли при освобождении венгерские крестьяне опять-таки не получили. Что же касается всемирного светоча демократии - США, то там рабство негров было отменено вообще на два года позже, чем в России - в 1863, на третьем году гражданской войны, самой кровопролитной в американской истории. Излишне говорить, что наделять землей освобожденных рабов никто в США даже и не думал - а попытки негров захватить землю безжалостно подавлялись армией освободителей-северян.

На фоне того, что из-за вопроса об отмене рабстве в США  вообще разразилась гражданская  война, реформа 1861 года уже выглядит образцом государственной мудрости. Обойтись в таком серьезном деле без большой крови – это уже не так-то просто. Но интересна реформа 1861 года не только своей бескровностью. Мало кто давал себе труд сравнить условия освобождения крестьян в 1861 году с теми, на которых собирались упразднить крепостную неволю декабристы в 1825. Между тем результаты сопоставления декабристских проектов с тем, что сделал царь Александр II просто потрясают. Оказывается, что по «Конституции» Никиты Муравьева крестьяне должны были быть освобождены вообще без пахотной земли – с одними только огородами:

«Ст.13. Крепостное состояние  и рабство отменяются. Раб, прикоснувшийся земле Русской, становится свободным.

Ст.24. Земли помещиков  остаются за ними. Дома поселян с  огородами оных признаются их собственностью со всеми земледельческими орудиями и скотом, им принадлежащими».³

Можно, конечно, сказать, что «Конституция» Никиты Муравьева  была одним из самых умеренных  декабристских проектов и что  декабристы были как-никак дворянами  и совсем уж последнюю рубашку за ради мужиков снимать отнюдь не собирались. Всё так… Но все же в 1861 году крестьяне землю получили - в среднем по 3,4 десятины на душу, то есть по 7-8 на хозяйство. Получается, что Александр II оказался «добрее» декабристов и осуществил в 1861 году проект хоть и умеренный, но все-таки далеко не такой безусловно про-помещичий, как принято думать.

Самодержавие так строило  отношения по помещикам и крестьянам, чтобы ни те, ни другие не могли обойтись без правительственного аппарата - и именно поэтому не хотело идти по наиболее «простому» пути - освободить без земли.

Но может быть аграрное законодательство буржуазных революций  может служить укором «грабительской реформе» 1861? Обратимся к опыту  уже упоминавшейся буржуазной революции 1848 года в Венгрии. Важнейшим актом венгерской революции 1848г. было уничтожение крепостничества. Отмена барщины и внутренних денежных платежей подорвали феодально-крепостнический строй в Венгрии. 600 тыс. семей барщинных крестьян, составлявших приблизительно около 40% всех крепостных, получили в собственность примерно треть обрабатываемых земель; собственниками полных наделов стало ничтожное меньшинство, подавляющее же большинство стало владельцами половины, четверти или даже одной восьмой части надела. После поражения революции крепостничество восстановлено не было, но крестьян заставили выкупать уже полученную ими землю – и процесс этот растянулся до 90-х годов 19 века. При этом стоит отметить, что земли венгерские крестьяне получили очень мало: к началу Первой мировой войны 5% населения Венгрии владели 84% пахотной земли.⁴

Для сравнения - в России крестьяне при освобождении в  разных губерниях потеряли из ранее  принадлежавшей им угодий в виде так  называемых «отрезков» от 10 до 30% пахотной земли и сохранили за собой  все-таки не 16%, а около 50%.

Какой вывод можно  сделать из вышесказанного?

Отмена крепостного  права в России не вызвала широких  откликов за рубежом в среде помещиков, монархических кругах. Везде в  Европе происходили подобные реформы  раньше или позже.

Отмена крепостного прав в России могла привлечь внимание демократических кругов в первую очередь и мы это видим на примере истории США

Крепостное право в Западной Европе

Крайние формы крестьянской зависимости проходят волной от западного  края Европы до восточного. Приход крепостного права соответствует определённому этапу развития общественно-политических отношений. Но поскольку развитие различных регионов Европы шло с разной скоростью (в зависимости от климата, населённости, удобства торговых путей, внешних угроз), то и крепостное право в одних европейских странах это лишь атрибут средневековой истории, в других дожило практически до новейшего времени.

Во многих крупных  европейских странах крепостная зависимость появляется в IX-X веках (Англия, Франция, западная Германия), в некоторых появляется гораздо позже, в XVI-XVII веках (северо-восточная Германия, Дания, восточные области Австрии).⁵ Исчезает крепостная зависимость либо целиком и в значительной мере ещё в средние века (западная Германия, Англия, Франция), либо удерживается в большей или меньшей степени до XIX века (Германия, Польша, Австро-Венгрия). В некоторых странах процесс освобождения крестьян от личной зависимости идёт параллельно с процессом либо полного (Англия), либо частичного и медленного обезземеления (северо-восточная Германия, Дания); в других освобождение не только не сопровождается обезземелением, а напротив, вызывает нарастание и развитие мелкой крестьянской собственности (Франция, отчасти западная Германия).

Англия

Процесс феодализации, начавшийся ещё в англосаксонский период, постепенно превратил значительное число прежде свободных крестьян-общинников (керлов), владевших и общинной землёй, и частными наделами (фольклендом и боклендом), в крепостных людей, зависимых от произвола владельца (англ. hlaford) в отношении размера их повинностей и платежей.

Процесс шёл медленно, но уже в VII—VIII веках стали заметны следы уменьшения числа свободных людей. Этому способствовало увеличивающаяся задолженность мелких крестьян, усиливающаяся необходимость искать защиты у людей сильных. В течение Х и XI веков значительная часть керлов перешла в категорию зависимых людей, сидящих на чужих землях. Патронат владельца стал обязательным; владелец превратился в почти полного господина подвластного населения. Его судебные права над крестьянами расширились; на него же была возложена полицейская ответственность за охрану общественного спокойствия в подчинённой ему области.