Крестьянская реформа 1861г.

Путь первый, модернизация сверху – это путь усиленного воздействия государственной  власти на достижение целей модернизации. Это означает перераспределение  валового продукта в пользу государства, концентрацию в его руках ресурсов, необходимых для массовых государственных инвестиций в реконструкцию народного хозяйства, а также масштабное использование властного, административного или даже репрессивного ресурса для принуждения людей к действиям в целях модернизации, ради «общественного блага» в интерпретации властей. Это возврат к мобилизационной экономике, господствовавшей в России более 70 лет и приведшей ее к краху. Это была вторая масштабная попытка модернизации сверху в российской истории. Первая, осуществленная Петром Великим, считается канонически успешной, действительно приведшей страну в ряды современных держав, хотя и стоившая ей трети населения.

Соблазн модернизации сверху существует всегда, когда в  экономике и в обществе возникает серьезный разрыв между масштабом задач, диктуемых жизненной необходимостью, и реальным развитием, решение этих задач не обеспечивающим. По крайней мере так представляется современникам.

Сталинская  модернизация сверху была качественно  иной: она опиралась на потенциал незавершенных аграрных преобразований и ожидания созидательных сил революции, а также на отрицание прежних институтов, включая мораль и законность. Но она происходила в стране, которая и без марксистских схем была на подъеме. Разрушение созидательных сил, развивающихся снизу - рынка, капитализма, обусловило недолгую жизнь модернизаторского порыва и привело к истощению экономических и социальных сил общества. Общество оказалось больным и уж точно неготовым к новым экспериментам новых диктаторов.

Путь второй – модернизация снизу, с опорой на частную инициативу и энергию  каждого. Процветание развитых в  экономическом отношении стран  всюду, на Западе или на Востоке, основано сегодня на свободной открытой экономике. Все они пережили в свое время  модернизацию снизу.

Государство при  этом не стояло в стороне. Но оно  не само решало за всех что делать, что  строить; оно создавало условия  и институты, которые способствовали инициативе и самодеятельности, которые  превращали их в подъемную силу.

И в российской истории есть опыт модернизации снизу. Это крестьянская реформа 1861 года, это последовавшие за ней судебная, земская, военные реформы, которые вместе дали сильнейший толчок развитию экономики и общества, сделали Россию одной из самых динамичных стран, преодолевавшей отставание от стран, ушедших вперед, пока страна жила в самодовольстве от мнимого превосходства своей социальной организации. Эта организация позволила осуществить петровские реформы и победить Наполеона, но уже давно безнадежно устарела. Александр II положил начало ее замене, в этом и состояла его модернизация, посредством освобождения крестьян и формирования начал гражданского общества. Эстафету Александра II подхватили С.Ю. Витте и П.А. Столыпин. Они не победили, они не смогли предупредить разрушительную революцию. Но проведенная ими работа показала достоинства пути модернизации снизу, действенность ее и в России.

Список  использованных источников

1.Архимандрит  Константин (Зайцев) Чудо Русской  истории, М., 2002

2.Воропаев Н.  Г. Отмена крепостного права в России. М., 2009

3.Гавриленков  Е. Г. Экономическая стратегия  России. М., 2008

4.Данилов В.  П. Аграрные реформы и крестьянство  в России. М., 2009

5.Кирюшин В.  И. Узловые вопросы аграрной  реформы. М., 2001

Краснопевцев  Л. В. Основные моменты развития русского революционного

движения в 1861-1905 годах. М., 2007

6.Левшин А.И.  Достопамятные минуты в моей  жизни. “Русский архив”, 2005, кн. 8

7.Позен М.  Бумаги по крестьянскому делу. Дрезден, 2004

8.www.easyschool.ru

9. www.gumer.info