Куликовская битва

Прежде всего, победа русского народа свидетельствовала о значительных успехах Северо-Восточной Руси в  преодолении феодальной раздробленности. В свое время, накануне монголо-татарского нашествия, там уже наметилась тенденция  к объединению земель вокруг Владимиро-Суздальского княжества, при великом князе  Всеволоде Юрьевиче Большое Гнездо. Но этому помешало Батыево нашествие [2].

С годами все решительнее  становилось противостояние Руси Орде. Одновременно с борьбой против чужеземных угнетателей Русь крепла политически, объединяя свои силы. Победа на Куликовом  поле показала, что русский народ  достиг очень многого: сумел, опираясь на успехи в возрождении хозяйства, развитии национального самосознания, политического объединения, нанести  сильнейший удар врагу всей Руси, да и не только Руси. Но, несмотря на общерусский  характер этого дела, которое завершилось  битвой против мамаевых полчищ, в нем  приняли участие не все русские земли. Далее, несмотря на блестящую победу, она не привела к быстрому освобождению от ига Орды. Через два года Русь испытала новое нашествие ордынцев и вынуждена была согласиться на восстановление вассальных отношений с Ордой [1].

Но от Куликовской битвы  берут начало события, процессы, которые  влекли за собой далеко идущие последствия. Во-первых, объединение русских земель продолжалось и примерно через столетие завершилось образованием единого  централизованного государства - России. Во-вторых, русские люди окончательно сбросили иго Орды тоже спустя сто  лет после подвига их дедов  и прадедов в верховьях Дона. Все  эти десятилетия образы Дмитрия  Донского и его ратников вставали в памяти народа, воодушевляли его  [2].

Влияние героических деяний ратоборцев Куликова поля прослеживается и в последующие столетия. Ведь, несмотря на освобождение от чужеземного  ига, продолжали существовать ханства - преемники Золотой Орды, оставалась угроза нападения на русские земли. Из года в год, из десятилетия в  десятилетие окраины России, а  подчас и ее центр, сама Москва, подвергались опустошительным нашествиям то казанских  ханов и мурз, то крымских правителей, то, хотя и в меньшей степени, ногайских  князей. Годы нападений сменялись  годами затишья. Но в целом на протяжении более двух с половиной столетий после Куликовской битвы правопреемники ордынцев беспокоили русские пределы. Русские правители еще долгое время откупались от крымцев - их послы  и гонцы везли в Бахчисарай и денежную казну, и ценные меха, и другие подарки [3].

По некоторым сведениям, в первой половине XVI в. крымские татары совершили 43 похода на южные русские  земли, а казанские татары - около 40 нападений; в том и другом случае на южной и восточных границах России на один мирный год приходилось  по два года войны. Из 25 лет Ливонской  войны (1558-1583), которую Русское государство  вело за выход к Балтийскому морю, 21 год отмечен нападениями крымцев, подчас носившими опустошительный  характер; так, в 1571 г. войско хана Девлет-Гирея  осадило и сожгло Москву. Подобные нападения, сопровождавшиеся большими разрушениями, уводом в плен тысяч  людей, наносили немалый ущерб. Только в первой половине XVII в. те же крымцы привели из походов в Россию от 140 до 200 тыс. пленников, а из государственной  казны на расходы, связанные с  Крымом (подарки хану и его приближенным, расходы на выкуп пленных, содержание послов), была выплачена огромная по тому времени сумма - до 1 млн. рублей [1].

Государство должно было содержать  значительные военные силы для отражения  натиска ханских отрядов и  войск. Из года в год в XVI-XVII вв. выставлялись полки «по берегу» - в городах  по течению реки Оки, прикрывавшей центр  страны с юга. Рати стояли и в городах  «от поля» - к югу от Оки, где  простирались степи Дикого поля, незаселенные или малозаселенные тогда места. Именно здесь проходили татарские  «шляхи» - дороги, по которым шли  на север крымцы. В городах «от  казанской украины» стояли гарнизоны, охранявшие восточные границы. Сооружались  засеки, сводившиеся в засечные линии, или засечные черты. Тянулись они  на сотни верст, защищая Россию с  юга и юго-востока. К югу от них была организована разведка из сторож и станиц (сторожевая и станичная  служба).

Эта продуманная и сложная  система мероприятий включала оборонительные и наступательные действия. Опираясь на нее, русское правительство организовало не только защиту от вражеских нападений, но и наступательные действия.

Русскому государству  пришлось вести долгую и изнурительную  борьбу с преемниками Золотой  Орды. Случались здесь и поражения, но в целом перевес России определился  давно. Фундамент, заложенный русскими людьми сражением на Куликовом поле, позволил их потомкам завершить здание победы. С полным правом такие события, как взятие Казани в 1552 г., разгром  крымских татар в 1572 г. в Молодинской  битве (в 45 верстах от Москвы, недалеко от реки Пахры), можно назвать правнуками Куликовской победы, ее далекими последствиями  [1].

Успехи в борьбе с иноземным  игом были результатом роста и  усиления Русского государства. В течение XVI-XVIII вв. ханства Казанское, Астраханское, Сибирское, Крымское и другие склонились перед мощью России или перешли  в подданство к ее правителям.

Обстановка в эту эпоху  изменилась кардинально в пользу России. Ее войска проводят операции, которые  заканчиваются, как правило, полным успехом, хотя случались и отдельные  неудачи. В результате серии походов  второй половины 40-х - середины 50-х гг. XVI в. в состав России включаются земли  по Волге. Заволжские государства (Башкирия, Ногайская Орда) сами заявляют о  своем желании войти в состав России. Поход Ермака в Западную Сибирь в начале 80-х гг. XVI в. кладет начало вхождению и освоению необъятных пространств Сибири - от Урала до Тихого океана. Наконец, победоносные войны России с Турцией и ее союзником и вассалом - Крымским ханством заканчиваются присоединением Крыма [2].

Куликовская битва стала  одним из самых значительных событий  в истории Русского государства, великим символом мужества и бесстрашия русских воинов, всего народа, воинского  искусства его полководцев [3].

Заключение

 

Война Руси против Орды была поистине всенародным делом. Здесь, на Куликовом поле, решился вопрос о свободе и независимости  страны. Куликовская битва положила начало объединению русских княжеств и усилила значение Москвы как  оплота русских земель. Она стала  поворотным пунктом в истории  русского народа. На Куликовом поле Золотой Орде был нанесен сильнейший удар, в результате которого она  неуклонно пошла к упадку.

Я считаю, что донское  побоище было одним из самых выдающихся событий в жизни как Руси, так  и всей Европы средних веков. Куликовская  битва стала переломным этапом жизни  русского народа. Эта битва не только содействовала, но и закрепляла процесс  образования русского централизованного  государства.

В этом сражении проявились лучшие качества русских людей: стойкость, мужество, храбрость, готовность жертвовать своей жизнью ради национального  освобождения народа от тяжкого иноземного бремени.

Русский народ выдвинул выдающегося  стратега и тактика Дмитрия Ивановича  Донского, полководческая деятельность которого составила целую эпоху  в истории русского военного искусства.

Прошло более шести  веков с того времени, когда русские  воины под предводительством  великого князя московского Дмитрия  Ивановича одержали победу над монголо-татарскими полчищами, возглавляемыми эмиром Золотой  Орды Мамаем, в битве на Куликовом  поле, на Дону. За выдающийся полководческий талант, проявленный в этом сражении, князь Дмитрий Иванович был прозван  в народе Донским.

Куликовская битва - величайшее событие в российской истории. Подвиг русских людей на поле Куликовом, ставший поворотным моментом в истории  нашей Родины, увековечен в литературе и искусстве, публицистике и исторической науке. Победа русского народа стала  примером освободительной борьбы народов против иноземных угнетателей - персидских, турецких и немецких феодалов. В этом состоит историческое значение победы.

Благодаря Куликовской битве, Русь не только сбросила с себя тяжелый  груз обязательства перед монголо-татарами, но также не пустила их дальше, остановив  на пороге в Европу.

Изучение героического прошлого русского и других народов нашей  страны стало традицией. О великом  подвиге героев Куликова поля русские  люди постоянно помнили, говорили, писали и в XV, и в XVI, и в последующие  столетия.

Так, фельдмаршал М. И. Кутузов  в суровые дни отступления  русской армии и ее подготовки к контрнаступлению против Наполеона  в 1812 г. писал, что предстоящие сражения русских воинов, пришедших в Тарутинский  лагерь, потомки будут ставить  в один ряд с победой на реке Непрядве.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ ЛИТЕРАТУРА:

 

1. Ашурков В.Н. Куликовская  битва / В.Н. Ашурков.- Тула, 1955.- 56 с.

2. Ашурков В.Н. На поле  Куликовом. 3-е издание. - Тула, 1976. - 224 с.

3. Бегунова А.И. "Путь  через века". М.: "Молодая гвардия", 1988 г. – 344 с.

4. Бреков И.Б. «Мир истории:  Русские земли в 13-15 вв.» Москва»,Молодая  гвардия» 1988 г.

5. Бородин С.П. "Дмитрий  Донской". Тюмень: "Слово Тюмени", 1993 г. – 266

6. Буганов В.И. Куликовская  битва. 2-е издание. - М.: Педагогика, 1985. - 112

7. Горелик М. Куликовская  битва 1380 г.: русский и золотоордынский  воины. Цейхгауз. 1999 г. №9; 2000 г.  №10.

8. Дюпюи Р.Э., Дюпюи Т.Н.  Харперская энциклопедия военной  истории. Всемирная история войн. Кн. 1. - СПб-М.: Полигон·АСТ, 2000. - 944 с.

9. История России: Учебное  пособие для вузов. В 2-х т.  Т.1. / Под ред. Леонова С.В. - М.: ВЛАДОС, 1995. - 256 с.

10. Карамзин Н.М. "Предания  веков". М.: "Правда", 1988 г. - 298 с.

11. Карнацевич В. Л. 100 знаменитых  сражений. — Харьков., 2004. - 255 с.

12. Карышковский П. Куликовская  битва, Государсвенное издательство  ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Москва 1955 - 474 с.

13. Кирпичников А.Н. Военное  дело на Руси 13-15 вв. - М.: Просвещение, 1987. – 122 с.

14. Кирпичников А.Н. Куликовская  битва. - Л.: Наука, 1980. - 124 с.

15. Куликовская битва (сборник  статей). / Отв. ред. Бескровный  Л.Г. - М.: Наука, 1980. с. 212.

16. Лубченков Ю.Н. Самые  знаменитые полководцы России. - М.: Вече, 1999. 640 с.

17. Мерников А. Г., Спектор  А. А. Всемирная история войн. — Минск., 2005. 344 с.

18. Платонов С.Ф. Учебник  русской истории. - СПб.: Наука, 1994. - 430 с.

19. Сказание о Мамаевом  побоище / Предисл. Б. Рыбакова; Послесл. Л. Дмитриева. М., 1981.

20. Туман над полем Куликовым  — Журнал «Вокруг Света» №  9 (2792) 2006

21. ЭХО КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ  Л.Н. ГумилёвОпубликовано // Огонек, 1980, N 36, стр. 16-17.

22. Шавырин В. Н. Муравский  шлях. Тула, 1987. - 235 с.

23. Щербаков А., Дзысь И.  Куликовская битва, — М.: 000 "Издательский  центр "Экспринт", 2001. — 80 с.

24. ЛЕТОПИСНАЯ ПОВЕСТЬ  О КУЛИКОВСКОЙ БИТВЕ Подготовка  текста, перевод и комментарии  М. А. Салминой