Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Октября 2013 в 06:32, реферат
Понятие маргинальности служит для обозначения пограничности, периферийности или промежуточности по отношению к каким либо социальным общностям (национальным, классовым, культурным). Маргинал, просто говоря,— «промежуточный» человек. Классическая, так сказать, эталонная фигура маргинала — человек, пришедший из села в город в поисках работы: уже не крестьянин, еще не рабочий; нормы деревенской субкультуры уже подорваны, городская субкультура еще не усвоена. Главный признак маргинализации — разрыв социальных связей, причем в «классическом» случае последовательно рвутся экономические, социальные и духовные связи.
1. Введение…………………………………………………………………..3
2. Причины дезорганизованности и ихпреодоление……………………..4
3. Классовая маргинализация……………………………………………..12
4. Стереотипы господства и подчинения человека ……………………..19
5. Маргинальность и право………………………………………………..22
6. Литература
переходят в другую, может быть названа как маргинальность на излете.
Структурно-функциональный анализ, типичный для западиой социологии, не
решает проблемы корней маргинальности и не объясняет маргинализации самого
права.
Линия, восходящая к Р. Парку, дала ряд догадок, которые позволили раскрыть
сущность маргинальности как распада социальных связей с базово-нормативным
целым. Для социально-экологического направления феномен маргинальности не
исчезал как самостоятельный объект.
Применяя выделение
самым ставим вопрос о соотношении
«нормального» и «
специфике маргинальности, ибо простое отклонение от нормы ничего не
объясняет. Если дело в нарушении социального наследования трансляции,
размещения и приращения соц-иокультурного и правового опыта, то дисфункции
также присущи всем группам и индивидам. Маргинальность не передается
генетическим образом, ибо наличие социального контроля при относительно
здоровых социальных условиях способно нейтрализовать специфически
маргинальные характеристики индивидов и общностей.
При обосновании существования маргинального права могут быть выдвинуты три
взаимосвязанных тезиса. Во-первых, маргинализация советского права является
неизбежным следствием изменения контекста функционирования правовых отношений
в направлении правового государства. Именно это и вызывает нарушение
трансляции правового опыта и интерференцию правовых норм. Во-вторых, при
переходе к новой правовой культуре неизбежно рождаются смешанные переходные
формы юридических отношений, действующие как реальная практика и как фактор
правосознания, превращая функционирующее право в маргинальное. В-третьих,
восстановление нормальной трансляции правового опыта оказывается невозможным
из-за аналогичного процесса в социальной структуре. Выделение маргинальных
групп и их изоляция на разных уровнях социальной лестницы обостряет вопрос о
социальных функциях правового государства.
ЛИТЕРАТУРА
1. В.И. Ленин Полное собрание сочинений, том 35;
2. В.И. Ленин Полное собрание сочинений, том 44;
3. В.И. Ленин Полное собрание сочинений, том 43;
4. В.И. Ленин Полное собрание сочинений, том 45;
5. Х. Раковский Нет ничего опаснеепассивности масс, 1998;
6. В.С. Лельчук, Л.П. Кошелев Индустриализация СССР. Первая пятилетка,1998;
7. Г.В. Плеханов Сочинения, том 3, М.,1923;
8. И. Клямкин Какая улица ведет к храму?,1987;
9. А. Галаган, Б.Ручкин Власть и безвластие;
10. К. Маркс, Ф. Энгельс Сочинения, том 46, ч1;
11. Л. Карнинский Почему сталинизм не сходит со сцены?. М.,1998;
12. . К. Маркс, Ф. Энгельс Сочинения, том 8.