Международные отношения на Ближнем Востоке

Сейчас в Египте установился, можно сказать, полувоенный режим. Ключевые позиции в системе государственной власти – в руках военных. Армия является «предпринимателем №1» в Египте, она доминирует в экономике, получает самые выгодные лицензии, занимается строительством мостов, продажей бензина и оливкового масла, производит цемент, стройматериалы, одежду и предметы продовольствия, владеет отелями для туристов, больницами и т.д. Генералы перехватили у инициаторов восстания знамя революции и пока что сохранили тот авторитарный режим, который держится в Египте уже 60 лет. Не подорваны позиции ни обогатившихся при Мубараке генералов, ни «жирных котов» – нуворишей, ни могущественной, сросшейся с бизнесом и полностью коррумпированной бюрократии, численность которой достигла 6 млн. человек.

Сейчас все задаются одним вопросом: укоренится ли «мягкий», умеренный исламизм (образец – Турция), или же к власти прорвутся оголтелые мракобесы, близкие по духу к Талибану. Но это во многом зависит вот от чего: смогут ли исламисты, не имеющие никакого государственного опыта, справиться с экономическими проблемами, улучшить жизнь населения, серьезно уменьшить безработицу и т.д. Ведь «арабская весна» пробудила надежды, породила эйфорию, люди по своей наивности думали, что устранение тирана быстро приведет к счастью. Поскольку этого не будет, исламистам предстоит тяжелое испытание. Разочарование людей приведет к обвальному крушению их претензий на эффективное руководство государством.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Таким образом, на  примере  передовых  арабских  стран  Ближнего  Востока

видно, как в борьбе с социально-экономическими и  политическими  трудностями объективного   и   субъективного   характера   руководители   этих    стран, сталкиваются с необходимостью перестройки  экономики  и  ликвидации  вековой отсталости,  коренного  улучшения  условий  жизни   народа,   убеждаются   в преимуществах некапиталистического пути развития, поскольку «только на  этом

пути смогут народы избавиться от эксплуатации, нищеты и голода».

   Прекращение глобального  противостояния двух  мировых  систем,  одной  из арен которого был во второй  половине  XX  века  Ближний  Восток,  пошатнуло прежнюю систему политического и военного баланса. Но это вовсе  не  означает возложение только  на  США  монопольной  ответственности  за  решение  любых региональных  конфликтов,  тем  более  межцивилизационных.  Здесь,  говорили участники ежегодной  конференции  российских  арабистов  и  востоковедов  по проблемам Ближнего Востока, требуется поиск  «золотой  середины».  Очевидно, она может  быть  найдена  на  пути  сопряжения  всех  «остаточных  элементов неурегулированности», будь то на постколониальном Новом Ближнем Востоке  или

на постсоветском  пространстве  Новой  России  с  ее  «ближним»  и  соседним

зарубежьем.

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

 

1. Курасат истратиджийа. – 1996. – № 42. – С. 5. Цит. по: Бакланов  А. Ближний Восток: Региональная  безопасность и интересы России. – М., 1999. – С. 12-13.

 

2. Кривохижа В.И. Россия  в новом мире: Время решений. –  М. 1997. – С. 79.

 

3. Jerusalem Post, 8.09.1996.

 

4. The APS Review, vol. 31. № 3, 18.03.1996, с. 79.

 

5. Азия и Африка сегодня. – 1999. – № 8. – С. 12.

 

6. Economist, 3.07.1999, с. 40.

 

7. Economist, 22.05.1999, с. 15.