Монголо-татарское нашествие на Русь. Установление монголо-татарского ига и его последствия. Мнения историков

Рашид-ад-Дин сообщает не только о  подготовке монгольского наступления  на Восточную Европу, но и довольно подробно описывает события похода Батыя на русские княжества, в  некоторых случаях дополняя и  уточняя свидетельства русских  летописцев. Основной труд Рашид-ад-Дина, «Сборник летописей», неоднократно публиковался в отрывках (публикации И. Березина, В. Тизенгаузена), а в 1948–1952 гг. издан в научном переводе, снабженном многочисленными комментариями. Менее достоверны сведения о монгольских завоеваниях другого персидского историка — Джувейни (1226–1283 гг.). Труд Джувейни, придворного историка династии Хулагидов («История завоевателей мира»), представляет собой откровенную апологию монгольских завоеваний. Д'Оссон называет Джувейни «панегиристом варваров» и ставит под сомнение ценность его труда как исторического источника. Определенный интерес представляет та часть труда Джувейни, которая посвящена подготовке монгольского нашествия на Восточную Европу (1223–1236 гг.). В основном по этому же периоду сообщают сведения «Сокровенное сказание», единственный доступный монгольский источник XIII в., и китайская история Юань-чао-ми-ши, выдержки из которой были опубликованы в 1866 г. Палладием. Фрагментарные записи о походе Батыя, отобранные из китайских источников, имеются в интересной публикации А. И. Иванова «Походы монголов на Россию по официальной китайской истории Юань-ши». Довольно подробно писали о монгольских завоеваниях XIII в. армянские историки. Правда, нашествия на русские земли они касались только мимоходом, но записи об организации монгольского владычества над завоеванными странами, о политике привлечения на свою сторону местных феодалов, о размерах и организации сбора дани помогают выяснить, например, принципы организации татарского властвования и над Русью .

Другую группу источников представляют записки западноевропейских путешественников-миссионеров XIII в. и западноевропейские «хроники» (французские, венгерские, и т. д.). О состоянии Восточной Европы накануне нашествия Батыя, вооруженных силах монголов и их подготовке к вторжению, о завоевании Нижнего Поволжья и Волжской Булгарии интересные сведения сообщают записки венгерского миссионера XIII в. Юлиана. Плано Карпини, Рубрук и Марко Поло в своих сочинениях писали о последствиях монгольских завоеваний, об организации их власти над покоренными странами, о внутренней жизни Золотой Орды и Центральной Монголии, о политике ордынских и великих монгольских ханов. Кое-какие данные о монгольских завоеваниях приводят западноевропейские хроники, выдержки из которых были опубликованы в 1937 г. в сборнике документов по истории Татарии .

Наконец, работы советских археологов дают возможность привлечь к изучению монголо-татарского нашествия на Русь новый важный вид источников —  археологические материалы. Только широкое привлечение археологических  материалов поставило на фактическую  основу изучение вопроса о последствиях нашествия для русских средневековых  городов и сельских местностей. Почти  исключительно на основании археологических  данных разработан вопрос о последствиях нашествия для развития русского ремесла, торговых связей города с деревней, общего состояния русских городов. Большой археологический материал, накопленный советскими учеными, частично опубликован в виде монографий и многочисленных статей в археологических журналах (КСИИМК, «Советская археология», «Материалы и исследования по археологии СССР», «Археология», КСИА УССР и др.), тематических сборниках, и т. д., частично содержится в архивах Института Археологии АН СССР (Москва), Ленинградского отделения Института Археологии, Института Археологии АН УССР (Киев) и краеведческих музеев. Привлечение архивных археологических материалов расширяет источниковедческую базу исследования, позволяет ввести в научный оборот материал, до сих пор малоизвестный широкому кругу историков русского феодализма. В целом в распоряжении исследователя монголо-татарского нашествия на Русь имеется довольно много разнородного материала (как письменного, так и археологического).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

          Заключение.

 

Монголо-татарское  иго имело отрицательные, глубоко  регрессивные последствия для экономического, политического и культурного  развития русских земель, явилось  тормозом для роста производительных сил Руси, находившихся на более  высоком социально – экономическом  уровне по сравнению с производительными  силами монголо-татар. Оно искусственно законсервировало на длительное время  чисто феодальный натуральный характер хозяйства. В политическом отношении  последствия монголо-татарского ига  проявились в нарушении процесса государственной консолидации русских  земель, в искусственном поддержании  феодальной раздробленности. Монголо-татарское  иго привело к усилению феодальной эксплуатации русского народа, который  оказался под двойным гнётом –  своих и монголо-татарских феодалов. Монголо-татарское иго, продолжавшееся на Руси около 240 лет, явилось одной  из главных причин отставания Руси от некоторых западноевропейских государств.

Нашествие также оборвало прогрессивное явление, происходившее в домонгольской  Руси, направленное на ликвидацию феодальной раздробленности и объединение  страны.

Куликовская битва имела большое историческое значение в борьбе русского народа против золотоордынского ига. Она нанесла  сильный удар по могуществу Золотой  Орды, ускорив процесс её распада. Важным следствием битвы стало усиление авторитета Москвы и её роли в образовании  единого Русского государства.

Однако  после взятия Москвы в 1382 году Русь была вынуждена вновь признать власть монголо-татарских ханов и выплачивать  дань. Попытка главы Золотой Орды Едигея полностью восстановить власть над Русью окончилась неудачей: взять  Москву ему не удалось.

Политическое  объединение русских земель вокруг Москвы создало условия для ликвидации монголо-татарского ига. Великий московский князь Иван III Васильевич в 1476 году отказался от уплаты дани. В 1480 году после неудачного похода хана Ахмата и так называемого «стояния на Угре» монголо-татарское иго было окончательно свергнуто.

«Татарское  иго было, несомненно, тяжелым, но, помимо всех принесенных им бедствий, косвенно оно оказало Руси и большую  услугу: из губившего страну удельного  раздробления привело её к единству, вызванному необходимостью общими силами свергнуть это иго».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованных  источников.

 

1.Арсланов Р. А. Курс лекций: "История Отечества."/ Р. А. Арсланов, М. Н. Мосейкина // ред. А.В.Хорунжий [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://humanities.edu.ru/

2.Горский, А.А. Москва и Орда. М.: Наука, 2000. 214с.

3. Гудьз – Марков А. В. Домонгольская Русь. М.: Вече, 2005. 480 с.

4. Дискуссии о влиянии монголо-татарского нашествия на русское государство [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://orda-online.ru/

5. История России IX – XX . Курс лекций / Б.В. Леванов, М.: ЗЕЛО. 727 с.

6. История России с древнейших времен до 2005 года. / А. С. Барсенков, А. И. Вдовин. М.: Аспект Пресс, 2006. 816 с.

7. История России IX – XX . Курс лекций / Б.В. Леванов, М.: ЗЕЛО. 727 с.

8. Каргалов, В. В. Конец ордынского ига. М: Наука, 1984. 152 с.

9. Кучкин В.А. Русь под игом: как это было? М.: Панорама, 2000. 86 с.

10. Козлов, Ю.Ф. От князя Рюрика до императора Николая II. Саранск:

11. Лаптев, В.В. Борьба народов нашей страны с монголо-татарским нашествием в XIII веке. Л.: ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1975. 45 с.

12. Лубченков, Ю.Н. Древняя Русь: с древнейших времен до 1462 г. М.: Наука, 1998. 368 с.

13. Мордовское книжное издательство, 1992. C.352.

14. Сергеев, С.М. Монголо-татарское нашествие. М.: Просвещение, 1966. Федоров –Давыдов, Г. А. Общественный строй Золотой Орды. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973. 180 с.

15. Самыгин П. С. История. / К.С. Беликов, С. Е. Бережной, Е.В. Вдовиченков, М.Н. Крот, О.И. Рудая, С.И. Самыгин / Серия « Учебники и учебные пособия». Ростов н/Д: «Феникс», 2003. – 480с.

 

16. Хрестоматия по истории России: В 4т. Т. 1. С древнейших времен до XVII века / Сост.: И. В. Бабич, В. Н. Захаров, И. Е. Уколова. М.: МИРОС- Междунар. Отношения, 1994. С. 94-154.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Кучкин В.А. Русь под игом: как это было? М.: Панорама, 2000. 86 с.

² История России и её ближайших соседей. Ч.1. От древних славян до Петра Великого / Главный редактор С. Т. Исмаилова. М.: Аванта, 1998. 688 с.

³ Горский, А.А. Москва и Орда. М.: Наука, 2000. 214с.

⁴ Каргалов, В. В. Конец ордынского ига. М: Наука, 1984. 152 с.

⁵ Сергеев, С.М. Монголо-татарское нашествие. М.: Просвещение, 1966. Федоров –Давыдов, Г. А. Общественный строй Золотой Орды. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973. 180 с.