Монография Ю. М. Критского «Кенозерье: история и культура»

5.3. Периодическая  печать

Здесь автор  оценивает степень освещения проблем изучаемого края в периодической печати. «Периодическая печать регионов значительного внимания проблемам их развития не уделяла. <...> За 25 лет опубликовано в этих газетах около 80 заметок, посвященных состоянию лесного хозяйства регионов и не касающихся вопросов истории, культуры, охраны памятников и природы. <...> С конца 1950 гг. значительно возрос интерес периодической печати к изучению регионов. В газетах и специальных изданиях появляются статьи, посвященные проблемам охраны природного и художественного наследия Кенозерья и Лекшмозерья. <...> С 1970 гг. на страницах областной периодики рассматриваются обоснования для организации заказников, заповедных зон и Кенозерского государственного национального парка»²³.

• 6. Кенозерье и Лекшмозерье накануне революционных событий 1917 года

В этой главе автор описывает состояние  и уровень развития края накануне революции 1917 года.

«Сельские общества подчинялись становым приставам  и урядникам. В общество входило  несколько селений, которые в  совокупности с другими селениями и составляли волость. Во главе общества избираемый сельским сходом староста. <...>В регионе не было ярко выраженных природных или хозяйственных границ между районами промыслов и ремесел. <...> Одной из особенностей развития Кенозерья до 1917 г. была устойчивость структур и связей сельских обществ»²⁴.

6.1. Революционное  движение в 1917 г. и установление  советской власти

«До середины 1917 г. в Каргопольском  и Пудожском уездах волостные  земские управы сосуществовали рядом  с Советами солдатских и крестьянских депутатов. Осенью земские организации потеряли поддержку населения в большинстве волостей»²⁵. Автор рассказывает о постепенной большевизации волостей края. «Деятельность первых волостных Советов крестьянских и солдатских депутатов в Кенозерье и Лекшмозерье охватывала к 1929 г. практически все стороны общественной жизни регионов, укреплялись связи с губернскими городами (Вологда, Каргополь), а также со столицей»²⁶.

• 7. Кенозерье и Лекшмозерье в составе Олонецкой и Вологодской губерний (1918-1929 годы)

7.1. Гражданская  война на территории региона

В этом разделе Ю.М. Критский говорит о  значении Гражданской войны для  изучаемого региона. «Военных действий регулярных воинских частей на территории Кенозерья в 1918-1922 гг. не было. Однако в нескольких населенных пунктах имели место столкновения крестьян и солдат-красноармейцев с разбитыми Красной Армией остатками белогвардейских войск, нередко пользовавшихся приемом у местных жителей»²⁷.

7.2. Промысловая  деятельность

Здесь автор говорит о состоянии  и уровня ремесленной и промысловой деятельности после революции 1917 г. «В первые годы советской власти организованы местные отделения охотников и рыболовов с подчинением приставу и урядникам. <...> Старейший и наиболее развитый из промыслов — рыболовецкий — существовал практически везде. <...> Помимо указанных промыслов, сохранялось изготовление бочек, смолокурение, извоз, в некоторых селах обработка шкур»²⁸.

«Крестьянские промыслы приходили в упадок, прежде всего из-за ухода в город молодежи»²⁹.

7.3. Сельское  хозяйство

В данном разделе автор анализирует состояние  сельского хозяйства после революции 1917 г. «Урожай не покрывал потребности  в зерне не по одному из сельских обществ. <...> В целом, по сравнению с концом XIX в., посевы озимых культур по отдельным деревням сократились»³⁰.

«Система  обработки земли оставалась на уровне сохи и плуга: первые сельскохозяйственные машины появляются лишь в начале 1930 г. <...> Заболоченность значительной части территории не способствовала развитию огородничества, но все же в усадебных пределах оно было. Росли картофель, лук, репа, морковь»³¹.

7.4. Транспорт

В этом разделе Ю.М. Критский говорит о  состоянии транспорта и транспортных путей на послереволюционный период. «В области сухопутных сообщений  главной задачей был ремонт существующих трактов».

«Более  успешно «поновление» водных сообщений. Каждую весну ремонтировались пристани в Першлахте, Майлахте. <...> Большое значение для регионов имела деятельность «советских станций» перевозок и переправ, оборудованных на артельных началах. <...> В 1921-1925 гг. были построены три моста через Кену и один через Онегу, создавалось и паромное сообщение, способствовавшее продлению сроков навигации»³².

«Тем  не менее, бездорожье продолжало оставаться бичом Кенозерья и Лекшмозерья»³³.

7.5. Народное  просвещение

В данном разделе автор оценивает уровень  системы образования в Кенозерье  и Лекшмозерье в указанный  период. Он приводит сводные таблицы  о видах и количестве учебных  заведений по сельских обществам  и волостям, так же говорит о  количестве учителей и учеников.

«Учитель  жил одной жизнью с крестьянином — сам обрабатывал свои небольшие  огороды, сам доставлял дрова  и немудреный домашний скарб»³⁴.

«Дети, закончившие начальную школу, продолжали учиться в неполной средней, для  Кенозерья и Лекшмозерья конца 1920-х гг. семь классов — большое достижение»³⁵.

7.6. Здравоохранение

Этот  раздел рассказывает о состоянии  здравоохранения в пред- и послереволюционный периоды. «Из всего предреволюционного наследия в Кенозерье больничное обслуживание — самое отсталое»³⁶.

«Медицинские работники Кенозерья и Лекшмозерья с первых дней установления советской власти в регионах развернули лекционную работу — санпросвет»³⁷.

«Структура  медицинского обслуживания оставалась такой же, как в 1916 г. Центральным  медицинским учреждением был фельдшерский пункт, размещавшийся обычно в главном поселке сельсовета, при нем — врач (лекпом), аптекарь, брат милосердия, сестра»³⁸.

«Развитие здравоохранения тормозилось недоверием части жителей к медицине, многочисленными  попытками самолечения»³⁹.

7.7. Церковь в 1918-1929 годах

Здесь автор пишет об изменениях в существовании  и деятельности церкви после революции 1917 г. «Изъятие земель у церкви началось с первых же дней Октябрьской революции. <...> Самым крупным землевладельцем продолжала оставаться Кирилло-Челмогорская пустынь»⁴⁰.

«Антирелигиозная  пропаганда велась изолированно от учебного процесса в школе, осуществлявшегося, за небольшим исключением, по старым нормам и учебным пособиям»⁴¹.

7.8. Заключение

В заключении главы автор говорит  об административно-территориальных и экономических изменения края после революции 1917 года.

«В 1919 г. Каргопольский уезд был  введен в состав Вологодской губернии. Основное ядро Кенозерья составляли, как и прежде, Кенозерская, Кенорецкая и Лекшмозерская волости. <...> В течение первой половины 1920-х гг. на базе действующих до 1917 г. сельских обществ были образованы Печниковская, Почозерская, Лекшмозерско-Боровская волости. Восстановилась Лядинская волость. <...> В 1929 г. был образован Северный край. В течение нескольких организационных лет волости и сельские общества Кенозерья переходили из одного района в другой. Не учитывались ни исторические обосонвания для передачи волостей, ни сложившиеся исторические и культурные связи между ними»⁴².

«Уже к середине 1930-х гг. кенозерские селения на территории Северного края пустеют. Хозяйства и промыслы переходят в ведение колхозов. Колхозов с развитым земледелием в Кенозерье 1930-х гг. не было. Основное направление хозяйственной деятельности — рыболовство речное и озерное. Гончарное производство, дегтекурение, деревообработка рассматривались как занятия подсобные или вовсе не нужные»⁴³.

• Кенозерье с XVIII до первой половины XX века. Выводы.

1. С развитием края росло количество поселений, которые с XVIII организовывались в группы деревень с общими церквами, единым управлением и обычаями. Разделение деревень на территориальные группы связано с плохим сообщением между далекими друг от друга деревнями.
2. Важным явлением культуры Кенозерья в данный период стали священные рощи и часовни.
3. Широкое развитие получили промыслы «на дому» и «на отходе», основным оставался рыболовный промысел.
4. Изменения периода революции хоть и не повлекли за собой вооруженных столкновений, разрушений и смертей, но повлияли на экономическое и культурное положение края. Крестьянские промыслы приходили в упадок, сельскохозяйственный урожай не покрывал потребностей населения края. Жители Кенозерья и Лекшмозерья стали получать систематическое начальное образование, в регионе начало развиваться здравоохранение.

Заключение

Изучив труд Ю.М. Критского, я могу утверждать, что автор считал себя истинным патриотом русского Севера, в частности Кенозерья, иначе бы не провел он столь обширной архивной и научной работы по данной теме. Ученый стоит на позициях сохранения и изучения истории Кенозерья, защиты природы и культуры региона.

Я считаю, что слабые стороны книги таковы: монография пестрит топонимами изучаемого края, датами, статистическими цифрами, таблицами, именами людей, что затрудняет восприятие материала неподготовленным читателем.

Среди сильных черт монографии я отметила такие: автор все же пишет доступным  языком, ставя перед собой цель своим трудом призвать обычных читателей  к познанию собственного края.

Изучив  данную монографию, любой читатель может приобрести общие знания об истории Кенозерья и Лекшмозерья с древнейших времен до 1930-х гг. «Последующая история Кенозерья и Лекшмозерья — годы коллективизации, Великой Отечественной войны, послевоенного строительства, деятельности Кенозерского национального парка ждут своих исследователей», - заключает Ю.М. Критский, не ставя своей монографией точку в изучении Кенозерья.

 

 

 

 

1 . Ю. М. Критский. Кенозерье: история и культура (очерки, материалы исследования). - Архангельск, 2005. - С. 12.

2 . Ю. М. Критский. Кенозерье: история и культура (очерки, материалы исследования). - Архангельск, 2005. - С. 13.

3 . Ю. М. Критский. Кенозерье: история и культура (очерки, материалы исследования). - Архангельск, 2005. - С. 15-16.

4 . Ю. М. Критский. Кенозерье: история и культура (очерки, материалы исследования). - Архангельск, 2005. - С. 18-19.

5 . Ю. М. Критский. Кенозерье: история и культура (очерки, материалы исследования). - Архангельск, 2005. - С. 20.

6 . Ю. М. Критский. Кенозерье: история и культура (очерки, материалы исследования). - Архангельск, 2005. - С. 20-21.

7 . Ю. М. Критский. Кенозерье: история и культура (очерки, материалы исследования). - Архангельск, 2005. - С. 28-29.

8 . Ю. М. Критский. Кенозерье: история и культура (очерки, материалы исследования). - Архангельск, 2005. - С. 29.

9 . Ю. М. Критский. Кенозерье: история и культура (очерки, материалы исследования). - Архангельск, 2005. - С. 31.

10 . Ю. М. Критский. Кенозерье: история и культура (очерки, материалы исследования). - Архангельск, 2005. - С. 31.

11 . Ю. М. Критский. Кенозерье: история и культура (очерки, материалы исследования). - Архангельск, 2005. - С. 46-49.

12 . Ю. М. Критский. Кенозерье: история и культура (очерки, материалы исследования). - Архангельск, 2005. - С.50

13 . Ю. М. Критский. Кенозерье: история и культура (очерки, материалы исследования). - Архангельск, 2005. - С. 51.

14 . Ю. М. Критский. Кенозерье: история и культура (очерки, материалы исследования). - Архангельск, 2005. - С. 55-56.

15 . Ю. М. Критский. Кенозерье: история и культура (очерки, материалы исследования). - Архангельск, 2005. - С. 56.

16 . Ю. М. Критский. Кенозерье: история и культура (очерки, материалы исследования). - Архангельск, 2005. - С. 59.

17 . Ю. М. Критский. Кенозерье: история и культура (очерки, материалы исследования). - Архангельск, 2005. - С. 60.

18 . Ю. М. Критский. Кенозерье: история и культура (очерки, материалы исследования). - Архангельск, 2005. - С. 62.

19 . Там же.

20 . Там же.

21 . Ю. М. Критский. Кенозерье: история и культура (очерки, материалы исследования). - Архангельск, 2005. - С. 68-71.

22 . Ю. М. Критский. Кенозерье: история и культура (очерки, материалы исследования). - Архангельск, 2005. - С. 75-76.

23 . Ю. М. Критский. Кенозерье: история и культура (очерки, материалы исследования). - Архангельск, 2005. - С. 76.

24 . Ю. М. Критский. Кенозерье: история и культура (очерки, материалы исследования). - Архангельск, 2005. - С. 79-80.

25 . Ю. М. Критский. Кенозерье: история и культура (очерки, материалы исследования). - Архангельск, 2005. - С. 81.

26 . Ю. М. Критский. Кенозерье: история и культура (очерки, материалы исследования). - Архангельск, 2005. - С. 83.

27 . Ю. М. Критский. Кенозерье: история и культура (очерки, материалы исследования). - Архангельск, 2005. - С. 84.

28 . Ю. М. Критский. Кенозерье: история и культура (очерки, материалы исследования). - Архангельск, 2005. - С. 85-86.

29 . Ю. М. Критский. Кенозерье: история и культура (очерки, материалы исследования). - Архангельск, 2005. - С. 86.

30 . Ю. М. Критский. Кенозерье: история и культура (очерки, материалы исследования). - Архангельск, 2005. - С. 87.

31 . Ю. М. Критский. Кенозерье: история и культура (очерки, материалы исследования). - Архангельск, 2005. - С. 88-89.

32 . Ю. М. Критский. Кенозерье: история и культура (очерки, материалы исследования). - Архангельск, 2005. - С. 90.

33 . Там же.

34 . Ю. М. Критский. Кенозерье: история и культура (очерки, материалы исследования). - Архангельск, 2005. - С. 94.

35 Там же.

36 . Ю. М. Критский. Кенозерье: история и культура (очерки, материалы исследования). - Архангельск, 2005. - С. 94.

37 . Ю. М. Критский. Кенозерье: история и культура (очерки, материалы исследования). - Архангельск, 2005. - С. 95.

38 . Там же.

39 . Там же.

40 . Ю. М. Критский. Кенозерье: история и культура (очерки, материалы исследования). - Архангельск, 2005. - С. 97.

41 . Ю. М. Критский. Кенозерье: история и культура (очерки, материалы исследования). - Архангельск, 2005. - С. 97-98.

42 . Ю. М. Критский. Кенозерье: история и культура (очерки, материалы исследования). - Архангельск, 2005. - С. 99-102.

43 . Ю. М. Критский. Кенозерье: история и культура (очерки, материалы исследования). - Архангельск, 2005. - С. 102-103.