Нарастание кризисных явлений в экономике, социальной сфере, политике, идеологии в 70х гг. XX века

СОДЕРЖАНИЕ 

Введение                                                                                                                       3

Экономическая и социальная сфера                                                                          4

Внутренняя  политика                                                                                                10

Внешняя политика                                                                                                     12

Идеология                                                                                                                   17

Заключение                                                                                                                 19                                                                         

Список  литературы                                                                                                    20 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       ВВЕДЕНИЕ 

       Проблемы  развития  советского  общества  в  70-е  годы,   складывание  механизма торможения стали предметом  острой научной дискуссии, им посвящены  публикации в периодической печати,  специальные  статьи.  Историки совершенно справедливо   выделяют 70 - первую половину 80-х годов в особый этап  развития нашего общества.

       Период 70-х-первой половины  80-х  годов,  связанный  с   именем руководителя партии и страны Л.И. Брежнева получил определение как застойного.  Анализ причин тех  трудностей,  с   которыми наша страна столкнулась в эти годы, поможет нам понять причины последовавшего затем глубокого кризиса  советского общества и социалистического общественного строя.

       После отставки Н.С. Хрущева к руководству страной пришли деятели, чья партийно-государственная карьера началась в 30-е гг., а также в военные и первые послевоенные годы. Первым секретарем ЦК КПСС был избран Л.И. Брежнев. Брежнев энергично начал свою деятельность и, как опытный аппаратчик, быстро взял в свои руки нити управления страной. Во главе Совета Министров СССР стал А.Н. Косыгин. Председателем Президиума Верховного Совета СССР был избран Н.В. Подгорный. Из наиболее авторитетных членов Советского правительства в 60-е гг. - первой половины 80-х гг. являлся министр иностранных дел А.А. Громыко. Также большим влиянием пользовался М.А. Суслов.

       Таковы  были некоторые ключевые фигуры в  Советском руководстве, сформированном после отставки Н.С. Хрущева. Перед  новым руководством стояли весьма непростые  задачи: преодолеть трудности в экономике, обеспечить динамичное развитие страны, устойчивый рост благосостояния советских  граждан. 
 

       ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА 

       Анализ  причин тех трудностей, с которыми наша страна столкнулась в 70 – 80 гг. поможет нам понять причины последовавшего затем глубокого кризиса советского общества и социалистического общественного строя.

       В сфере экономики в 60-80-е годы были предприняты попытки проведения одной из самых крупных экономических  реформ. Реформа хозяйственного механизма  была подготовлена и проработана  еще в хрущевское время, но была реализована  при Брежневе.

       Начало  реформе положили решения мартовского  и сентябрьского Пленумов ЦК КПСС 1965 года.

       Реформа предусматривала развитие сельского  хозяйства. Ее важным решением было принятие Примерного Устава колхозов в ноябре 1969 года. Он расширял хозяйственную  самостоятельность колхозов, сохранил за колхозниками право на подсобное  хозяйство, приусадебный участок, личный скот и птицу.

         Народное хозяйство СССР росло достаточно высокими темпами. Несмотря на всю половинчатость и недостаточность реформы 1965 года она несколько задержала темпы падения производства, но с начала 70-х годов они стали снижаться.

       Следует подчеркнуть, что в эти годы существовало понимание необходимости эффективнее  использовать экономические законы социализма, усилить внимание к вопросам интенсификации производства, ускорения  научно-технического прогресса.

         В рассматриваемый период принимались правильные решения о необходимости смещения акцентов в экономической политике посредством перенесения центра тяжести с количественных показателей на качественные, с волевых методов управления на экономические.

         В 70-80-х годах в качестве  важнейшего элемента экономической  политики выдвигалось на первый  план развитие науки и техники,  внедрение их результатов в практику. Затраты на развитие науки и техники в эти годы выросли более чем в три раза, численность научных работников увеличилась вдвое.

       Реформы 1965-1970гг. при всей своей ограниченности и непоследовательности оказали  значительное позитивное воздействие  на народное хозяйство страны. Пройденный период знаменовался новыми крупными успехами в области экономики  и социально-культурной жизни. За 1961-1985 гг. валовый общественный продукт  вырос на 387 процентов, так же вырос  национальный доход. Это означало, что  страна стала производить в 4 раза больше продукции, чем 25 лет назад. Продукция  промышленности за это время увеличилась  на 485 процентов, продукция сельского  хозяйства - на 171 процент.

       Крупные структурные изменения характеризовали  развитие народного хозяйства. В  стране сложился единый народнохозяйственный комплекс, включающий единые энергосистему, транспортную сеть, систему связи. За эти годы было построено более 9 тысяч  новых промышленных предприятий, в  том числе таких гигантов как  Атоммаш, КамАЗ, введены в строй крупнейшие в мире Красноярская, Братская ГЭС, Канско-Ачинский и Экибастузский топливно-энергетические комплексы.

         В мировом экономическом развитии  Советский Союз твердо занимал  второе место в мире и первое  место в Европе, выпуская более  20 процентов мировой промышленной  продукции.

       К 1985 году наша страна вышла на первое место в мире по производству чугуна, стали, минеральных удобрений, добыче нефти и газа. Общий уровень  промышленности по отношению к США  увеличился с 50 процентов в 1960 году до 80 процентов в 1985 году.

         Значительно выросло благосостояние  советских людей. За годы с  1961 по 1985 было построено 34 млн.  новых квартир, что позволило улучшить жилищные условия населения. Реальные доходы выросли за этот период в 2,5 раза, при этом сохранялись стабильные и низкие цены на товары народного потребления.

         Новый шаг сделала страна в  области науки и культуры. Был  осуществлен переход к всеобщему среднему образованию. Вчетверо выросло число лиц окончивших вузы, в 4,5 раза увеличилась численность научных работников, достигнув 1,5 млн. человек.

       В общем и целом этот период явился периодом наибольших достижений Советского государства в области экономики, социальной и научной жизни. Национальное богатство страны, несмотря на тяжелые  испытания, выросло по сравнению  с 1913 годом почти в 50 раз. Великий  русский и многонациональный  советский народ мог гордиться  этими достижениями. Однако со второй половины 70-х годов стали все  более ощутимыми признаки экономического кризиса, проявилась неспособность  политического руководства реагировать  на динамично меняющиеся обстоятельства.

         Серьезную тревогу вызывал разрыв  между приростом мощностей и  невысоким уровнем отдачи капитальных  вложений. Положение особенно ухудшилось  во второй половине 70-х годов.

         Наряду с внедрением новой  техники нормой стали "долгострой", неполное освоение нового оборудования, медлительность в достижении  проектных показателей. Срок окупаемости  капитальных вложений в промышленности вырос с пяти лет в 1960 году до 11 лет в 1975 году, а к концу 70-х годов он уже втрое превышал допустимые нормативы.

         Падение темпов экономического  роста принимало затяжной характер. Производительность труда на  советских предприятиях оставалась  ниже уровня развитых стран.

       Большой урон народному хозяйству наносили потери в промышленности и сельско - хозяйственном производстве, потери при хранении и перевозке готовой продукции.

         Велики были потери и в сельском  хозяйстве. Потери при транспортировании  крупного рогатого скота составляли 3-12 %, свиней - до 11%. В поле на элеваторах и при транспортировке терялось до 30% урожая. Значительный урон сельскому хозяйству нанесла жестокая засуха 1975 года, когда сбор зерна уменьшился на 40 млн. тонн по сравнению со среднегодовым сбором предыдущего пятилетия, сократилось поголовье скота.

         В мае 1982 года была принята  продовольственная программа, которая  представляла собой систему мер,  охватывающих все основные стороны  агропромышленного комплекса. Однако  негативная тенденция не была  сломлена.

       Негативные  процессы отражались и на социальной сфере. Медленно улучшались жилищные условия, все чащи стали возникать проблемы в продовольственном снабжении, организации транспорта, медицинского обслуживания, образования. Но, несмотря на негативные явления в экономике уровень жизни в СССР все еще повышался до середины 70-х годов, а затем более чем пятилетие не снижался.

       Росла заработанная плата основных категорий трудящихся, прежде всего низкоквалифицированных, увеличились общественные фонды потребления, делались серьезные, правда недостаточные, финансовые инвестиции в медицину, образование, спорт, отдых.

         Снабжение населения продуктами  питания и изделиями лёгкой  промышленности достигло своего  максимума. Граждане страны с определенными трудностями, но все-таки удовлетворяли свои потребности в товарах широкого ассортимента. На полках магазинов всегда был выбор необходимых вещей. Главная проблема была не в отсутствии товаров, а в их низком качестве, поэтому покупатели старались закупить импортные вещи и даже продукты питания. Реально жизненный уровень стал падать лишь с начала 80-х годов.

         Таким образом, застойные явления  в экономике и социальной жизни,  усилившиеся в 70-х годах, к  середине 80-х годов подвели страну  к предкризисной ситуации.

         Каковы признаки этого явления?

         В экономической области: 

       - тенденция к замедлению роста  основных показателей развития  народного хозяйства;

       - отставание в научно-техническом  и технологическом процессе от  передовых капиталистических стран;

       - неэффективное использование материальных  и трудовых ресурсов и задержка  перехода к интенсивным методам  производства;

       - инфляционные процессы, товарный  дефицит, огромный отложенный  спрос.

         В социальной области:

       - остаточный принцип выделения  средств на социальные нужды;

       - преобладание уравнительности в  распределении и систематическое  нарушение социалистического принципа  распределения по труду;

       - нарастание таких негативных  явлений, как пьянство, алкоголизм, спекуляция, коррупция.

         В политической области:

       - неспособность руководства страны  оценить назревшие перемены и  принять адекватные меры;

       - бюрократизация управленческого  аппарата, волюнтаристические способы  принятия решений и проведения  их в жизнь;

       - отсутствие гласности по важнейшим  вопросам государственной и общественной  жизни;

       - пассивность и апатия масс, значительная  утрата ими доверия к традиционным  политическим институтам.

         В духовной области:

       - отрыв теории, идеологической работы  от жизни, формализм пропаганды  и агитации;

       - застой в обществоведении, литературе, искусстве;

       - широкое распространение потребительской  психологии.

         Возникновение предкризисного состояния  нашего общества можно объяснить  как объективными, так и субъективными  причинами. К объективным относятся особенности развития нашей страны в 70-е годы. Здесь свою роль сыграла сложная демографическая ситуация, удаление источников сырья и энергоносителей от традиционных районов их использования, обострение экономических проблем, неблагополучная мировая экономическая конъюнктура, возраставшее бремя расходов на поддержание военно-стратегического паритета и на помощь союзникам. В этой связи стоит обратить внимание на то, что доля СССР в рамках Варшавского договора составляла 90% совокупных расходов и лишь 10% приходилось на долю союзников ( для сравнения: в рамках НАТО расходы США составляют 54%).