Нарушения социалистической законности в 30-е годы

 В день убийства  Кирова по телефонному распоряжению  Сталина в экстренном порядке  было принято постановление ЦИК  СССР н СНК СССР «О внесении  изменений в действующие уголовно – процессуальные кодексы союзных республик».

 Изменения касались  расследования дел о террористических  организациях и подобных актах  против работников советской  власти. Вводились чрезвычайные  формы рассмотрения и слушания  дел: срок следствия был ограничен  10 днями, слушание дел допускалось без участия сторон, отменялось кассационное обжалование, приговор к высшей мере наказания приводился в исполнение немедленно.

 По существу это  постановление нельзя квалифицировать  иначе, чем постановление о массовом терроре. Сталин жестоко мстил за то, что он оказался кому-то неугоден. Организовав убийство Кирова, использовал его для насаждения страха в стране, дня расправы с остатками ранее разгромленной оппозиции новыми ее проявлениями.

 В марте 1935 г. был  принят Закон о наказании членов  семей изменников Родины, а через месяц Указ о привлечении к уголовной ответственности детей 12-летнего возраста. Миллионы людей, подавляющее большинство которых. не являлись виновными, оказались за проволокой и стенами ГУЛАГа. Архивные материалы, опубликование которых ведется с начала 90-х годов, помогут в конечном итоге назвать точную цифру  сталинских репрессий. Однако и отдельные цифры и факты дают достаточное представление о прошлом 30-х годов.

 Только в 1939 г. через  систему ГУЛАГа прошло 2103 тыс.  человек. Из них погибло 525 тысяч. Невинные жертвы призывали к сопротивлению. Сопротивление продолжалось и «наверху». Каждый, кто произносил слово протеста, знал, что обречен, и, тем не менее, люди шли на это.

 В высшем эшелоне  политического руководства в  это время (1930 г.) образовалась группа во главе с Председателем Совнаркома РСФСР, кандидатом в члены Политбюро С. И. Сырцовым и секретарем Закавказского крайкома партии В. В. Ломинадзе. Группа советских и партийных работников выступила против некомпетентности и бюрократизма партийно-советского аппарата. Вопрос о Сырцове и Ломинадзе рассматривался на специальном заседании Совнаркома. Партийные и советские работники краев и областей РСФСР весной И летом 1930 г. подняли вопрос о создании ВКП(б), перенесении столицы России в Ленинград.

 Расправа с участниками  этой группы проходила с грубым  нарушением Устава партии и  советских правовых норм. Особое  место в антисталинском сопротивлении  занимала группа во главе с  М. Н. Рютиным. Он выступал  в роли идеолога н организатора «Союза марксистов-ленинцев» (1932г.). Он подготовил основной программный документ этой организации «Сталин и кризис пролетарской диктатуры» и манифест-обращение «Ко всем членам ВКП(б)».

 Впервые авторитетные  руководители обращались с апелляцией  на действия Сталина ко всем  членам партии. Лозунг «ликвидация  кулачества как класса» - авантюристический, опирающийся на фальшивую основу. Целые районы страны находились в условиях перманентной войны. Политбюро в результате программных изменений превратилось в банду политиканов.

 М. Рютин предупреждал, что борьба будет длительной, она потребует много жертв,  но иного пути нет. Он прямо  призывал к свержению Сталина.  Очевидно, поэтому расправа с членами «Союза» была скорой и вершилась в обстановке особой секретности. Находясь в заключении, М. Рютин теоретической деятельности не прекращал.

 Лето и осень 1932 г. стали критической точкой  в утверждении режимам партийные сводки свидетельствовали о том, что антисталинские настроения достигли своего пика. Группы, подобные рютинской, действовали также в Таганроге, Харькове, Иркутске, Новосибирске. В ноябре 1932 г. в Уральской области вспыхнуло крестьянское восстание. Впервые в «деле Рютина» была предпринята попытка соединения стихийного сопротивления с теоретическим обоснованием его. Не случайно, видимо, к этому делу были подключена Г. Е. Зиновьев и Л. Б. Каменев. По прямому указанию Сталина они были исключены из партии осуждены во внесудебном порядке.

30-е годы было раскрыто  еще несколько групп, участники  которых выступали против единовластия  Сталина. Наиболее известны; группа  А. Л. Смирнова, Н. .В. Толмачева,  Н. В. Эйсмонта – трех наркомов, группа Крылова – активного  участника социалистической революции  и гражданской войны. После  убийства С. М. Кирова сопротивление  значительно ослабло, хотя и  не прекратилось, несмотря на  террор.

 В 1937г. на июньском  пленуме ЦК ВКП(б) выступили  член ЦК И. Л. Пятницкий и нарком здравоохранения Г. Н. Каминский, которые потребовали прекращения репрессий и смещения Сталина. Были тут же арестованы. С апелляцией на действия Сталина к мировому общественному мнению выступили невозвращенцы - В. Г. Кривицкий, И. Рейсе, дипломаты Ф. Ф. Раскольников и А. Г. Бармин. Они были представлены как отщепенцы, дискредитирующие нашу страну накануне нападения на СССР фашистской Германии. Среди тех, кто открыто и без боязни выступал против Сталина был академики. Л. Павлов. В своих письмах в Совнарком он писал о том, что «мы живем в режиме террора и нажима», что «все происходящее в стране – гигантский эксперимент» и т.п. И это действительно было так: к этому времени в стране установился режим произвола и репрессий, тоталитарно-командная система набирала силу.

 Почему сопротивление  потерпело поражение? Сталину  к его окружению удалось изолировать все попытки организованного сопротивления, и это стало возможным благодаря проникновению во все поры сталинской охранки-политической милиции; в рядах старой партийной гвардии, которая могла бы оказать подлинное сопротивление, произошел раскол.

 Оппоненты Сталина  не получили широкой поддержки  среди партийных масс, в большинстве  своем они пришли к руководству  на гребне военных побед и  имели слабое представление о  демократии. Им казалось, что Сталину  нет альтернативы, Большинство участников  антисталинского сопротивления  по праву называли себя революционерами,  и они могли опереться на  широкую социальную базу.

 Пролетариат - молодой,  благодарный Сталину, готовый  и верящий в реальное выполнение  всех помыслов вождя, крестьянство  считалось реакционным классом,  а .потому и не пытались с  ним контактировать представители  творческой интеллигенции .относились настороженно, наученные «шахтинским делом». После политической дискредитации Бухарина в высшем эшелоне не .было альтернатив-лидеров, равных Бухарину и способных сопротивляться Сталину. Система публичных покаяний была использована Сталиным для политической и моральной дискредитации своих противников. Многие из участников антисталинского сопротивления принимали активное участие в создании режима партийной и советской власти, во всех его злоупотреблениях и не находили в себе силы и мужества признать собственную ответственность за то, что ими было содеяно. Все это и привело к поражению антисталинского сопротивления, искоренению всякой возможности сопротивления Сталину и сталинщине.

Наличие оппозиции – это  признак демократичности общества и любая попытка ее уничтожения  – это уничтожение демократии.

Это сопротивление, оказавшись не в силах противостоять сталинизму, вместе с тем имело огромное нравственное значение, готовило последующее отрицание  и осуждение этой системы.

 Таким образом, общество, которое провозгласило своей  целью достижение высших идеалов  социальной справедливости, по сути  дела выродилось в общества  высшей социальной несправедливости, террора и беззакония - сталинскую  модель социализма. В ее основе, как считает академик РАН В.  Н. Кудрявцев, лежали следующие положения:

- подмена социализации  основных средств производства  их огосударствлением, подавление демократических форм общественной жизни - деспотизм и произвол «вождя», хотя и опирающегося на партийный и государственный аппарат, но фактически стоящего над партией и аппаратом;

- административно-командные  методы принудительной. (внеэкономической) организации труда, вплоть до  государственного террора;

- неспособность к самокоррекции,  тем более к внутренним реформам из-за отсутствия как экономических, так и политических (демократических) регуляторов общественной жизни;

- закрытость страны, тенденции  к автаркии во всех сферах  жизни;

- идеологический конформизм  и послушание масс, догматизм  в науке и культуре.

Сталинизм по сути дискредитировал  социалистическую идею в глазах трудящихся всего мира.

Тоталитарное государство  не могло и не может стать правовым, то есть таким, где суд не был бы зависим от властей, а законы реально  соблюдались. Такого государства система не приемлет. Незыблемость суда и торжество законности неизбежно открывали путь появлению оппозиции.

Признавая формально гражданские  свободы, тоталитарные режимы ставили  одно, но решающее условие: пользоваться ими можно было исключительно  в интересах той системы, которую проповедовали вожди, что означало бы поддержку их владычества.

Отсюда вытекала необходимость  сохранения формы законности и одновременно монополии правления. Главным образом по этой причине законодательная власть не могла отделиться от исполнительной. При однопартийной системе это как раз и был один из источников, питающих произвол и всемогущество правителей. Точно так же практически невозможно было отделить власть полицейскую от судебной.

Так зачем в таком случае тоталитарная диктатура прибегала  к закону, зачем прикрывалась законностью?

Кроме внешнеполитических и  пропагандистских резонов немаловажно  и то, что тоталитарный режим обязан был обеспечить правовые гарантии тем, на кого он опирался, то есть партии. Формально  законы охраняли права всех граждан, но в действительности только тех, кто  не попал в разряд «врагов народа»  или «врагов рейха».

В силу вышеизложенного политические судебные процессы-инсценировки, где  доминировал политический тезис; от суда требовалось уложить в рамки  права заготовленный политический вывод о враждебных происках обвиняемого. При таком способе судить важнейшую роль играло признание обвиняемого.

Если он сам называл  себя врагом, тогда тезис подтверждался. «Московские процессы» -это наиболее гротескный и кровавый пример судебно-юридического фарса в коммунизме. Обычно политические процессы затевались по «разнарядке». Тайная полиция (НКВД, ГПУ, и др.) получала число требуемых к аресту «врагов  народа» и начинала действовать. Никаких доказательств не требовалось - нужно было лишь признание.

Работа полиции в СССР чрезвычайно упрощалась всемогущей 58-й статьей Уголовного Кодекса 1926 года. Она состояла из 14 пунктов. Но главное в этой статье было не её содержание, а то, что её возможно было истолковать «расширительно», «диалектически». Один пример - пункт 3: «способствование каким бы то ни было способом иностранному государству, находящемуся с СССР в состоянии войны».

Этот пункт давал возможность  осудить человека за то, что, находясь под оккупацией, он прибил каблук немецкому солдату. Но главный принцип коммунистического суда выражен в одной фразе председателя ревтрибунала г. Рязани (1919 г.): «Мы руководствуемся не законами, а нашей революционной совестью».

Народные массы чаще выступали  в облике несчастных жертв, бедных непротивленцев, являющихся объектом приложения тоталитарных сил. Некоторые исследователи советского тоталитаризма производят искусственное разделение общества на отдельные части.

Государственно - организованный террор, основанный на постоянном и тотальном насилии. Основой тоталитарного режима может быть только всеобщая лояльность граждан, в обеспечении которой террор играет не последнюю роль, представляя собой логическое продолжение тоталитарной пропаганды.

Обращенная не к разуму, но к чувствам тоталитарная пропаганда, являясь по сути насилием над духом, подкрепляется насилием физическим. Двойной гнет разлагает личность, гасит ее мыслительные способности, оставляя место лишь почти непроизвольным рефлексам энтузиазма и страха.

Такое давление со стороны  государства ликвидирует не только любую оппозицию, но и любую попытку к инакомыслию.

Террор нанес огромный ущерб нации, практически уничтожив  ее генофонд: представителей интеллигенции, людей науки уничтожали как относящихся  к буржуазии, как «социально-чуждых».

Постоянно использовались трудовые лагеря, где в полной мере был  использован голод как важнейший стимул к труду. Границ между лагерями и фабричным трудом практически не было.

Трудовые лагеря и разного  рода «добровольные» трудовые акции, например, субботники, обязательные сверхурочные, являлись тяжелейшей, крайней формой несвободного труда. Они могли иметь  временный характер, сам же несвободный  труд - явление при коммунизме постоянное, в зависимости от потребностей момента  более или менее ярко выраженное.

Работник был поставлен  в такое положение, что свой товар - рабочую силу он должен был продавать  на не зависящих от него условиях без  возможности найти другого, лучшего  работодателя. Партийная бюрократия, монопольно владея природными ресурсами, осуществляя политическую диктатуру, обрела право диктовать на каких и в каких условиях люди будут трудиться.