Наследование в Римском праве

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Августа 2013 в 22:31, контрольная работа

Описание работы

Известный ученый-юрист Ю.К. Толстой, характеризуя место наследственного права в системе гражданского права, выделяет следующие обстоятельства. «По наследству переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех, переход которых по наследству либо не допускается законом, либо невозможен в силу самого существа этих прав и обязанностей. Состав наследственной массы (состав наследства) не ограничивается принадлежавшими наследодателю вещными правами, в нее входят обязательственные права наследодателя, его долги, а также некоторые из личных имущественных прав. Иными словами, отношения по наследованию охватывают самые различные по своей природе отношения, которые не сводятся лишь к имущественным, а тем более к вещным правоотношениям»2.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ И ХАРАКТЕРИСТИКА НАСЛЕДОВАНИЯ В РИМСКОМ ПРАВЕ. ИСТОРИЧЕСКИЕ ЭТАПЫ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ 5
2. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ В РИМСКОМ ПРАВЕ 11
3. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ В РИМСКОМ ПРАВЕ 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 24

Скачать архив (38.96 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

Наслдедование в римском праве.doc

— 122.50 Кб (Скачать файл)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ исследования показывает, что римское право  характеризуется архаичностью, формализмом, казуистичностью, наличием религиозно-правовых представлений. Казуистичность римского права проявлялась в построении правил и норм по принципу "если - то - иначе". Древнейшее римское право проникнуто формализмом. Правовые действия требовали для своей действительности произнесения определенных слов, совершения строго определенных действий. Римское право отличается также чрезвычайными консерватизмом. Юридические формы проявляют большую живучесть, они сохраняются в силе и тогда, когда существо отношений уже значительно изменилось. Новые отношения не сразу находят себе новую правовую форму, но втискиваются в рамки старых формул и институтов.

Основные институты  римского наследственного права  были реципированы системами гражданского права европейских народов, распространились по миру и до сих пор составляют основу наследственного права цивилизованных стран, в том числе и России. Вследствие этого нам представляется актуальным и необходимым рассмотреть институт раздела наследственного имущества, выработанный римским правом.

Связь между двумя  институтами взаимная: с одной  стороны, наследование позволяет реализовать правомочие собственника по распоряжению своим имуществом, а с другой - является одним из оснований возникновения права собственности. Таким образом, институт наследования является производным по отношению к совокупности правовых норм, регулирующих отношения собственности граждан.

Право унаследовать имущество  умершего после его смерти в определенном смысле является стимулятором развития производительных сил в обществе. Осознание того, что заработанное человеком после его смерти перейдет к близким ему людям, является мощным побудительным стимулом к более эффективному труду.

С позитивной стороной наследования является то, что оно способствует поддержанию стабильности в обществе, поскольку способствует деловой активности, сохранению семейных устоев, обеспечению материальной базы для новых поколений, защите интересов должников и кредиторов наследодателя. Вместе с тем отрицательным моментом наследования является то, что оно создает предпосылки к социальному неравенству и созданию паразитической прослойки в обществе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Барон Ю. Система римского гражданского права. С.-Петербург, 1908.
  2. Боголепов Н.П. Учебник истории римского права / Под редакцией и с предисловием Томсинова В.А. М.: «Зерцало», 2004 // Система Гарант.
  3. Брючко Т. А. Возникновение и развитие норм о разделе наследственного имущества в римском частном праве // Наследственное право 2008. № 4 // СПС Консультант Плюс.
  4. Брючко Т.А. Раздел наследства в гражданском праве: вопросы теории и практики // Нотариус. 2010. № 6.
  5. Гражданское право. Том 3: Учебник. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: «Проспект», 1999.
  6. Гришаев С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2011 // Система Гарант.
  7. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов / Под ред. члена-корр. РАН, проф. В.С. Нерсесянца. М.: Издательская группа «ИНФРА-М-НОРМА», 1997.
  8. Дернбург. Пандекты. Т. 1. Ч. 2. Вещное право / Под ред. прив.-доц. С.-Петербургского университета бар. А.Ф. Мейендорфа. С.-Пб., 1905.
  9. Загоровский А. И. Курс семейного права Воспроизводено по второму изданию Одесса, 1909 г. М.: «Зерцало», 2003 // Система Гарант.
  10. Кирилловых А.А. Завещание как способ распоряжения наследством // Законодательство и экономика. 2010. № 10.
  11. Кирилловых А.А. К проблеме регулирования завещательных возложений // Нотариус. 2011. № 2.
  12. Омельченко О. А. Римское право. Учебник для вузов. М.: «Эксмо», 2005.
  13. Покровский И.А. История римского права. Петроград, 1917.
  14. Римское частное право: Учебник / В.А. Краснокутский, И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский и др.; под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: «Юристъ», 2004 // СПС Консультант Плюс.
  15. Римское частное право. Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М.: ИД «Юриспруденция», 2006.
  16. Санфилиппо Чезаре. Курс римского частного права: Учебник / Под ред. Д.В. Дождева. М.: Издательство «БЕК», 2002.
  17. Слободян С.А. Естественное начало существования физического лица по римскому праву // История государства и права. 2011. № 23.
  18. Черниловский З.М. Римское частное право: Элементарный курс. М.: «Новый Юрист», 1997.

 

 

 

 

 

 

1 Краюшкин И. А. Институт наследования: прошлое, настоящее, современные тенденции развития // Нотариус. 2002. № 1 // СПС Консультант Плюс.

2  Гражданское право. Том 3: Учебник. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: «Проспект», 1999. С. 520.

3 Гражданское право. Том 3: Учебник. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: «Проспект», 1999. С. 522.

4 Кирилловых А.А. К проблеме регулирования завещательных возложений // Нотариус. 2011. № 2. С. 19 – 26; Слободян С.А. Естественное начало существования физического лица по римскому праву // История государства и права. 2011. № 23. С. 2 – 6; Брючко Т.А. Раздел наследства в гражданском праве: вопросы теории и практики // Нотариус. 2010. № 6. С. 14 – 17.

5 Омельченко О. А. Римское право. Учебник для вузов. М.: «Эксмо», 2005. С. 143 – 144.

6 Омельченко О. А. Римское право. Учебник для вузов. М.: «Эксмо», 2005. С. 145.

7 Римское частное право: Учебник / В.А. Краснокутский, И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский и др.; под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: «Юристъ», 2004 // СПС Консультант Плюс.

8 Боголепов Н.П. Учебник истории римского права / Под редакцией и с предисловием Томсинова В.А. М.: «Зерцало», 2004 // Система Гарант.

9 Римское частное право: Учебник / В.А. Краснокутский, И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский и др.; под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: «Юристъ», 2004 // СПС Консультант Плюс.

10 Там же.

11 Боголепов Н.П. Учебник истории римского права / Под редакцией и с предисловием Томсинова В.А. М.: «Зерцало», 2004 // Система Гарант.

12 Омельченко О. А. Римское право. Учебник для вузов. М.: «Эксмо», 2005. С. 145 – 146; Гришаев С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2011 // Система Гарант.

13 Гришаев С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2011 // Система Гарант.

14 Омельченко О. А. Римское право. Учебник для вузов. М.: «Эксмо», 2005. 147; Загоровский А. И. Курс семейного права Воспроизводено по второму изданию Одесса, 1909 г. М.: «Зерцало», 2003 // Система Гарант.

15 Кирилловых А.А. Завещание как способ распоряжения наследством // Законодательство и экономика. 2010. № 10. С. 38

16 Римское частное право. Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М.: ИД «Юриспруденция», 2006. С. 190 - 191.

17 Барон Ю. Система римского гражданского права. С.-Петербург, 1908. С. 177; Покровский И.А. История римского права. Петроград, 1917. С. 552; Дернбург. Пандекты. Т. 1. Ч. 2. Вещное право / Под ред. прив.-доц. С.-Петербургского университета бар. А.Ф. Мейендорфа. С.-Пб., 1905. С. 73.

18 Брючко Т. А. Возникновение и развитие норм о разделе наследственного имущества в римском частном праве // Наследственное право 2008. № 4 // СПС Консультант Плюс.

19 Брючко Т. А. Возникновение и развитие норм о разделе наследственного имущества в римском частном праве // Наследственное право 2008. № 4 // СПС Консультант Плюс; Санфилиппо Чезаре. Курс римского частного права: Учебник / Под ред. Д.В. Дождева. М.: Издательство «БЕК», 2002. С. 293; Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов / Под ред. члена-корр. РАН, проф. В.С. Нерсесянца. М.: Издательская группа «ИНФРА-М-НОРМА», 1997. С. 598; Черниловский З.М. Римское частное право: Элементарный курс. М.: «Новый Юрист», 1997. С. 216.


Информация о работе Наследование в Римском праве