Новгородская и Псковская феодальные республики

     Основные этапы  развития Новгорода и Пскова. Причины, вызвавшие своеобразие  развития русских северо-западных  земель, были заложены еще в  процессе складывания государственности  у приильменских славян. В отличие  от Приднепровья, где власть в  государстве захватили представители  военной знати, потомки племенных  вождей и их дружинников, в Приильменье, как показывают исследования, не было условий для возвышения военной знати.     Новгород - один из древнейших центров Руси. Новгородские земли были обширны, но не очень удобны для земледелия. Поэтому наряду с сельским хозяйством развивались рыболовство, солеварение, охота. После образования Древнерусского государства с центром в Киеве новгородские земли управлялись обычно князем, присылаемым из Киева. Однако примерно с начала XII в. управление новгородской землей приобретает своеобразие. Дальнейшее укрепление феодального землевладения местной знати, практическое отсутствие княжеских земель, наличие у церкви крупных феодальных вотчин, а также превращение Новгорода в центр торговли с Западной Европой делали Новгородскую землю сильной, экономически не зависимой от Киева. Сосредоточение огромных богатств в руках местной знати укрепляло ее в борьбе за политическую независимость Новгорода.

     Псковская  феодальная республика получила самостоятельность в XIV в. до этого земли Пскова входили в состав Новгородской республики, а Псков считался пригородом Новгорода, т. е. зависимым от него городом. Псковская феодальная республика, хотя и отпочковалась от Новгородской, не была точной ее копией. Особенности местоположения и географические условия оказали существенное влияние на социальный и политический строй Псковской республики. Близость агрессивных соседей обусловила более сильную власть князя, а скудость земельных угодий - отсутствие крупного боярского землевладения, что в свою очередь определило меньшую роль боярства в политической жизни Пскова. Падение самостоятельности Пскова связано с собиранием русских земель вокруг Москвы. В 1510 г. земли Пскова были присоединены к Московскому государству.

 

Заключение

     История Новгородской  и Псковской феодальных республик,  как и вся Русская история,  очень поучительна. История Новгорода  и Пскова говорит нам, что  у России есть опыт построения  демократического государства, насчитывающий,  по крайней мере, три с половиной  столетия. Разумеется, никто в Средние  века не рассуждал о правах  человека и свободе слова, но  основной принцип, запечатленный  в самом названии демократии (народовластие), был определяющим в новгородском  государственном устройстве; новгородцы  назывались вольными гражданами  Новгорода.

     Государственный  строй Новгородской республики - клубок противоречивых начал.  Власть князя и власть народного  собрания, влияние черных людей,  составлявших большинство на  вече, и привилегии боярства, самоуправление  центра и урезанные права провинций  переплелись в Новгороде и  составляют его неотъемлемые  черты. При характеристике каждой  из этих черт важно соблюсти  меру и избежать преувеличения  роли отдельных сторон новгородской  государственности, не упустить  из виду их взаимосвязи.

     Так, называя  Новгород республикой, мы должны  помнить об ограниченном характере  ее гражданства и учитывать,  что в государственных делах  не принимали даже формального  участия жители всех волостей  и пригородов. Таким образом, республиканское,  применительно к главному городу  и отчасти к пригородам, Новгородское  государство было вполне самодержавным  по отношению не только к  колониям, но и к землям, считавшимся  исконно новгородскими. И это  соответствовало феодальному характеру  государства, его главному антагонизму  — между живущими в городах  землевладельцами и эксплуатируемым  крестьянством. Предоставив улицам  и концам значительную самостоятельность  и право выбора администрации,  что позволяет говорить о началах  самоуправления, Новгород выступает  по отношению к пригородам  и волостям как строго централизованное  государство, управлявшее провинциями  через должностных лиц, назначаемых  центром. В этом сказался колониальный  характер республики, послуживший одной из причин ее внутренней слабости.   

     Многие из  современных ученых считают Новгород  и его право примером построения  демократии в России. Новгород  прошел длительный период политической  эволюции, прежде чем установился  республиканский развитый строй.  История Новгородской земли наиболее  обеспечена источниками, как письменными,  так и археологическими. Её своеобразный  вечевой строй издавна привлекал  и западных и отечественных  историков. Стоит ли говорить, что во все времена интерес  историков к Новгороду во многом  определялся политическими симпатиями. В XVIII-первой пол. XIX вв. Новгородская  республика была символом абсолютного  народовластия, что наиболее полно  выразилось в работах Н. М.  Карамзина. Радищев, декабристы, М. Ю. Лермонтов и Герцен  воспевали новгородскую государственность,  как хрестоматийный идеал борьбы  с самодержавием. В трудах историков  второй половины XIX - начала XX вв. (В.  О. Ключевский С.Ф. Платонов), а  так же в советской историографии,  новгородский "демократизм" признавался  иллюзорным, демократия существовала  исключительно в "ее боярском  варианте", вся власть принадлежала  сравнительно немногочисленным  крупнейшим землевладельцам - боярам. В 1960-70 гг. на основе археологических  данных было даже высказано  предположение, что в собраниях  знаменитого всенародного новгородского  веча на самом деле могли  участвовать лишь представители  нескольких сот боярских семей.  Частые восстания рядовых новгородцев  воспринимались как непосредственное  проявление классовой борьбы. Драматическое  присоединение Новгорода к Москве - одно из самых ярких и сложных событий отечественной истории - воспринималось, как прогрессивное событие. Одной из главных причин падения новгородской республики виделась в несовместимости общерусских интересов и узкой новгородской верхушки, не получившей поддержки со стороны собственного народа.

     Опыт истории Новгородской и Псковской феодальных республик важен для современной России его традициями демократического самоуправления, интеграцией в европейскую экономику, первыми центрами грамотности, древними традициями высокой духовной и материальной культуры. Все эти достижения Новгорода должны стать плодотворным материалом для творческого осмысления исторического пути России и поиска путей ее лучшего будущего.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной  литературы

1. Алексеев, Ю.Г. Псковская Судная  Грамота и ее время: развитие  феодальных отношений на Руси  в XIV-XV вв. – Л: Лениздат, 1980. - с. 24-34.

2. Беляев, И.Д. Лекции по истории  русского законодательства. – М.: 1988. – с.291-297.

3. Грамоты Великого Новгорода  и Пскова. - М.-Л., 1949.- с.56-65.

4. Гумилев, Л.Н. Древняя Русь  и Великая Степь. - М.: Товарищество  Клышников, Комаров и К°, 1992. - 510 с.

5. Гумилев, Л.Н. От Руси к  России: очерки этнической истории. / Послесловие С.Б. Лаврова. - М.: Экопрос, 1992. - 336 с.

6. Заичкин, И.А., Почкаев И.Н. Русская  история: популярный очерк. IX —  середина XVIII в. - М.: Мысль, 1992. - 797 с.

7 Зимин, А.А. Памятники русского  права / под редакцией Юшкова  С.В.- М.: Мысль. 1953г. – 657 с.

8. История государства и права  СССР: Учебник Ч.1. / под редакцией  Ю.П.Титова. - М.: Юридическая литература, 1988. - 544 с.

9. История государства и права  России: Учебное пособие / под  редакцией Исаева И.А. – М.: ТК Велби, «Проспект», 2004. – 336 с.

10. История государства и права  России. Учебное пособие / под  редакцией Краснова Ю.К. – М.: Российское педагогическое агентство, 1997. – 288 с.

11. История СССР с древнейших  времен до конца XVIII в.: Учебник  / под редакцией Б.А. Рыбакова. — 2-е издание, переработанное  и дополненное. - М.: Высшая школа, 1983. - 415 с.

12. Карамзин, Н.М. История государства  Российского: в 6 книгах / в 12 авторских  томах Н.М. Карамзина, по 2 тома  в одной книге / Книги 1-3 (тт. I-VI). - М.: Издательство “Книжный Сад”, 1993. - 432 с.

13. Карамзин, Н.М. История государства  Российского в 12 томах. Т. II-III / под редакцией А.Н. Сахарова. - М.: Наука, 1991. - 832 с.

14. Кафенгауз, Б.Б. Древний Псков.  Очерки по истории феодальной  республики. - М., 1969. - 456 с.

15. Кочин, Г.Е. Памятники истории  Великого Новгорода и Пскова. – М.: 1935. – 456 с.

16. Ключевский, В.О. Псковская Правда // Ключевский В.О. Сочинения. В  9 Т. Т. VII. Специальные курсы (продолжение). - М.: Мысль, 1989. - 508 с.

17. Ключевский, В.О. Курс русской  истории // Ключевский В.О. Сочинения.  В 9 т. Т. I-V. - М.: Мысль, 1987. – с.45, 57, 69-78.

18. Михайлов, М.М. История русского  права. М: Мысль,1971.с.221-222.

19. Подвигина, Н.Л. Очерки социально-экономической  и политической истории Новгорода  Великого в 12-13 вв. – М.: 1977. –  284 с.

20. Платонов, С.Ф. Лекции по русской  истории. В 2 частях. Часть I. - М.: ВЛАДОС, 1994. - 480 с.

21. Псковская Судная Грамота  // Хрестоматия по истории государства  и права СССР. Дооктябрьский период / под редакцией Ю.П.Титова, О.И.Чистякова. - М.: Юридическая литература, 1990. - 480 с.

22. Псковские летописи. Выпуск 2. / под  редакцией Насонова А.Н. - М.: Издательство  АН СССР, 1955. – 568 с.

23. Российское законодательство. В  9-ти томах. Т.1. Законодательство  Древней Руси. - М.: Юрид. лит., 1984. - 432 с.

24. Соловьев, С.М. Сочинения. В  18 кн. Кн. 1-3. Т. 1-5. История России с  древнейших времен. - М.: Голос, 1993. - 768 с.

25. Филиппов, А.Н. Учебник по истории  русского права. Ч.1. М: Мысль, 1994. – с.127-129.

26. Хорошкевич, А.Л. Торговля Великого  Новгорода Прибалтикой и Западной  Европой в XIV, XV вв. - М., 1963. – 345 с.