Н.С. Хрущев. Политический портрет

Политика Хрущева, которую  характеризовали как чрезмерно  «субъективистскую», то есть обусловленную  только личной волей, не была слишком  «субъективной», как бы ее ни изображали и как бы ни заставляли в это  поверить. Наиболее явное доказательство касается отношений с Китаем. Пекин  воспринял падение Хрущева, которого китайцы теперь называли «клоуном на современной политической арене», с  нотками триумфа. Это, заявляла официальная  пресса, «прекрасное дело», которое китайцы «давно предвидели». Чжоу Эньлай спустя несколько недель прибыл в Москву, чтобы выяснить намерения новых руководителей. Однако обе стороны довольно быстро убедились, что их позиции так же далеки, как и раньше. Возможно, некоторые иллюзии по этому поводу имелись и в Москве, и в Пекине. Может быть, и правда, что Чжоу Эньлай получил предложение от одного советского лидера: мы сейчас избавились от Хрущева, теперь вы избавитесь от Мао, и все станет значительно легче. Ход событий доказывает, что дело было не в личностях: глубинные причины конфликта остались теми же. Каждый был убежден, что другой должен изменить политику.

То же можно сказать  и о многих других сторонах советской  внутренней и внешней политики. Когда  мы пытаемся добраться до главных  причин падения Хрущева, то мы должны обратиться не только к объяснениям, которые время от времени дают основные действующие лица, но и  к главным изменениям, произведенным  его преемниками. Знаменитый ноябрьский Пленум 1964 г. действительно состоялся, но он занимался не теми проектами, которые запланировал Хрущев. Напротив, Пленум без шума ликвидировал за один день хрущевскую реформу, затронувшую основную структуру Советского государства — разделение партии на аграрную и промышленную части, — и вернул ее к единой организации. Раздвоение партии было главной причиной, вызвавшей тайную оппозицию против Хрущева в руководящих кругах страны, именно в тех кругах, на которые он больше всего рассчитывал. Постепенно были ликвидированы и другие поздние реформы Хрущева, но не сразу и после более или менее длительных размышлений. Некоторые сошли на нет еще до того, как их отменили юридически, например уставные нормы, предусматривающие обязательное обновление руководящих органов и запрет избирать одного человека на один и тот же пост больше, чем на два-три срока. Другие реформы были аннулированы позже: совнархозы ликвидировали в сентябре 1965 г., и руководство экономикой было снова передано министерствам, но была проведена реформа управления, которую представил и поддержал Косыгин. В целом через эти изменения прокладывала себе путь новая линия: постепенно были ликвидированы зачаточные элементы политического плюрализма, которые развивались в период возобновления антисталинского наступления.

Список Литературы

1.Боффа Дж. История Советского  Союза  в 2 кн.

3.«История Отечества». Учебник для 11-го класса сред.шк. В.П.Островский, В.И.Старцев, Б.А.Старков, Г.М.Смирнов. Москва, изд. Просвещение 1992г.

4.Свет и тени великого  десятилетия Н.С.Хрущёв и его время 1989г.