Н.С.Хрущёв и страны социализма

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Апреля 2013 в 14:23, реферат

Описание работы

Время, когда Советским Союзом управлял Никита Сергеевич Хрущев, кажется мне интересным по нескольким причинам: во первых, в этот период произошло великое множество событий, во многом определивших дальнейшее развитие многих стран; во вторых, произошла очередная для России смена политического курса. Когда Хрущев пришел к власти, международная обстановка была очень сложной. После второй мировой войны мир, объединившийся было для победы над фашизмом, снова разбился на несколько лагерей. Отношения между социалистическими странами и СССР продолжали прогрессировать в сторону ухудшения.

Файлы: 1 файл

Хрущёв.doc

— 70.00 Кб (Скачать файл)

Введение

Время, когда Советским Союзом управлял Никита Сергеевич Хрущев, кажется  мне интересным по нескольким причинам: во первых, в этот период произошло  великое множество событий, во многом определивших дальнейшее развитие многих стран; во вторых, произошла очередная для России смена политического курса.

Когда Хрущев пришел к власти, международная  обстановка была очень сложной. После  второй мировой войны мир, объединившийся было для победы над фашизмом, снова  разбился на несколько лагерей. Отношения  между социалистическими странами и СССР продолжали прогрессировать в сторону ухудшения.

Получив управление страной в такое сложное  время, Хрущеву пришлось проявить весь свой управленческий и дипломатический  талант, чтобы уладить отношения  противоположных лагерей. Внешняя политика СССР получила совершенно противоположные принципы: улучшение международных отношений, разрядки напряженности и разоружении.

Нельзя  говорить о деятельности Хрущева, не зная о нем ничего. Никита Сергеевич  Хрущев (1894-1971) был выходцем из беднейшего крестьянства Курской губернии. Как и большинство детей бедняков, он был вынужден пойти работать уже в 12 лет. В 1918 г. вступил в партию большевиков, участвовал в гражданской войне. После гражданской войны начинается партийная карьера Н.С.Хрущева. Сначала на периферии, затем - в Москве (с 1935 г. он возглавляет Московские городскую и областную партийные организации), позднее - на Украине (В 1938 г. он становиться первым секретарем ЦК КП (б) Украины и кандидатом в члены Политбюро, а еще через год - членом Политбюро ЦК ВКП (б)).

Во  время Великой Отечественной  войны Хрущев в разные периоды  был членом военных советов Юго-Западного, Сталинградского, Южного, Воронежского и 1-го Украинского фронтов. Закончив войну в звании генерал-лейтенанта, Н.С.Хрущев вернулся на Украину, где с 1944 по 1947 г. работал председателем Совета Министров Украинской ССР, затем вновь был избран первым секретарем ЦК КП (б).

С декабря 1949 г. он опять попадает в  Москву на ту же должность - первого  секретаря Московского и областного комитетов партии. С марта 1953 г., после смерти Сталина, целиком сосредатачивается на работе в ЦК, а в сентябре 1953 г. избирается Первым секретарем ЦК. В 1958 г. Н.С.Хрущев становиться Председателем Совета министров СССР. Уходит он с этих постов после Пленума ЦК в октябре 1964 г., где он был освобожден от занимаемых должностей "по состоянию здоровья". Он получил звание персонального пенсионера союзного значения. Никита Сергеевич Хрущев умер 11 сентября 1971 г.

Такова  краткая биография Н.С.Хрущева, человека, который стал символом целой эпохи в жизни Советского Союза. Уже по ней ясно, каким неординарным человеком он был. Эта неординарность сыграла свою роль и в отношении СССР со  странами социализма

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Н.С.Хрущёв  и страны социализма

Учитывая сложность и многоаспектность темы, не ставлю перед собой задачу осветить весь спектр взаимоотношений Советского Союза с каждым из его союзников. В работе будет рассмотрена политика СССР в отношении с ведущими государствами социалистического лагеря - Польшей, Венгрией, ГДР и Китаем. Выбор именно этих стран был обусловлен их ролью в системе политических взаимоотношений между странами социалистического блока в исследуемый период, специфическими особенностями,проявлявшимися в формировании Советским Союзом новых подходов в отношении различных представителей социалистической системы.

Важное  внимание новое советское руководство  уделяло вопросам взаимоотношений  со странами социалистического лагеря. Укреплялись связи с Китаем. 1953-1956 гг. стали периодом плодотворного советско-китайского сотрудничества во всех сферах и областях. 15 мая 1953 г. было подписано соглашение об увеличении поставок оборудования для строящегося в Китае с советской помощью 141 предприятия и о строительстве дополнительно 15 новых предприятий. Осенью 1954 г. во время визита в Пекин Н.С. Хрущева, Н.А. Булганина и А.И. Микояна была достигнута договоренность о выводе из ПортАртура советских войск и передачи этой военноморской базы в полное распоряжение КНР. Вывод войск был завершен в мае 1955 г.советской доли участия в совместных советскокитайских предприятиях. КНР был предоставлен долгосрочный кредит в сумме 520 млн руб. Была достигнута договоренность о дополнительной поставке оборудования стоимостью свыше 400 млн руб. для строившихся с помощью СССР предприятий. Стоимость советских поставок оборудования и технической помощи Китаю по этим соглашениям превысила 8 млрд руб.

СССР  и Китай сотрудничали в деле разрешения сложных международных конфликтов — в Корее и Индокитае. До 1956 г. Китай, в плане отношений с СССР, занимал привилегированное положение среди стран социалистического лагеря.

Непросто  проходил процесс урегулирования отношений  с Югославией. Это по существу означало признание Москвой национальных особенностей строительства социализма в других странах, против чего решительно выступал В.М. Молотов.

 Однако, начиная с 1954 г., Н.С. Хрущев постепенно готовил почву для урегулирования разногласий с И. Тито. В маеиюне 1955 г. состоялся визит Н.С. Хрущева, Н.А. Булганина и А.И. Микояна в Белград. Н.С. Хрущев выразил «искреннее сожаление» по поводу имевших место разногласий, ответственность за которые он возложил на осужденных в СССР руководителей органов госбезопасности, сфабриковавших материалы против югославских руководителей. В ходе переговоров Н.С. Хрущев по всем вопросам поддержал И. Тито. 2 июня 1955 г. была подписана совместная декларация, одним из важнейших положений которой было признание Советским Союзом за Югославией права выбора той или иной модели социализма, оставаясь при этом нейтральной страной и получая значительную советскую экономическую помощь. Значение белградской декларации трудно переоценить. СССР отказывался в отношении Югославии от насаждения советской модели социализма.

Переоценка  прошлого, с трудом и непоследовательно, но все же происходившая в Советском Союзе, имела самый непосредственный отклик в странах Восточной Европы. Население постепенно освобождалось от гнетущего страха перед сталинским режимом и его ставленниками. Наружу выплеснулось массовое недовольство реальным социализмом, в большинстве государств Восточной Европы возникло политическое напряжение. В ГДР, Польше и Венгрии оно переросло в политические кризисы, которые были преодолены только путем применения вооруженной силы.

16 июня 1953 г. в столице ГДР началась стихийная демонстрация рабочих, вызванная снижением заработной платы. Ее поддержали сотни тысяч берлинцев. Демонстрации начались и в других городах ГДР. Массовые выступления населения социалистической Германии на следующий день, 17 июня, были подавлены советскими войсками.

Спустя  три года, в июне 1956 г., тревожная  ситуация сложилась в Польше. 2829 июня в Познани первоначально  мирная демонстрация рабочих и служащих ряда крупных предприятий города, проходившая под лозунгами «Свободы!», «Хлеба!» «Бога!», «Долой коммунизм!», постепенно переросла в уличшч эксцессы, а затем в ожесточенную перестрелку демонстрантов и военнослужащих воеводского управления общественной безопасности. Стихийное выступление познаньских рабочих было подавлено регулярными войсками. В ходе кровопролитных столкновений погибло более 70 и было ранено около 500 человек.

Трагические события в Познани коренным образом  изменили общественные настроения в  Польше, вызвали раскол в высшем партийном руководстве. Борьбу за реформирование государственной системы и демократизацию общественной жизни возглавил В. Гомулка и его сторонники. Следует отметить, что В. Гомулка, руководитель партии польских коммунистов в 19431948 гг., в 1949 г. был необоснованно репрессирован, а в конце 1954 г. вышел на свободу. С него был сняты все обвинения, он был восстановлен в партии и кооптирован в члены ЦК. В Москве однако не желали его прихода к власти. 18 октября, накануне пленума ЦК Польской объединенной рабочей партии, который должен был избрать В. Гомулку первым секретарем ЦК, советские войска в Польше были приведены в боевую готовность. Танковые колонны начали продвигаться к столице. В стране сложилась напряженная политическая ситуация. В Варшаве, Кракове, Вроцлаве проходили митинги. С тем, чтобы не допустить прихода к власти реформаторов, выступавших за «польский путь к социализму», в Варшаву прибыло советское руководство — Н.С. Хрущев, В.М. Молотов, А.И. Микоян, Л.М. Каганович. В ходе острых, напряженных переговоров между польским и советским руководством удалось достигнуть взаимоприемлемых решений. В. Гомулка заверил Н.С. Хрущева, что ПОРП приложит все усилия, чтобы стабилизировать обстановку в стране и удержать Польшу на социалистических позициях. Он всеми силами стремился убедить делегацию КПСС в том, что Варшавский договор отражает насущные национальные интересы Польши, и она будет заботиться о его укреплении. Вмешательство советских войск во внутрипольские события удалось предотвратить.

В октябре 1956 г. взрывоопасная ситуация сложилась также в Венгрии. Налицо было всеобщее недовольство политикой сталинского ставленника М. Ракоши и его преемников, продолжавших прежний курс. Широкие слои населения выступали за демократические перемены. Выразителем их взглядов являлся И. Надь, возглавлявший венгерское правительство в июне 1953 — апреле 1955 г. Он пытался смягчить давление на общество, исправить наиболее вопиющие нарушения законности (только за 9 месяцев 1952 г. режим М. Ракоши в Венгрии привлек к судебной ответственности 540 тысяч человек из 9ти миллионов населения страны), начать реабилитационные процессы, установить хотя бы минимальный контроль над абсолютной коммунистической властью в государстве, провести реформы в экономике. Но 14 апреля 1955 г. его реформаторская деятельность прекратилась: он был исключен из партии и снят со всех постов. В дальнейшем ракошистская реакция стремилась ликвидировать достижения первых реформаторов социализма в Венгрии.

Обстановка  в Венгрии обострилась. Инициаторами выступлений за реформы выступили  студенты крупнейших городов — Будапешта, Дебрецена, Мишкольца, Сегеда, Печа и др. С 16 октября они начали выдвигать требования: отказ от сталинских методов управления страной, переустройство политической системы на демократических началах.

23 октября состоялась массовая  демонстрация жителей венгерской столицы. Вечером того же дня у здания парламента собрались сотни тысяч представителей различных социальных групп населения Будапешта. Они настаивали на возвращении на пост премьерминистра страны И. Надя и продолжении реформ. Часть демонстрантов отправилась к памятнику И.В. Сталину и приступила к его демонтажу. Другая часть направилась к зданию радио с тем, чтобы добиться передачи через эфир своих требований. У здания радио силы безопасности открыли огонь по демонстрантам. Пролилась кровь. В Будапеште началось восстание. В город были введены советские войска.

 25 октября власти расстреляли демонстрацию у здания парламента. Органы госбезопасности расстреливали массовые демонстрации и в других городах Венгрии; Мишкольце, Дьёре, Эстергоме, Кекчемете и т.д. Всего 
известно 82 случая справоцированых госбезопасностью массовых расстрелов безоружных демонстрантов. Однако народное восстание, переросшее в борьбу под национальнодемократическими лозунгами, заставило правящую партию принять меры, которых долго добивалось ее реформаторское крыло. Главой Венгерской партии трудящихся стал Я. Кадар, премьерминистром И. Надь. Участие советских войск в подавлении восстания способствовало тому, что наряду с демократизацией внутренней жизни стали выдвигаться и требования национального суверенитета и вывода советских войск из страны.

Правительство И. Надя придерживалось позиции урегулирования конфликта с повстанцами мирными  средствами, призвало к прекращению  огня, объявило амнистию для тех, кто  сложит оружие. Восставшие продолжали настаивать на выполнении правительством трех основных требований: а) вывода советских войск, б) роспуска органов госбезопасности, в) формирования коалиционного правительства.

Правительство И. Надя встало перед дилеммой: либо полная конфронтация с народом, либо примирение на основе удовлетворения национальнодемократических требований.

28 октября премьерминистр выступил  по радио и пообещал удовлетворить  часть требований повстанцев. Было  обнародовано распоряжение правительства  о немедленном прекращении огня. Выделялись места в правительстве для представителей других партий, были расформированы органы госбезопасности, получили признание стихийно возникшие органы народного самоуправления — революционные и рабочие советы. Начался вывод советских войск из Будапешта. И. Надь пообещал провести переговоры с СССР о полном выводе войск из страны.

В Венгрии возникла новая политическая обстановка, стали складываться предпосылки  для мирного диалога и преодоления  противостояния.Что касается позиции Запада по отношению к событиям в Венгрии, то для нее была характерна двойственность. Радиопередачи призывали к борьбе с существующими порядками. В руководящих же кругах США и НАТО считалось, что события в Венгрии являются внутренним делом советского блока. Американское правительство 27 октября заявило о своем невмешательстве, о чем уведомило советское руководство.Большая часть политического руководства СССР усматривала в венгерском восстании и последующих событиях отход от основ социализма, ущемление престижа Советского Союза и настаивала на силовом восстановлении прежних порядков.

27 октября Министерство обороны  СССР и Генеральный штаб приступили  к разработке военной операции  в Венгрии. Окончательно решение  о применении силы для того, чтобы положить конец начавшимся  в Венгрии преобразованиям с целью демократизации социализма, плюрализации политической системы, достижению страной относительно большего национального суверенитета, которые возглавили коммунистыреформаторы, было принято Президиумом ЦК КПСС 31 октября 1956 г. Определенную роль в принятии такого решения сыграл и Суэцкий кризис, начавшийся с вторжения в ночь с 29 на 30 ноября в Египет английских, французских и израильских войск. Н.С. Хрущев, ранее предлагавший поддержать правительство И. Надя, резко изменил позицию. «К Египту им (западным странам) тогда прибавим Венгрию. Выбора у нас другого нет...», — сказал он на заседании Президиума ЦК.

Информация о работе Н.С.Хрущёв и страны социализма