Н.С.Хрущёв и страны социализма

В конце октября в Венгрию начали вводиться дополнительные советские  воинские формирования. В ответ правительство  Венгрии 1 ноября приняло решение о провозглашении нейтралитета страны, выходе из Организации Варшавского договора, об обращении к ООН с просьбой о внеочередном рассмотрении вопроса о защите суверенитета Венгрии. Эти решения полностью поддержал и лидер венгерских коммунистов Я. Кадар. 
Но в тот же день поздно вечером Я. Кадар исчез из Будапешта. Самолетом он был доставлен в Москву, где началась интенсивная организационная и подготовительная работа по созданию нового венгерского правительства.

Следует учесть, что, несмотря на относительную стабилизацию обстановки, правительство И. Надя стало терять контроль над ситуацией. По всей стране рушились «основы социализма». Кооперативы самороспускались, возникли новые независимые профсоюзы, прекращали свою деятельность партийные организации. В этих условиях перспектива потери власти коммунистами вызвала обеспокоенность даже среди тех, кто вначале поддержал И. Надя. К их числу относился и Я. Кадар. 
В это время И. Надь и его правительство использовали все возможные правовые и дипломатические средства для спасения революционнодемократических завоеваний.

 Однако 4 ноября 1956 г. в 6 часов 15 минут советские войска под командованием маршала И.С. Конева приступили к проведению операции «Вихрь» по «наведению порядка» в Венгрии. Тогда же по радио (по некоторым сведениям, передача велась из Ужгорода) прозвучало обращение нового правительства Я. Кадара к венгерскому народу. В нем говорилось, что это оно обратилось с просьбой к советскому правительству, чтобы то «помогло нашему народу разбить черные силы реакции и контрреволюции». 
Венгерская армия не оказала сопротивления советским войскам, а повстанцы сопротивлялись в ряде районов Будапешта вплоть до 11 ноября. Отдельные же вооруженные стычки имели место до января 1957 г. В ходе подавления восстания с венгерской стороны погибло 2502 человека и были ранены 19 226, с советской — были убиты, умерли от ран и пропали без вести 720, ранены 1540 человек. В первые месяцы после подавления восстания Венгрию покинуло 200 тыс. человек.

7 ноября Я. Кадар на советской бронемашине в сопровождении танков был доставлен в Будапешт. После кровавого подавления народного восстания в стране начался террор. Было проведено 22 тыс. судебных разбирательств, 400 человек приговорены к смертной казни, 20 тыс. интернированы. И. Надь, укрывшийся в посольстве Югославии, был затем вывезен в Румынию. В конце концов, его выдали Венгрии, где приговорили к смертной казни и в 1957 г. казнили.Руководители социалистических стран поддержали ввод Советских войск в Венгрию.

Вооруженное вмешательство Советского Союза в венгерские события оставило негативный след в послевоенной истории Восточной Европы. Несколько лет «венгерский вопрос» был предметом обсуждения в ООН. Возникли проблемы во взаимоотношениях Венгрии с западными странами. Пострадал международный престиж СССР.

Решения XX съезда КПСС (февраль 1956 г.) и особенно сделанные в принятых документах выводы о появившихся возможностях избежать новой мировой войны, о  мирном сосуществовании государств с различным общественнополитическим  строем встретили непонимание со стороны китайских коммунистов. Выступая на проходившем в Москве в ноябре 1957 г. Совещании коммунистических и рабочих партий Мао Цзэдун заявил, что третьей мировой войны не надо бояться, так как она неминуемо приведет к гибели империализма и торжеству социализма. Последствия ядерной войны для мировой цивилизации Мао Цзэдун не принимал в расчет. Пекин также осудил развернувшуюся в СССР критику культа личности Сталина. Китай стремился играть более активную роль в мировом коммунистическом движении и начал видеть в Советском Союзе соперника в деле руководства данным движением.

Однако, несмотря на наметившиеся политические и идеологические разногласия, экономическое  и научнотехническое сотрудничество двух стран развивалось по нарастающей вплоть до 1960 г., то есть до того момента, когда стали появляться разногласия в вопросах внутреннего развития и международной стратегии.

С января 1956 г. по февраль 1959 г. СССР взял на себя обязательство по оказанию помощи Китаю в строительстве 180 крупных промышленных предприятий. 15 мая 1957 г., то есть через год с небольшим после XX съезда КПСС, Советский Союз заключил с КНР соглашение о предоставлении Китаю образцов атомной бомбы и технической документации для ее производства. СССР передал Китаю лицензии и техническую документацию на производство баллистических ракет различных видов базирования, противокорабельных и зенитных ракетных комплексов, построил предприятия по производству реактивных самолетов и артиллерийских систем. В 1950х — начале 1960х гг. при активной помощи СССР в КНР были построены и введены в действие 256 промышленных предприятий и других объектов.

Советский Союз решительно поддержал Китай  в 1958 г. во время обострения ситуации в Тайваньском проливе. Н.С. Хрущев направил президенту США Д. Эйзенхауэру специальное послание, в котором говорилось, что нападение на КНР советское правительство будет расценивать как нападение на СССР. В следующем послании американскому президенту Н.С. Хрущев заявил, что СССР готов использовать атомное оружие для защиты КНР.

 

Непрекращающаяся  критика в Китае Советского Союза  и его руководства, которые обвинялись в ревизионизме, отступлении от марксизмаленинизма во внешней политике, предательстве  международной пролетарской солидарности, превращении СССРв«социалимпериалистическое государство» и т.д. привела к перенесению идеологических разногласий на межгосударственные отношения. Начало этому положил отзыв Советским Союзом всех специалистов из КНР. СССР потребовал возвращения всех кредитов, предоставленных Китаю начиная с 1950 г. Вскоре стороны перешли к открытой конфронтации. Особо советскокитайские отношения обострились после выдвижения Пекином территориальных притязаний к СССР, которые распространялись на 1,5 млн км2 азиатской части Советского Союза. Все договоры о границе, заключенные в свое время между царской Россией и Китаем, были объявлены «неравноправными».

 27 сентября 1963 г. в ноте МИД КНР официально был поднят вопрос о «неравноправных» договорах. За этим последовало нарастание напряженности на советско-китайской границе.

Раскол  между СССР и КНР коснулся всего  социалистического лагеря, где сразу  же произошло расслоение на сторонников  и противников той или другой стороны. Осложнилось положение  социалистических стран, которые были вовлечены во взаимное противоборство. Советско-китайские разногласия обнажили серьезные недостатки социалистического содружества — нарушение равноправия и самостоятельности входящих в него государств, нередко показной характер единства и сплоченности, игнорирование национальной специфики и различий в уровне социальноэкономического развития.

Ситуация  внутри социалистического лагеря являлась предметом каждодневной заботы советского правительства. Задаче сплочения социалистических стран должно было служить постоянно  расширяющееся экономическое сотрудничество между ними. Во второй половине 1950х гг. СССР помогал другим социалистическим странам в строительстве более чем 480 предприятий и отдельных цехов.

Во  второй половине 1950х — начале 1960х  гг. велась энергичная работа по координации  народнохозяйственных планов Советского Союза и других стран социализма. Важная роль в этом принадлежала Совету экономической взаимопомощи. Интенсивно развивалось сотрудничество в области энергетики, машиностроения, черной металлургии, сельского хозяйства и т.д. Советский Союз являлся важнейшим поставщиком многих видов сырья и промышленного оборудования для социалистических стран.

Шел процесс строительства нефтепровода «Дружба» для поставок советской  нефти в страны Восточной Европы и энергосистемы «Мир». Страны СЭВ, где проживало 10 % населения планеты, занимали 18 % территории земного шара.

 После завершения послевоенного восстановительного процесса экономика стран СЭВ динамично развивалась, хотя были и немалые трудности, объясняющиеся командноадминистративными методами управления. Если в 1960 г. на долю стран, входивших в СЭВ, приходилось 28,5 мирового промышленного производства, то в конце 60х гг. уже 33%. Они производили промышленной продукции больше, чем США и в два раза больше, чем все страны, входившие в западноевропейский «Общий рынок».

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 Процесс формирования политики Советского Союза в отношении стран социализма на протяжении 1950-х и в начале 1960-х гг. был достаточно сложным и противоречивым. У новых руководителей СССР почти не было практического опыта во взаимоотношениях с государствами, которые будучи формально независимыми, являлись в то же время членами советского лагеря и должны были строить социализм и защищать его идеалы, исходя из советского понимания и опыта решения этой задачи. В то же время Н.С.Хрущев и его коллеги сознавали необходимость модернизации установленной при И.В.Сталине системе отношений со своими союзниками (в основе которой лежало "по-коминтерновски" жесткое подчинение Москве и отказ от политической самостоятельности), поскольку ее сохранение было чревато серьезными проблемами как для самого СССР, так и для всего социалистического лагеря.

Процесс пересмотра взаимоотношений между СССР и  другими социалистическими странами в первые послесталинские годы развивался главным образом по линии предоставления последним большей автономии во внутренних делах и даже отчасти внутри международного коммунистического движения. Однако по мере ослабления советского контроля и усиления стремлений местных политических элит к большей самостоятельности внутри социалистического лагеря стали намечаться первые центробежные тенденции. Катализатором этих тенденций стал XX съезд КПСС, послуживший отправной точкой в процессе демократизации режимов ряда стран социализма и установления более равноправных и взаимовыгодных отношений внутри социалистического лагеря.

Одним из безусловных достижений СССР в  исследуемый период стала поливариантность во взаимоотношениях со своими союзниками, отказ от однотипного подхода  к ним. Это коснулось не только учета экономической или социальной специфики каждого из этих государств, но и фактического признания за ними права на различия в методах и формах построения социалистических обществ. Процесс умеренной десталинизации, продолженный Н.С.Хрущевым в начале 1960-х гг. создал базу для провозглашения в ряде государств Восточной Европы таких "еретических", с точки зрения сталинизма, лозунгов, как "деколлективизация сельского хозяйства" (Польша) или "кто, не против нас, тот с нами" (Венгрия). В результате, к середине 1960-х гг. в социалистическом лагере оказались объединенными государства с либерально-реформаторскими режимами (Польша, Венгрия), страны с ортодоксальными лидерами сталинского типа (ГДР, отчасти Чехословакия), наконец, страна с ярко выраженным социалистическим национализмом - Румыния.

Период правления  Никиты Сергеевича Хрущёва именуется  «оттепелью». Оценивая внешнеполитическую деятельность Н.С. Хрущева, трудно придерживаться какой-то одной позиции. Мирные инициативы во внешней политике соседствовали у него с международными агрессиями. В целом к середине 60-х годов произошла определенная стабилизация послевоенного мира. Главной заслугой Хрущева было то, что он сумел растопить лед «холодной войны», не дал разгореться смертельному костру ядерной войны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  литературы

1. “История Отечества” Учебник  для 11-го класса сред. шк. В.П.  Островский, В.И. Старцев, Б.А. Старков,  Г.М. Смирнов. Москва, Изд. Просвещение, 1992г.

2. Свет и тени “великого десятилетия” Н.С. Хрущев и его время ,1989 год,Москва,Изд.: "Лениздат", 1989 г.
3. В.Н.Шевелев.Н.С.Хрущев// Серия «След в истории».Ростов-на-Дону 1999г.
4. Казарезов В.В. Самые знаменитые реформаторы России, М. Вече,2002г., 306 стр
5. Н.С.Хрущев Мемуары//Вопросы истории//1990г.