Образование централизованного государства Московская Русь

За образец были приняты монеты, чеканившиеся в период феодальной войны Галицкими князьями, и вес монеты несколько увеличился.

Все эти меры способствовали дальнейшему укреплению власти князя Московского и были продолжены в период правления Ивана III и Василия III.

§ 1.4. Москва – центр объединение русских земель в Восточной Руси.

Москва на заре своего существования была обычным городом. Расположенный в устье Москвы-реки, он делился на две части: «детинец» и «посад». Детинец, получивший в XII_XIVвв. название Кремль, был защищен рвом, который проходил поблизости от современного здания Большого Кремлевского дворца, и занимал площадь около одного гектара. Посад являлся местом поселения основной массы жителей.

Выясняя причины и условия возвышения Москвы ( впервые ставшей стольным городом особого княжества в конце 40-х годов XIII вв. а до этого принадлежавшей владимирским князьям), проанализировали всю совокупность факторов и обстоятельств, превративших ее в столицу великорусского государства.

1. Серединное географическое положение Москвы (город находился на перекрестке трех основных дорог). С северо-запада от Литвы она была прикрыта Тверским княжеством; с востока и юго-востока от Золотой Орды – другими русскими землями, что способствовало притоку сюда жителей и постоянному возрастанию плотности населения. Пересечения торговых путей способствовало превращению Москвы в крупный центр экономических связей между русскими землями.
2. Первые московские князья, будучи ловкими и гибкими политиками, «вовсе не думали о борьбе с татарами; видя, что на Орду гораздо выгоднее действовать деньгами, чем оружием, они усердно ухаживали за ханом и сделали его орудием своей политики»
3. Московские князья, как правило, были долгожителями. В отличии от соседей они почти не знали внутрисемейных распрей и усобиц. Неоспоримый переход великокняжеской власти  от отца к сыну, повторявшийся в продолжении нескольких поколений, стал обычаем, на который общество начало смотреть, как на правильный порядок, забывая о прежнем порядке преемства по старшинству».
4. После того как московские князья стали великими, в Москву потянулись бояре и вольные слуги из соседних княжеств. Поступая на Московскую службу, слившую больше выгод и почета, чем служба другим князьям, они усиливали рать московскую.

А.А.Зимин придавал московскому  боярству, сплоченному  в военно-служилую корпорацию, решающую роль в объединении русских земель вокруг Москвы.

5. Могущество Москвы было укреплено постройкой в 1367г. белокаменного Кремля, который ни разу не был взят военным штурмом.
6. Сточки зрения Л.Н.Гумилева, причина возвышения Москвы заключалась в том, что «именно Московское Княжество привлекло множество людей: татар, литовцев, половцев – всех, кто хотел иметь уверенность в завтрашнем дне. Всех этих пришельцев Москва сумела использовать, применяясь к их наклонностям, и объединить единой православной верой.

 

ГЛАВА II. Историческая роль князей в процессе объединения единого централизованного государства.

§ 2.1. Иван Калита.

В 1325г. московским князем стал Иван Данилович Калита. Его прозвище было, вероятно, связано с богатством князя: калитой называли кошель для денег, который привязывали к поясу.

Иван Калита усиливал свое княжество с помощью Орды. В 1327г. в Твери вспыхнуло восстание против ордынцев. Оно было вызвано восстановить на Руси систему баскачества. Хан Узбек прислал в Тверь в качестве баскака Чолхана, своего родственника. Восставшие убили ненавистного баскака и его воинство. Князь Александр Михайлович, пытавшийся отговорить горожан от восстания вынужден был примкнуть к ним. Иван Калита взял на себя подавление народного движения. Вместе с ордынским войском он пошел на Тверь. Вся земля была опустошена, люди уведены в рабство.

В награду за подавление восстания Иван Калита получил ярлык на великое княжение. Несмотря на поражение, тверское восстание имело огромное значение: оно заставило Орду окончательно отказаться от системы баскачества и перейти к откупу дани русскими князьями. Главным сборщиком дани стал Иван Калита.

При нем Московское Княжество стало самым сильным на Руси. Великое княжение у него никто не осмеливался оспаривать. Сбор дани давал ему возможность, утаивая часть «выхода» значительно разбогатеть. В нарушение норм тогдашнего времени Калита покупал села в других селах и нередко отдавал во владение своим людям. Так он создавал опорные пункты в чужих землях. Укрепилось при Иване Калите и московское боярство. Оно богатело, участвуя в сборе дани, получая выгодные наместничества, приобретая новые вотчины на присоединенных территориях. Это привлекло под власть Калиты феодалов из других княжеств.

Укрепляя Московское княжество, он не ставил перед собой больших государственных задач, Калита лишь преследовал корыстные цели и укрепление личной власти. Он не только не помышлял об отпоре захватчикам, но, напротив, был таким верным слугой Орды, что даже свое завещание утвердил там.

§ 2.2. Дмитрий Донской.

В правлении Дмитрия  Донского соотношение сил на Руси изменилось в пользу Москвы. Этому процессу способствовало следующее:

• построен всего за два года неприступный белокаменный Кремль Москвы – единственная каменная крепость на территории северо-восточной Руси;
• отбиты притязания на общерусское лидерство Нижнего Новгорода, Твери;
• на р. Воже объединенными русскими силами в 1378 г. разбиты монголы. С этого времени борьба против Орды приняла характер организованных военных сражений.

Дмитрий Донской прожил недолгую жизнь. В 30 лет он совершил главное дело своей жизни –  выиграл битву на Куликовом поле. Через 9 лет, в 1389 г. он умер. Перед смертью он по обычаю составил завещание. Оно носит не только хозяйственный, но и политический характер, отражает новую обстановку в стране, сложившуюся после 1380г. Дмитрий решительно передает старшему сыну владимирский великокняжеский престол как свою «вотчину» ни слова не упоминая о ханском ярлыке. Тем самым произошло слияние территории Владимирского и Московского великих княжеств.

В завещании Дмитрий предусматривал возможность падения ордынского ига еще при жизни своих сыновей при условии, что «переменит Бог Орду», т.е. там снова начнутся смуты. Впрочем, Дмитрий Донской не считал, что прекращение выплаты дани должно будет улучшить положение народных масс. Таким образом, измениться  должен был лишь адресат дани.

Власть и оружие, единство страны и вооруженная борьба против ордынского ига,- вот завет Дмитрия своим сыновьям.

§ 2.3. Иван III.

Процесс завершения образования  Российского государства хронологически совпадает с образованием западноевропейских стран и приходится на время правления Ивана III (1462-1505).

После смерти Василия II московский престол занял его старший сын Иван Васильевич, ставший соправителем отца еще при его жизни. Именно на долю Ивана III выпало завершение двухвекового процесса объединения русских земель и свержение золотоордынского ига. Отличаясь большим умом и силой воли, этот великий московский государь:

• закончил собирание земель под властью Москвы;
• заложил основы российского самодержавия;
• укрепил государственный аппарат;
• повысил международный престиж Москвы;

Иван III явился фактическим создателем Московского государства. Великие князья отказывались от верховных прав в своих владениях и переходили под покровительство московского князя. Выступая защитником православной веры и возглавляя движение за создание великорусской народности, Иван III провел с Литвой ряд успешных войн, отторгнув от нее много княжеств. По условиям перемирия с великим князем Литовским Александром к Москве отошли 19 городов и 70 волостей.

Если до середины XVв. московское княжество было лишь одним из нескольких княжеств Северной Руси, то теперь оно осталось здесь единственным и потому стало национальным: по В. О. Ключевскому его границы совпали с пределами великорусской народности. При этом Иван III стремился взять под свое покровительство население Южной и Западной Руси.

Как независимый государь он стал держать себя по отношению  к татарам. В 1476г. он отказался платить  им ежегодную дань и вступил в  союз с крымским ханом, противников  Орды. Русское государство обрело формальный суверенитет.

 

Заключение.

Конец XV в. многие историки определяют как переход от средневековья к Новому времени. В 1453 г. турками – османами была завоевана Византийская империя. В 1492 г. Колумб открыл Америку. Были совершены многие географические открытия. В странах западной Европы в это время наблюдается скачок в развитии производительных сил. Появляется книгопечатание. Это время в мировой истории получило название эпоха возрождения.

Конец XV столетия – это время завершения образования национальных государств на территории западной Европы. Процесс смены раздробленности единым  государством – закономерный итог исторического развития.

Объединение княжеств и  земель в наиболее развитых странах  Западной Европы проходило в связи  с ростом материального производства, обусловлено го развитием товарно-денежных отношений, разрушением натурального хозяйства как основы экономики, началом формирования капиталистических отношений.

Однако при наличии  соответствующих социально-экономических  причин и политических условий объединение может вообще не произойти, или сильно задержаться в силу субъективных или объективных причин.

Этот период совпадает с процессом завершения единого Российского государства. В целом, в отличии от передовых стран Западной Европы, образование единого государства в России происходило при полном господстве традиционного способа хозяйства Росси – на феодальной основе. Это позволяет понять, почему в Европе начало формироваться буржуазное, демократическое, гражданское общество, а в России долго будут господствовать: крепостное право, неравноправие граждан перед законом.

Таким образом, завершился процесс объединение северо-восточной  и северо-западной Руси в одно государство. Образовалась крупнейшая в Европе держава, которая с конца XV в. стала называться Россией.

 

Литература

1.Деревянко А.П., Шабельникова  Н.А. История с древнейших времен  до начала XXI. Учебное пособие – М, 2002.

2.История России с древнейших времен до 1861г. Учебное пособие для вузов/ Под редакцией Н.И.Павленко. М., 2003.

3.Филюшкин А. И. История России с древнейших времен до 1801г: Пособие для вузов М., 2004.

4. История Росси с  древнейших времен до наших  дней: учебное пособие / Под редакцией В.А. Федорова, В.И. Морякова, Ю.А. Щетинова.- М., 2006.