Образование Московского государства. Иван III

После окончания битвы  Куликово поле представляло собой страшную картину. Юры человеческих трупов устилали поле битвы. Они сражались особенно стойко и оказали значительное влияние на исход Куликовской битвы. Всего в сражении погибло 12 князей и 483 боярина.

Основными причинами победы русских войск в Куликовской  битве были объединение русских  земель, центром которых стала  Москва, что позволило князю Дмитрию  Ивановичу выставить против Мамая  единое русское войско, составленное из дружин практически всех русских земель, под единым командованием московского князя, духовным подъемом, освободительный характер борьбы русского народа против ордынского ига, массовый героизм, мужество и стойкость русских воинов, ратное искусство князя Дмитрия Ивановича, проявившееся и в разработке стратегического плана войны с Мамаем, и в постановке оперативно-тактических задач, и в организации мобильной и дисциплинированной армии, в выборе места битвы, в построении русских войск перед боем. Победа была трудной. Ожесточение битвы живет в словах современника: «О горький час! О година крови исполнена!».  Куликовская битва стала важнейшим этапом в духовно-нравственном возрождении Руси, формировании ее национального самосознания.

Однако через два года золотоордынский хан Тахтамыш во главе огромной армии неожиданно напал на Русь, которая еще не в полной мере оправилась от последствий  Куликовской битвы. Ордынцы смогли захватить Москву. 26 августа Москва была полностью разорена и опустошена. Москве пришлось возобновить выплату дани. В 1389г. умирает Дмитрий Донской..

В Куликовской битве великий  князь Дмитрий Иванович проявил  выдающийся полко­водческий талант, за что и получил почетное прозвище — Донской. В его правление  Москва утвердила свое руководящее  положение в русских землях. Дмитрий  Донской впервые передал великое  княжение наследнику (Василию I) без  санкции Золотой Орды. Куликовская  битва оказалась решающей для  укрепления самосознания рус­ских. Иго  еще продолжалось, войска татаро-монголов еще захватывали русские горо­да  и веси, но их уже не боялись и  смело оказывали им сопротивление. Князя Дмитрия Ивановича в 1988 году Русская православная церковь  причислила к лику святых.

 

 

 

 

 

                                                    Глава 3

Окончательное объединение  Руси завершил Иван III (1462—1505). В это время ему было 22 года. Именно в годы его правления завершился процесс объединения русских земель. Человек осторожный, расчетливый, Иван III последовательно проводил свой курс на покорение удельных княжеств, на возвращение русских земель, захваченных Литвой. При этом он проявлял решительность и железную волю. Это был один из крупнейших государей Московской Руси.

В течение всего княжения Ивана III главной целью внешней  политики страны являлось объединение  северо-восточной Руси в единое государство. Иван III продолжил политику своего отца по консолидации Русского государства и  присоединил к Москве Ярославское, Димитровское, Ростовское, Тверское и Белозерское княжества, Вятскую, часть Рязанской, Новгородскую, Черниговскую, Северскую, Брянскую и Гомельскую земли.

Иван III усиленно боролся  с княжеско-боярской оппозицией, установив  нормы налогов, которые собирались с населения в пользу наместников. В Москве при нём появились  первые приказы, ведавшие отдельными отраслями  государственного управления. Большую  роль стали играть дворянское войско и дворянство, в интересах которого было введено ограничение на переход  крестьян от одного господина к другому. Крестьяне получили право перехода только один раз в году — за неделю до осеннего Юрьева дня (26 ноября) и  спустя неделю после Юрьева дня. В  армии при Иване Васильевиче  появилась артиллерия как составная  часть войска.

С начала 70-х годов XV века главной задачей великокняжеской  власти стала окончательная ликвидация самостоятельности Новгородской феодальной республики с ее сильными идеями независимости. Непосредственным поводом к походу против нее послужило заключение договора с Литвой пролитовской боярской группировкой во главе с посадницей Марфой Борецкой. Этот акт был враждебно воспринят Москвой, тем более что против соглашения с Литвой выступила и часть новгородского боярства и купечества. Столкновение между московскими и новгородскими войсками произошло в 1471 году на реке Шелони. Оно закончилось победой Москвы и заключением договора, по которому Новгород обязывался быть союзником Москвы при определенном сохранении своей независимости.

Однако потребовался еще  один поход в 1477 году, чтобы окончательно подчинить Новгород Москве. В знак этого подчинения был снят и отправлен  в Москву вечевой колокол —  символ новгородской независимости, было также распущено и новгородское вече. Таким образом, новгородская земля  стала частью Московской Руси, причем по своей территории она превосходила территорию Московского княжества. Вместе с Новгородом в состав единого Русского государства вошла Карелия.В 1472 г. была присоединена к Москве «Великая Пермь»  и тем самым открыт путь в Зауралье, в Югорскую землю, где жили вогулы и остяки. В 1483 г. была отправлена экспедиция во главе с Фёдором Курбским, побывавшая на Тоболе, Иртыше, Оби и приведшая к установлению зависимости от Москвы ряда югорских князьков. В 1489 г. московские войска взяли главный город Вятской земли — Хлынов..

Присоединение Новгорода  предопределило судьбу псковских и  тверских земель. После потери независимости  Тверью уже можно было говорить о  едином русском государстве, хотя объединение  русских земель в целое государство  еще не означало его полной централизации. Завершение территориального собирания  Северо-Восточной Руси Москвой привело  к созданию национального великоросского государства, а великий князь  московский становился великоросским  государем. В связи с этим В.О. Ключевский обращал внимание на то, что внутреннее и внешнее положение Московского государства слагалось из последствий этого основного фактора.

Главным итогом правления  Ивана III стало освобождение от Ига. Вступив на престол в 1462 г., князь впервые со времён нашествия Монгольского хана Батыя не поехал в Орду для получения ярлыка на княжение.

Золотая Орда представляла собой государство, лишённое единой экономической базы, обязанное своим  расцветом в значительной степени  ограблению покорённых народов. Уровень  развития многих из этих народов был  значительно выше уровня завоевателей. Отсутствие единой экономической базы и постоянные распри ордынских феодалов делали неизбежным распад Золотой Орды. Упорная борьба завоёванных народов  и прежде всего русского народа против татаро-монгольского владычества была мощным фактором, способствовавшим падению  золотоордынского государства.

К концу XV века окрепшее политически  и территориально русское государство  начало борьбу за окончательное свержение  монголо-татарского ига, хотя уже с 1478 года оно отказалось платить дань Орде. К середине XV столетия ясно обнаружились противоречивые тенденции развития Руси и Орды. В отличие от объединившейся Руси, Золотая Орда, вследствие феодального  дробления и сопротивления покоренных ею народов, распадалась на отдельные части, от нее отделились и стали самостоятельными несколько ханств: Казанское, Большая Орда, Астраханское, Крымское, Сибирское. Она испытывала серьезные экономические трудности. Выход Московской Руси из повиновения осложнял и без того ухудшавшееся положение в Орде.

Стремясь выйти из создавшейся  ситуации, ордынский хан Ахмат  предпринял попытку вернуть прежний  престиж. С этой целью летом 1480 года он отправился на Русь за данью. Ко времени подхода сил Ахмат-хана войска Ивана III заняли оборонительные позиции на берегах Оки и ее притока реки Угры. Татарам не удалось переправиться через Угру. Ахмат не решился вступить в сражение и увел войска, признав, по существу, независимость Руси.

Зная сложное внутреннее и внешнеполитическое положение  Русского государства (нападения Ливонского ордена, враждебные отношения с Польшей, внутренние усобицы), ордынский хан  занял выжидательную позицию. Не начинали активных действий и русские  войска. Противостояние продолжалось около месяца. За это время Ивану  Васильевичу удалось добиться примирения внутри страны, в Литве вспыхнуло  восстание, заставившее короля Казимира IV изменить планы помощи хану. Начавшаяся морозная зима также внесла свои коррективы. В итоге Ахмат-хан был вынужден отказаться от своих планов и, не рискуя понести большие потери. 11 ноября Ахмат принял решение отправиться назад в Орду, разграбив на обратном пути принадлежавший Литве Козельск. Более двух месяцев русское войско Ивана III и татарская армия хана Ахмата стояли на разных берегах. Таким образом,  «Стоянием на Угре» ровно через 100 лет после Куликовской битвы, навсегда завершилась борьба Руси за освобождение от двухсотсорокалетнего монгольского ига. За свержение золотоордынского ига великий князь Московский получил в народе прозвище Иван Святой.

Объединение ранее раздробленных  русских земель в единое государство  настоятельно требовало единства правовой системы. В сентябре 1497 г. в действие был введён Судебник Судебник — кодекс феодального права. Главной чертой этого документа был классовый характер норм права. Под угрозой смертной казни он защищал жизнь и имущество бояр, помещиков и духовных лиц. Большое внимание Судебник уделял центральному управлению и праву, вводил разграничение дел, порядок суда.

                                                  Заключение

На основе выше сказанного можно сделать вывод, что объединяющим фактором сыграло ослабление и распад Золотой Орды, Социально-экономическое развитие при Иване III Трехполье вместо двуполья. Наряду с вотчиной поместное землевладение. Увеличение доли крестьян, живущих на частновладельческих землях, свободных от государственных налогов, за счет раздачи государственных земель. Рост городов, развитие ремесла и торговли. Складывание основных сословий. Бояре Дворяне Духовенство Посадские люди Крестьяне Поместье нельзя было 1 продавать, 2 отдавать в монастыри, 3 передавать по наследству сыновьям, имевшим поместья, 4 замужним дочерям. Москва превратилась в столицу централизованного Российского государства. Вокруг Кремля были сооружены каменные стены с мощными башнями.Говоря о ходе централизации можно отметить, что происходило преобразование всей политической системы. На месте множества самостоятельных княжеств образуется единое государство. Серьезной политической силой становится Церковь, сосредоточившая в своих руках значительные владения и ценности.

Пытаясь рассуждать о возникновении  государственности, В.Н. Татищев обратился  за помощью к "Политике" Аристотеля.  В его изложении монгольское  завоевание XIII века прервало аристократическое  правление, и оно было восстановлено  только при Иване III, который "снова  совершенную монархию восстановил". Явление государственности у  Татищева еще не отделилось от понятия  о форме правления. В его "Истории  российской" можно найти фрагменты  как патриархальной теории возникновения  государства (то есть, государство возникло из семьи), так и много других довольно неопределенно выраженных взглядов.

 Н.М. Карамзин стремился  представить процесс образования  Московского государства как  долгожданный процесс установления  монархии. Политическая история России до образования Московского государства по Карамзину есть процесс бесконечной борьбы "вольности" и "самовластия", то есть, монархии и организации управления при участии народа

Большой шаг вперёд при  Иване III сделало русское зодчество. Немалую роль в этом сыграло то, что по приглашению великого князя в страну прибыл целый ряд итальянских мастеров, познакомивших Россию с архитектурными приёмами бурно развивавшегося Возрождения. В годы его княжения в Москве были возведены Успенский собор (1479), Грановитая палата (1491), Благовещенский собор (1489), построены 25 церквей. Появление двуглавого орла в качестве государственного символа Московского государства на печати одной из грамот, выданной в 1497 г. Иваном III символизировало равенство рангов императора Священной Римской империи и великого князя Московского.

В целом можно сказать, что правление Ивана III Васильевича  было чрезвычайно успешным, а распространённое в науке и публицистике прозвище великого князя — «Великий» —  как нельзя лучше характеризует  масштаб деяний этого незаурядного политического деятеля эпохи  складывания единого Российского  государства.

Судебник Ивана III установил единую систему государственных органов, определил их компетенцию, регламентировал судебные пошлины. Он закрепил единое устройство и управление в государстве. Судебник отразил также развивающуюся тенденцию к ограничению холопства и к замене труда холопов более производительным трудом крепостных крестьян

Полное объединение русских  земель относится ко времени правления Василия III. Тогда к Москве присоединились Псковская земля и Рязанское княжество, у Литвы был отвоеван древний русский город Смоленск. Наше государство стало называться Россией. На ее территории, помимо русских, проживали также удмурты, мордва, карелы, коми и другие народности.

Российское централизованное государство с самого начала создавалось  как феодально–крепостническая  монархия.

Образование этого государства  было прогрессивным явлением, так  как с его появлением значительно  укрепилась безопасность страны, прекратились междоусобные войны, все это благотворно  сказалось на развитии хозяйства  и культуры.

Однако установление крепостничества  в России стало тормозом для развития буржуазных отношений в стране, что  явилось причиной ее отсталости от передовых государств Западной Европы, где эти отношения уже начали складываться.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                         Список  литературы

Алексеев Ю.Г. Государь всея Руси. - г. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1991.-240 с.

Зуев М.Н.История России с древнейших времен до конца XX века: Для школьников ст. кл. и поступающих в вузы. -г. Москва.: Дрофа,2001.- 896 с.

Исаев И.А. История государства и права России – г. Москва : Проспект,   2008.- 334с.

Титов Ю.П. Учебное пособие для студентов и вузов. 2-е изд. - г. Москва.: Проспект, 2008. – 464 с.

Черепнин Л. В. Образование  Русского централизованного государства  в XIV — XV веках.- г. Москва.: Издательство соц.-эконом. Литературы, 1960. – 899 с.