Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Ноября 2014 в 12:42, реферат
В настоящее время, когда в общественных науках, в том числе и в юридической, получила признание идея приоритета общечеловеческих ценностей, исследование уголовно-правовых отношений приобретает особое значение. В данный момент можно с уверенностью сказать, что взаимоотношения между преступником и государством строятся на основе закона.
Реализация задачи охраны интересов личности, общества или государства от преступных посягательств, предполагает применение судом к лицам, виновным в их совершении, предусмотренных законом наказаний.
Введение
Глава 1. Понятие и виды освобождения от уголовного наказания.
1.1 Понятия и значение освобождения от уголовного наказания.
1.2 Виды условного и безусловного освобождения от уголовного наказания.
Глава 2. Амнистия и помилование. Их сходство и различия.
2.1 Амнистия.
2.2 Помилование.
2.3 Их сходство и различия.
Заключение
Список литературы.
Содержание
Введение
Глава 1. Понятие и виды освобождения
от уголовного наказания.
1.1 Понятия
и значение освобождения от уголовного
наказания.
1.2 Виды условного
и безусловного освобождения от уголовного
наказания.
Глава 2. Амнистия и помилование.
Их сходство и различия.
2.1 Амнистия.
2.2 Помилование.
2.3 Их сходство
и различия.
Заключение
Список литературы.
Введение
В настоящее время, когда в общественных
науках, в том числе и в юридической, получила
признание идея приоритета общечеловеческих
ценностей, исследование уголовно-правовых
отношений приобретает особое значение.
В данный момент можно с уверенностью
сказать, что взаимоотношения между преступником
и государством строятся на основе закона.
Реализация задачи охраны интересов личности,
общества или государства от преступных
посягательств, предполагает применение
судом к лицам, виновным в их совершении,
предусмотренных законом наказаний. Однако
могут сложиться такие условия, при которых
не требуется, чтобы виновное лицо претерпело
возложение мер уголовной ответственности
(в том числе и наказания). Кроме того, дает
о себе знать потребность проявить в определенных
случаях известную снисходительность
к лицам, нарушившим уголовно – правовой
запрет и, руководствуясь принципом гуманизма,
предусмотреть в Уголовном кодексе возможность
освобождения виновных не только от наказания,
но и в целом от уголовной ответственности.
Нет сомнения в том, что лицо, привлеченное
к уголовной ответственности за совершенное
им преступление, подлежит осуждению,
и ему в необходимых, предусмотренных
законом случаях должно быть назначено
наказание. Однако, даже самому древнему
уголовному законодательству был известен,
а уголовные кодексы всех современных
государств предусматривают ряд обстоятельств,
устраняющих наказание. Подобное решение
вопроса отнюдь не означает, что совершенное
деяние утратило признаки, присущие преступлению,
а лицо, его совершившее, перестало быть
опасным для окружающих. В ряде случаев
применение к осужденному даже самого
незначительного по тяжести уголовного
наказания оказывается из-за наличия каких-либо
фактических или уголовно – правовых
обстоятельств невозможным либо нецелесообразным.
Наличие различных форм реализации уголовной
ответственности позволило отечественному
законодателю предусмотреть систему таких
обстоятельств, коренящихся или в физической
невозможности, или юридической бесцельности
уголовного наказания, которые обуславливают
необходимость института освобождения
от уголовного наказания.
Ныне действующее уголовное законодательство
фиксирует достаточно развитую систему
обстоятельств, погашающих наказуемость
преступного деяния, в силу чего становится
возможным освобождение от уголовного
наказания, под которым следует понимать
выраженный в акте суда и обоснованный
им в соответствии с законом отказ от возложения
на лицо, привлеченное к уголовной ответственности,
обязанности (под условием либо безусловно)
понести полностью либо частично уголовное
наказание за совершенное преступление.
Поскольку наказание может быть назначено
только по приговору суда, то и освобождение
от него производится только судом.
Исключения из этого правила составляют
случаи освобождения от наказания в силу
актов амнистии и помилования.
Ряд авторов рассмотрение всех известных
действующему отечественному законодательству
видов освобождения от уголовного наказания
строит по трем основным направлениям:
1) безусловное освобождение, при котором
перед лицом не ставится никаких условий,
что, в свою очередь, исключает возврат
на «нулевой» вариант, т.е. вменение ему
в обязанность отбыть (доотбыть) наказание,
от которого он освобожден, даже в случае
его откровенно отрицательного (но не
преступного) поведения в последующий
период;
2) освобождения условного характера, при
которых перед освобождаемым официально
ставятся условия, которые он обязан соблюдать
в период так называемого испытательного
срока, а в случае нарушения условий осужденный
обязан полностью или частично отбыть
оставшуюся (неотбытую) часть наказания;
3) рассматриваются «сквозные» (универсальные,
общие) виды освобождения от наказания,
которые при наличии соответствующих
обстоятельств могут быть как безусловными,
так и условными.
В данной работе подробно будут рассмотрены
универсальные виды освобождения от наказания:
амнистия и помилование, которые при всей
своей схожести имеют ряд существенных
отличий.
Глава
1. Понятие и виды освобождения от уголовного
наказания.
1.1 Понятие и значение освобождения от
уголовного наказания
Ещё самому древнему уголовному законодательству
был известен, а уголовные кодексы всех
современных государств предусматривают
ряд обстоятельств, устраняющих наказание.
При этом подобное решение вопроса отнюдь
не означает, что совершённое деяние утратило
признаки, присущие преступлению, а лицо,
его совершившее, перестало быть опасным
для окружающих.
В ряде случаев применение к осужденному
даже самого незначительного по тяжести
уголовного наказания оказывается из-за
наличия каких-либо фактических или уголовно-правовых
обстоятельств невозможным либо нецелесообразным.
Наличие различных форм реализации уголовной
ответственности позволило отечественному
законодателю предусмотреть систему таких
обстоятельств, коренящихся или в физической
невозможности, или юридической бесцельности
уголовного наказания, которые обуславливают
необходимость института освобождения
от уголовного наказания. Термин “освобождение”
означает не сам процесс, а уголовно-правовой
результат.
Как известно в отдельных (и весьма многочисленных)
случаях освобождению от уголовного наказания
может предшествовать освобождение от
уголовной ответственности. Однако, освобождение
от уголовного наказания не влечёт автоматического
(одновременного) освобождения осуждённого
от уголовной ответственности. Кроме того,
при освобождении от уголовной ответственности
уголовно-правовые регулятивные отношения
прекращают своё действие, тогда как при
освобождении от уголовного наказания
(функционально и содержательно охватывающим
освобождение и от его отбытия) они нередко
сохраняются (например, до погашения или
снятия судимости). При разграничении
данных институтов уголовного права на
сегодня ещё нельзя не учитывать и их различную
уголовно-процессуальную форму: освобождение
от уголовного наказания, в отличие от
уголовной ответственности, осуществляется
только судом.
При общей социально-правовой направленности
виды освобождения от уголовного наказания
имеют различную законодательную трактовку
и требуют для своей реализации различных
оснований и условий.
Освобождения от наказания является самостоятельным
институтом уголовного права. Оно включает
в себя нормы, в соответствии с которыми
лицо, признанное судом виновным в совершении
преступления и понесшее за это наказание,
освобождается от реального отбывания
наказания или дальнейшего отбывания
частично отбытого наказания. Таким образом,
в этом институте получили свое закрепление
принципы гуманизма и экономии мер уголовной
репрессии.
Следует подчеркнуть, что институт освобождения
от наказания присущ уголовному законодательству
подавляющего большинства современных
государств и имеет глубокие исторические
корни. Это связано с тем, что реализация
целей, стоящих перед наказанием, не обязательно
должна сопрягаться с отбыванием осужденным
всего наказания. Вполне возможны ситуации,
когда цели предупреждения преступлений
и исправления осужденного могут быть
достигнуты без реального отбывания наказания
и тем самым дальнейшее исполнение приговора
в известном смысле вступит в противоречие
с задачей быстрейшей ресоциализации
преступника. Известно, что уголовное
наказание (особенно такое, как лишение
свободы) далеко не самое лучшее средство
для воспитания у осужденного положительных
нравственных качеств. Отсюда и вытекает,
что в рамках практически любой доктрины
уголовного права допустимо и целесообразно
существование досрочного освобождения
осужденного от наказания.
В определенной мере освобождение от
наказания напоминает освобождение от
уголовной ответственности. Вместе с тем
между этими видами освобождения существуют
и принципиальные различия.
Освобождение от наказания является реализацией
принципов гуманизма и справедливости.
Оно также влечет за собой определенные
уголовно – правовые последствия. Факт
освобождения от уголовного преследования
является юридическим фактом, прекращающим
охранительное уголовно – правовое отношение.
Следовательно, такое освобождение означает
реализацию прав и обязанностей субъектов
такого правоотношения. Возобновление
прекращенных уголовно – правовых отношений
возможно лишь в случаях, специально предусмотренных
уголовным законом (например, при условно
– досрочном освобождении от отбывания
наказания, при освобождении от наказания
ввиду болезни и при отсрочке отбывания
наказания беременным женщинам и женщинам,
имеющим малолетних детей).
1.2 Виды условного и безусловного освобождения
от уголовного наказания
Единства мнений
Новый УК РФ предусматривает следующие
пять видов освобождения от наказания:
1) условно – досрочное освобождение от
отбывания наказания (ст. 79 УК РФ);
Исправление лица, к которому применяется
назначенное судом наказание, может быть
допустимо, как отмечалось выше, и до полного
его отбытия. И если лицо доказало, что
оно исправилось, нет необходимости продолжать
исполнение наказания. В связи с этим условно
– досрочное освобождение от наказания
является, с одной стороны, средством поощрения
осужденных, доказавших свое исправление,
а с другой – стимулом для примерного
поведения осужденных во время отбывания
ими наказания и последующего освобождения
от него. Основания, условия и порядок
досрочного освобождения регламентируются
ст. 79 УК РФ.
Условно – досрочное освобождение возможно
в отношении лица, отбывающего не всякое
наказание, а только наказание в виде исправительных
работ, ограничения по военной службе,
ограничения свободы, содержания в дисциплинарной
воинской части или лишения свободы (досрочное
освобождение от других видов наказаний
просто нецелесообразно). При этом лицо
может быть полностью или частично освобождено
и от дополнительного наказания.
2) замена неотбытой части наказания более
мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ);
Ст. 80 УК РФ гласит :
- Лицу, отбывающему лишение свободы за
преступление небольшой или средней тяжести,
суд с учетом его поведения в период отбывания
наказания может заменить оставшуюся
неотбытой часть наказания более мягким
видом наказания. При этом лицо может быть
полностью или частично освобождено от
отбывания дополнительного вида наказания.
- Неотбытая часть наказания может быть
заменена более мягким видом наказания
после фактического отбытия осужденным
не менее одной трети срока наказания.
- При замене неотбытой части наказания
суд может избрать любой более мягкий
вид наказания в соответствии с видами
наказаний, указанными в статье 44 настоящего
Кодекса в пределах, предусмотренных настоящим
Кодексом для каждого вида наказания.
Замена может применяться только по одному
виду наказания – лишению свободы и только
к лицам, осужденным за преступления небольшой
или средней тяжести, т.е. преступления,
наказание за которые по закону не превышает
пяти лет лишения свободы. Это могут быть
лица, осужденные за имущественные преступления
при отсутствии квалифицирующих признаков,
за хулиганство (по ч.1 и ч.2 ст. 213), многие
преступления экономического характера
и т.д. Законом не допускается замена наказания
более мягкой мерой по тяжким преступлениям,
так как в этом случае в порядке замены
суду пришлось бы применить такую легкую
меру, которая не соответствует характеру
и степени общественной опасности совершенного
лицом преступления.
При замене неотбытой части наказания
суд может избрать любой более мягкий
вид наказания в соответствии с видами
наказаний, указанными в ст. 44 УК, в пределах,
предусмотренных законом для каждого
вида наказания.
3) освобождение от наказания в связи с
болезнью (ст. 81 УК РФ);
Приведем полностью статью 81 УК РФ.
1) Лицо, у которого после совершения преступления
наступило психическое расстройство,
лишающее его возможности осознавать
фактический характер и общественную
опасность своих действий (бездействия)
либо руководить ими, освобождается от
наказания, а лицо, отбывающее наказание,
освобождается от дальнейшего его отбывания.
Таким лицам суд может назначить принудительные
меры медицинского характера.
2) Лицо, заболевшее после совершения преступления
иной тяжелой болезнью, препятствующей
отбыванию наказания, может быть судом
освобождено 6т отбывания наказания.
3) Военнослужащие, отбывающие арест либо
содержание в дисциплинарной воинской
части, освобождаются от дальнейшего отбывания
наказания в случае заболевания, делающего
их негодными к военной службе. Неотбытая
часть наказания может быть заменена им
более мягким видом наказания.
4) Лица, указанные в частях первой и второй
настоящей статьи, в случае их выздоровления
могут подлежать уголовной ответственности
и наказанию, если не истекли сроки давности,
предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего
Кодекса.
В трех частях этой статьи предусматриваются
различные основания и различные правовые
последствия освобождения от наказания
в связи с болезнью.
4) отсрочка отбывания наказания беременным
женщинам и женщинам, имеющим малолетних
детей (ст. 82 УК РФ);
Разновидностью освобождения от наказания
является отсрочка наказания беременным
женщинам и женщинам, имеющим малолетних
детей. Этот вид освобождения существует
в России с 1992 г[1]., и за это время доказал
свою эффективность. Появление ст. 82 УК
продиктовано мотивами гуманизма. Очевидно,
что беременность осужденной женщины
и наличие у нее малолетних детей делает
нецелесообразным отбывание ею наказания
в виде лишения свободы. Места его отбывания
мало приспособлены для содержания беременных
женщин и женщин, имеющих малолетних детей.
Законодатель в этом случае исходит из
заботы как о будущем ребенке, который
должен родиться, так и о тех малолетних
детях, нормальное развитие которых также
пострадает в связи с отбыванием наказания
их матерью.
Для более детального рассмотрения изложим
данную статью (ст. 82 УК).
1) Осужденным беременным женщинам и женщинам,
имеющим детей в возрасте до восьми лет,
кроме осужденных к лишению свободы на
срок свыше пяти лет за тяжкие и особо
тяжкие преступления против личности,
суд может отсрочить отбывание наказания
до достижения ребенком восьмилетнего
возраста.
2) В случае, если осужденная, указанная
в части первой настоящей статьи, отказалась
от ребенка или продолжает уклоняться
от воспитания ребенка после предупреждения,
объявленного органом, осуществляющим
контроль за поведением осужденной, в
отношении которой отбывание наказания
отсрочено, суд может по представлению
этого органа отменить отсрочку отбывания
наказания и направить осужденную для
отбывания наказания в место, назначенное
в соответствии с приговором суда.
3) По достижении ребенком восьмилетнего
возраста суд освобождает осужденную
от отбывания оставшейся части наказания,
или заменяет оставшуюся часть наказания
более мягким видом наказания, или принимает
решение о возвращении осужденной в соответствующее
учреждение для отбывания оставшейся
части наказания.