Опричнина Ивана Грозного

Опричнина существенно  ограничила компетенцию думы, прежде всего в сфере внутреннего управления. В годы реформ дума постоянно выделяла семибоярщину, ведавшую столицей и всем государством в отсутствие царя. При Адашеве руководство семибоярщиной осуществляло титулованная знать. После введения опричнины царь изгнал княжат из московской боярской комиссии и заменил их нетитулованными боярами. Под конец опричнины бояре вовсе были удалены из московской комиссии. Отныне столицу "ведали" одни приказные люди. С упразднением семибоярщины была ликвидирована одна из самых важных привилегий Боярской думы. По традиции члены думы непосредственно возглавляли важнейшие приказы. Глава Конюшенного приказа - конюший - считался старшим боярином думы. После казни Челяднина-Федорова должность конюшего была фактически упразднена, а управление приказом перешло к ясельничим из дворян. В годы опричнины царь почти никогда не созывал думу в полном составе и перестал регулярно пополнять ее новыми членами. Боярская дума лишилась почти всех своих авторитетнейших вождей. Ее численный состав резко сократился, влияние ослабло.

Опричнина обнаружила тот  факт, что в 16 в. среднее и мелкое дворянство еще не обладало ни моральными и политическими потенциями, ни достаточным образованием и влиянием, чтобы оттеснить боярскую аристократию от кормила управления и занять ее место. Свое выступление на исторической арене " худородные" дворяне-преторианцы ознаменовали лишь кровавыми бесчинствами, бессовестным грабежом и всякого рода злоупотребления.

В опричнине окончательно сложился институт думных дворян. В связи с развитием приказной системы внутри Боярской думы образовалась курия думных дьяков. После опричнины политический вес приказной служилой бюрократии, несомненно, возрос. Высшие ее представители, занявшие место в думе, стали играть наряду с думным дворянством роль своеобразного противовеса боярской знати внутри думы. С появлением двух новых курий из чисто аристократического по своему составу учреждения постепенно стала превращаться в более представительный орган. Но развитие сословно-представительного начала в наибольшей мере способствовали земские соборы. Непременной частью любого собора 16 в, были Боярская дума и "священный собор", т.е. князья церкви. Лишь в некоторых исключительных случаях власти приглашали для участия в работе собора представителей дворянства. Самым представительным собором середины 16 в. явился Земский собор 1566 г, созыв которого был связан с короткой полосой компромисса в истории опричнины. На этом соборе помимо дворян и приказной бюрократии присутствовали также столичные купцы.

Опричное правительство  неизменно покровительствовало крупному купеческому капиталу. Царь пожаловал из опричнины громадные земельные владения купцам Строгановым и предоставил обширные привилегии английской купеческой компании. Он заботился о внешней торговле и старательно поддерживал "нарвское мореплавание". Именно в опричнине появились первые в русской истории концессии, предоставленные иностранному промышленному капиталу. Монархия поддерживала купеческий капитал в той мере, в какой это ей было выгодно. Случалось, что опричные власти подвергали купцов прямому грабежу.

Опричные погромы деморализовали жизнь общества, но не смогли изменить основных тенденций общественного развития, отчетливо обнаружившихся в период реформ. Развитие приказной системы управления вело к усилению централизации. Возросло значение служилой дворянской бюрократии. Возникли более представительные соборы, органы будущей сословно-представительной монархии. Проведенные в начале опричнины земельные конфискации привели к известному ослаблению боярской аристократии и укреплению самодержавия. Террор оставил глубокий след в жизни русского общества. Кровавые признаки опричнины еще долгое время тяготело над умами вождей господствующего сословия. Но опричнина не изменила общей политической структуры монархии, не уничтожила значения думы как высшего органа государства, не поколебала местнических порядков, ограждавших привилегии знати.

Опричнина дорого обошлась стране. Кровавая неразбериха террора  унесла множество человеческих жизней. Погромы сопровождались разрушением производительных сил. Бесчинства опричников были беспрецедентными и не имели оправданий.

Список литературы

1. Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России – М.: Наука, 1988 г.
2. Зимин А.А., Хорошкевич А.Л. Россия во времена Ивана Грозного – М.: Наука, 1982 г.
3. Зуев М.Н. История с древнейших времен до начала XXI века: Учебное пособие - М.: Дрофа, 2002 г.
4. Валишевский К. Иван Грозный – М.: ИКПА, 1989 г.
5. Ключевский В.О. О русской истории - М., 1993 г.
6. Костомаров Н.И. Русская история – М.: Книга, 1990 г.
7. Соловьев С.М. Об истории древней России – М.: Просвещение, 1993 г.
8. Скрынников Р.Г. Иван Грозный и его время – М.: Знание, 1991 г.
9. История России с древнейших времен до конца XVII века. Под редакцией Сахарова А.Н., 2001 г.
10. Пособие по истории Отечества для поступающих в ВУЗы. Под редакцией Орлова А.С., Полунова А.Ю., Щетинова Ю.А. - М.: Простор, 1994 г.