Особенности исторического пути России

Если понимать цивилизацию  как систему отношений, закрепленную в праве и традициях и фиксирующую  общее в сообществах, возникающих  на база однотипных технологий, то Россия до последнего времени развивалась в общем цивилизационном русле. Переход к индустриальной цивилизации – это общая закономерность мирового развития. Питирим Сорокин в книге «Россия и Соединенные штаты» (1944 г.) показал, что в истории США и России очень много общего. Обе страны – это огромные континенты, имеющие огромные залежи полезных ископаемых, широкое разнообразие флоры и фауны, климатических и географических условий. Континентальный характер этих стран навязывает им роль великой державы, способствует широкому умственному кругозору, большим перспективам и свободе от бережливой политики. США и Россию объединяет и сравнительно мало жестокости при создании государства-державы. Обе страны – это тигель, в котором плавятся различные расовые, национальные и культурные группы и народы.

Из всего вышесказанного следует, что «особый путь» России – это не претензия на исключительную роль в мировом процессе. Своеобразный «русский путь» во многом сложился как ответ на исторический вызов  Запада. А незавершенность в нашей  стране процессов всемирно-исторического  значения стала причиной устойчивого  ритма динамики нашего развития: чередование  периодов застоя с опережающими прорывами. Но историю нашего Отечества следует  понимать и как стратегический выбор  в ряду равнозначных альтернатив. 

Список литературы

1. Голубев А.В. Россия, век ХХ. // Отечественная история. – 1997. — № 5. – с.80-92.

2. Земцов Б. “Откуда есть пошла … российская цивилизация ?”. // Общественные науки и современность. –1994. – № 2. – с.51-62.

3. Ключевский В. О. Сочинения:  В 9-ти т. Т. I. Курс русской  истории. Ч. I / Под ред. В. Л.  Янина. – М.: Мысль, 1987. – 430 с.

4. Милов Л. Влияние природно-географического  фактора на историческое развитие  России. // Вопросы истории. – 1992. – № 4. – с 37-41.

5. Пашинский В. Цикличность в истории России. // Полис. – 1994. – № 4. – с.111-124.