Особливості і значення економічного вчення рікардо

ПЛАН:

ВСТУП

Давид Рікардо - буржуазний ідеолог епохи промислової революції, що є найбільшим продовжувачем вчення А. Сміта. У працях Д. Рікардо класична буржуазна політекономія досягла значних успіхів у пізнанні закономірностей капіталістичного способу виробництва. Головні досягнення Рікардо були використані К. Марксом в його економічному вченні шляхом критичної переробки.

Давид Рікардо народився в Лондоні в квітні 1772 року. Навчався у звичайній школі, потім батьки відправили його в Амстердам на два роки до дядька, де він почав осягати таємниці комерції. З 16 років Рікардо допомагає батькові в конторі і на біржі. До 30 років він розбагатів і вів самостійно великі операції.

Науковою діяльністю Д. Рікардо  почав займатися з 26 років. Основою  для створення його вчення послужили роботи А. Сміта і Мальтуса. Праці Д. Рі-кардо можна розглядати як продовження, розвитокі критику теорії Адама Сміта про заробітну плату, прибуток і ренту як доходи трьох головних класів суспільства. Спочатку Рікардо не ставив за мету публікувати свої роботи, а прагнув лише усунути власні сумніви і, можливо, з-думки декількох своїх друзів з особливо складних проблем. Подібно до нього вони були практичними людьми, що володіли величезними знаннями в області життєвих реалій, і в цьому полягає одна з причин його переваги широ-ких принципів, співзвучних загальному досвіду, в порівнянні з приватними індукту-ними висновками, зробленими на основі виборчої угруповання фактів. Проте його симпатії були на боці робочої людини, і він підтримував свого друга Юма в його захисті права робітників об'єднуватися в інтересах взаємо-мопомощі таким же чином, як це могли робити їх наймачі.

Роботи Давида Рікардо зіграли важливу роль у визначенні предмета й методу політичної економії якнауки, а також в практичній розробці методології економічного дослідження. Він вважав, що класоваструктура суспільства відіграє визначальну роль у функціонуванні його економіки. Основне завдання політичної економії він бачив у встановленні законів розподілу «продукту землі» (тобто національного доходу і національного багатства) між трьома головними класами суспільства. У своїй основній праці «Начала політичної економії та оподаткування» він пише: «Визна-лити закони, які управляють цим розподілом, - головне завдання політичної економії».

У епоху промислової  революції в Англії на зміну мануфактурному виробництву прийшла машинна індустрія. Передумовою і наслідком цього процесу з'явилися накопичення капіталу і одночасно загальне поширеною-ня найманої праці. Цей період співпав з роками життя Давида Рікардо, ко-торий надавав величезне значення застосуванню машин і його впливу на по-ложення основних класів суспільства. Не випадково в «Начала політичної економії ...» він ввів спеціальну главу «Про машинах», де показав, що застосування машин при капіталізмі суперечливо, що воно може завдавати шкоди інтересам робітників, якщо в результаті «частина робочих позбавляється роботи і населення стає зайвим у порівнянні з фондом його використання ».

1. МЕТОДОЛОГІЯ Д. РІКАРДО

Як вже зазначалося  вище, основне завдання політичної економії Д. Рікардо бачив у встановленні законів розподілу «продукту  землі» (тобто національного доходу і національного багатства) між  трьома головними класами суспільства. У цьому було гідність методології Рікардо, але недолік її полягав у тому, що він не пов'язував спосіб розподілу зі способом виробництва матеріальних благ.

Рікардо прагнув дослідити внутрішні об'єктивні закономірностей-ти капіталістичного способу виробництва і для досягнення цієї мети успішно застосовував метод логічної абстракції. Він також вважав, що в еконо-мічного науці можуть бути певною мірою застосовані методи точних на-ук, особливо наукова дедукція: поклавши в основу теорії ряд вихідних принципових положень, слід на їх основі розвивати все більш складні і конкретні закономірності.

В основу всієї своєї концепції  Д. Рікардо поклав закон вартості - визначення вартості товарів робочим  часом. Він досліджував, наскільки  всі економічні категорії і явища відповідають або суперечать цьому основному принципу. Рікардо зробив спробу представити всю систему категорій капіталістичної економіки як єдність, підлегле в кінцевому рахунку закону вартості. Він критикував Сміта за непослідовність і подвійність в питанні про застосування закону вартості до реального капіталістичногогосподарства.

Однак метод самого Рікардо страждав серйозними недоліками. Він спрощено розглядав багато процесівяк результат безпосередньої дії вихідного закону і не досліджував складних посередніх ланок у цих зв'язках. Так, він безпосередньо ототожнював вартість з ціною виробництва, ігноруючи логічні та історичні ланки між ними.

Іншою особливістю методу Д. Рікардо  був переважно кількісний підхід до економічних категорій і закономірностям. У цьому була його сильна сторона: таким шляхом Рікардо прокладав шлях до застосування математики в економічних дослідженнях. Але одночасно, на що неодноразово вказував К. Маркс, це обмежувало глибину аналізу Рікардо, вабило його до поверхневих, зовнішніх явищ.

Для Давида Рікардо, як і для Адама  Сміта, був характерний позаісторичний підхід до суспільних явищ. Він розглядав капіталізм як єдино можливу природну і вічну форму організації суспільства і не бачив, що закони її економіки відображають лише певну, історично минущу щабель розвитку суспільства.

2. ТЕОРІЯ ВАРТОСТІ

У теорії вартості, як і  в більшості питань, Давид Рікардо  спирався на висновки Адама Сміта  і прагнув розвинути його погляди.

Д. Рікардо в своїх роботах ще більш чітко розмежував два фактори то-вару - споживчу і мінову вартість. «За словами А. Сміта вартість має два різних поняття: інколи воно означає корисність, а іноді по-споживчі силу ... Вода і повітря надзвичайно корисні, але за них нічого не можна отримати в обмін. Таким чином, корисність не є мірою мінової вартості ... Вартість товару, або кількість якого-небудь іншого товару, на яке він обмінюється, залежить від відносної кількості праці, яка необхідна для його виробництва, а не від більшої чи меншої винагороди, яка сплачується за цей праця ». Корисність (потребітельс-кая вартість) є необхідною умовою мінової вартості, але не може бути її мірилом. Мінова вартість усіх товарів, за винятком невеликого числа невідтворюваних благ (на кшталт картин старих майстрів або витриманих унікальних вин), визначаються витратами на їх виробництво. Оскільки мінова вартість товару є завжди відносною, Вира-женной у відомій кількості іншого товару (або грошей), Рікардо поставив питання про те, що поряд з нею існує абсолютна вартість. Це субстан-ція вартості, укладену зменшення кількості праці. «Праця різної якості винагороджується різному. Ця обставина не спричиняє зміну відносної вартості ... На вартість товару впливає не лише праця, що застосовується безпосередньо до них, але і праця, витрачена на знаряддя, інстру-рументов і будівлі, що сприяють цій праці ». Мінова вартість є необхідною і єдино можливою формою прояву абсолютної вартості. Однак ця глибока ідея Рікардо, розвинена згодом Марксом, виражена у першого лише фрагментарно. Характерно, що незавершена керів-пись, над якою працював Д. Рікардо в останні роки свого життя, була названа «Абсолютна і відносна вартість».

Розкритий К. Марксом недолік теорії вартості Д. Рікардо полягав у  тому, що останній розглядав вартість, по-перше, лише з кількісного-ної сторони, а по-друге, позаісторичний, як природнавластивість вироб-хідних працею продуктів при будь-якому суспільному ладі.

Науковій заслугою Рікардо було заперечення тези А. Сміта про те, що вартість визначається витраченим працею лише при простому товарному виробництві, а в умовах капіталістичного виробництва складається з суми реалізованих доходів. Такий підхід був, по суті, відмова від теорії трудової вартості і відкривав шлях для апологетической трактування прибутку і земельної ренти. Рікардо послідовно поклав в основу своїх поглядів визначення вартості витраченою працею.

Багато уваги Давид Рікардо  приділяв питанню про вплив змін за-бітної плати найманих робітників на вартість товарів, вироблених їх тру-дом. Виходячи з свого трактування  законів вартості, він заперечував  вплив заробітної плати на вартість товарів. Якщо, наприклад, підвищиться заробітна плата без усякої зміни продуктивності праці, то вартість товару від цього не зміниться. За інших рівних умов це не має вплинути і на ціну, за якою продається товар, а може лише змінити співвідношення між заробітною платою і прибутком в ціні товару. В умовах вільної конкурен-ції капіталісти не можуть перекладатиприріст заробітної плати на ціни, а змушені жертвувати частиною прибутку.

Ця проблема з самого початку  носила гострий соціально-політичний характер, оскільки була тісно пов'язана з боротьбою робітничого класу за підвищення заробітної плати. К. Маркс спирався, зокрема, на висновки Рікардо, коли піддав питання про взаємодію заробітної плати, цін і прибутку спеціальному аналізу для відсічі шкідливою для робочого класу позиції про те, що боротьба за підвищення заробітної плати нібито безглузда через неминуче зростання цін. Маркс зазначав, що «загальне підвищення рівня заробітної плати призвело б до зниження загальної норми прибутку, але в цілому не відбилося б на цінах товарів».

Як і А. Сміт, Д. Рікардо зіткнувся  з великими труднощами в примі-нення  теорії трудової вартості до умов капіталістичного вироб-ва. Мова йшла про роль капіталу як накопичених і належать особливого класу засобів виробництва у створенні вартості, з одного боку, і у виробництві матеріального багатства (маси споживчих вартостей) - з іншого. Рікардо натрапив на проблему перетворення вартості в ціну виробництва і намагався вирішити її. Він бачив, що в реальному житті прибуток на капітал, що застосовується у різних сферах господарства, визначається, в принци-пе, розмірами цього капіталу. Інакше кажучи, норма прибутку має тенденцію врівноважуватися. Але це було б неможливо, якбитовари обмінювались толь-ко відповідно до витрат живої праці на їх виробництво. У цьому випадку галузі з низькою органічною будовою капіталу або з швидкою обертаючи-емость капіталу мали бперевагу перед галузями з найвищою будовою капіталу і повільною оборотністю. Перші у відповідності до більш значними витратами праці продавали б товари відносно дорожче і приносили б більш високі прибутки. Але тоді капітал ішов би в ці галузі, а галузі другого роду не могли б розвиватися.

Щоб вирішити це протиріччя і вмістити явище усереднення прибутку в  свою концепцію, Рікардо був змушений модифіковані теорію сто-имости. Однак  замість того, щоб вивести ціну виробництва і середній прибуток на основі закону вартості шляхом аналізу ряду посередніх зве-ньев, Рікардо прагне підвести ці категорії під закон вартості. У резу-льтаті його аналіз стає непереконливим і вразливим для критики. Це дозволило буржуазним критикам Рікардо ловити його на суперечностях і спо-собствовало ослаблення його впливу на подальшу економічну думку.

На цьому етапі аналізу Д. Рікардо відмовляється від своєї  тези про те, що заробітна плата  в принципі не впливає на вартість товару, і намагається пояснити вплив  розходжень у складі та обіг капіталу на вартість (в сущ-ності, її перетворення в ціну виробництва) через різноманітні впливи оплати праці на вартість. З приводу цієї невдалої спроби К. Маркс писав: «... Рікардо мав би сказати: ці середні ціни витрат відмінні від вартостей товарів. Замість цього він робить висновок, що вони тотожні. При більш глибокому проникненні у справу Рікардо знайшов би, що одне вже сущес-сумісності, загальної нормиприбутку ... обумовлює відрізняються від вартостей ціни витрат, навіть якщо припустити, що заробітна плата залишається незмінною ... Рікардо побачив би також, що розуміння цієї відмінності має для теорії в цілому незрівнянно більш важливе і вирішальне значення, ніж його аналіз тих змін у цінах витрат товарів, які викликаються підвищенням або падінням заробітної плати ».

Давид Рікардо певною мірою показав  механізм переливу капіталу, що забезпечує рівняння норми прибутку. У цьому процесі важливу роль відіграє кредитна система, яка значно розвинулася в порівнянні з часом, коли це питання розглядав А. Сміт. Перелив капіталу здійснювався не шляхом механічного переходу фабрикантів з менш прибуткових у більш прибуткові галузі (хоча в окремих випадках це могло мати місце), а шляхом скорочення позикової частини капіталу в малоприбуткових та її збільшення в високоприбуткових підприємствах.

У трудовій теорії вартості Д. Рікардо відзначив зміну історічес-кою  обстановки, перехід від мануфактурного капіталізму до капіталізму машинної щаблі. «Принцип, згідно з яким кількість праці, витраченого на виробництво товарів, регулює їх відносну вартість значною мірою внаслідок застосування машин та іншого основного і довговічного капіталу. У залежності від того, чи швидко зношується капітал і чи часто вимагає відтворення або ж споживається повільно, він зараховується або до оборотного або до основного капіталу ».

Давид Рікардо у своїй  трудовій теорії вартості наблизився до розуміння основи всіх капіталістичних  доходів - прибутку, земельної ренти, відсотка. Він бачив, що праця являє  собою єдине джерело вартості і доходи класів соціальних груп, що не беруть участь у виробництві, є результатом привласнення чужого неоплачуваної праці.

4. Про природною  і ринковою ціною

Давид Рікардо в основному  розвивав погляди Адама Сміта  на первинні доходи трьох головних класів суспільства. Вважаючи товаром  саму працю (а не робочу силу), він вважав, що ринкова ціна праці (заробітна плата) визначається в своїй основі природною ціною і коливається навколо неї. «Але якщо ми приймаємо працю за основу вартості товару, а порівняльне кількість праці, необхідна для їх виробництва, за регулятор, який визначає відповідні кількості товарів, які повинні обмінюватися один на одного, то з цього ще не випливає, що ми заперечуємо випадкові і тимчасові відхилення дійсної або ринкової ціни товарів від цієї їхньої первинної та природної ціни ».