Особливості і значення економічного вчення рікардо

«Прагнення кожного капіталіста отримувати свої фонди з менш прибуткового і поміщати в більш прибуткову справу не дозволяє ринковою ціною товарів надовго залишатися вище або багато нижче їх природної. Саме конкуренція встановлює мінову вартість товарів на такому рівні, при якому поле видачі заробітної плати за працю, необхідний для їх виробництва, і покриття всіх інших витрат, потрібних для того, щоб застосовуваний капітал зберігав стан своєї первісної придатності, залишок вартості або надлишок її буде в кожній галузі пропорційний вартості витраченого капіталу ».

5. Заробітна плата

Під природною ціною  праці Рікардо, по суті, розумів вартість робочої сили, оскільки визначав її вартістю засобів існування робітника і його сім'ї. «Як і всі інші предмети, які купуються і продаються і кількості яких можуть збільшуватися або зменшуватися, праця має свою природну і ринкову ціну. Природною ціною праці є та, яка необхідна, щоб робітники мали можливість існувати і продовжують свій рід без збільшення або зменшення їх числа. Ринкова ціна праці є та ціна, яка дійсно сплачується за нього в силу природного дей-наслідком відносини між пропозицією і попитом: праця доріг, коли він рідкісний, і дешевий, коли є в надлишку. Але як би ринкова ціна праці ні відхилялася від природної ціни його, вона подібно ціною товарів, має тенденцію погодитися з нею ».

Хоча Д. Рікардо вказував на те, що склад засобів існування робо-чого визначається історично і залежить від рівня розвитку і сформованих норм і традицій, у нього сильна тенденція зводити природну ціну праці до фізичного мінімуму. Він, наприклад, бачить прямий зв'язок між ціною хліба і розмірами грошової заробітної плати: за його уявленням, при зростанні ціни на хліб робітники отримували б «меншу хлібну заробітну плату» і якщо при зростанні ціни на хліб не підвищиться заробітна плата, то робітники «почнуть голодувати і вимирати ».

Рікардо, як і Мальтус, вважав, що заробітна плата робітників утримується на голодному рівні не в силу специфічних законів капіталізму, а в силу природних законів, що мають загальне значення. Лише у виняткових, Рікардо вважає зростання виробник-них сил перевершує здатність населення до розмноження. Він вважав, що з підняттям заробітної плати зростає соціальний рівень робітників, що при-водить до збільшення сім'ї, до конкуренції на ринку праці, що в свою чергу призводить до зниження заробітної плати і не зажаданню робочої сили. При нормальних умовах обмежена кількість землі і падіння віддачі на додаткові вкладення капіталу ведуть до того, що продуктивність землі починає дуже скоро відставати від здатності населення до розмноженні-нію. Тоді вступає в дію стихійний механізм регулювання: заробітна плата падає нижче природної ціни праці, що стримує зростання населення.

Д. Рікардо слідом за Мальтусом виступав за те, щоб держава не втручалася в систему функціонування ринку праці. Він був проти грошової допомоги біднякам, яка, на його думку, заважала дії природний-них законів розвитку й відбору і, допомагаючи утримувати чисельність бідняків на невиправдано високому рівні, заважала поліпшення становища робітничого класу в цілому.

6. Прибуток

У своїх працях Давид  Рікардо ніде не розглядає додаткову вартість відокремлено від її конкретних форм - прибутку, позичкового відсотка і ренти, хоча і підходить до такого розуміння, трактуючи відсоток і ренту як вирахування з прибутку, які промисловий капіталіст змушений робити на користь власника позичкового капіталу і землевласника. По суті, той факт, що робочий створює своєю працею більшу вартість, ніж отримує у вигляді заробітної плати, представляється Рікардо очевидним і не потребує, на його думку, в якомусь особливому аналізі. Його цікавить лише кількісне співвідношення, розпадання на заробітну плату і прибуток.

Розглядаючи структуру  вартості і ціни товару, Рікардо  зазвичай ігнорував ту її частину, яка  відображала перенесену конкретною працею вар-тість постійного капіталу, тобто слідував «догми Сміта». Оскільки вартість товару складається із заробітної плати і прибутку, остання знаходиться у зворотному відношенні до першої та залежить від неї. «Якщо припустити, що хліб і промислові вироби завжди продаються за однією і тією ж ціною, то прибуток буде висока або низька відповідно до того, низька або висока заробітна плата». Прибуток у Рікардо завжди виступає як залишок після вирахування з вартості товару витрат на заробітну плату. Розуміється таким чином при-бувальщина являє собою по суті додаткову вартість.

Але далі Рікардо переходить до розгляду прибутку в тому вигляді, як вона виступає на поверхні явищ, тобто прибутку після сплати земельної ренти землевласнику. Крім того, він вважає, що прибуток пропорційна величині авансованого капіталу. «Ми показали, що на ранніх стадіях розвитку як частка землевласника, так і частка робочого у вартості продукту землі пропорційна зростанню багатства і труднощі добування їжі. Хоча частка вартості робочого зростає внаслідок високої вартості їжі, його дійсна частка зменшується. Що ж стосується частки землевладель-ца, то зростає не лише її вартість, а й її кількість ». Рікардо показує, що прибуток є частина вартості товару, а джерелом вартості є праця найманих робітників. Прибуток у нього виступає як неоплачений працю найманих робітників.

Головна проблема, яка  займала Д. Рікардо при трактуванні  прибутку, полягала в тенденції до зниження її норми. Цю тенденцію він пояснював не специфічними особливостями капіталістичного виробництва, а дією природних факторів. Він побоювався, що зниження норми прибутку в кінцевому рахунку приведе до зменшення накопичення капіталу. Капіталом він вважав засоби виробництва, а також витрати капіталістів на заробітну плату робітників. Для Рікардо характерно натуралістичне та позаісторичне розуміння капіталу. В його уяві капіталом мав вже первісний мисливець або рибалка.

Давид Рікардо не зумів  пояснити походження прибутку з точки  зору трудової теорії вартості. Він  вважав, що об'єктом купівлі-продажу  між-ду капіталістом і найманим робітникам є праця робітника. Так само Рікардо не зміг пояснити утворення середнього прибутку та ціни виробництва, виходячи з того, що вартість створюється виключно працею найманих робітників.

Зіткнувшись з цією проблемою, Д. Рікардо приходить до рішення, що в тих галузях, де витрачається великий капітал, прибуток пропорційна  його вкладенню, а в інших - кількості  застосованого праці, враховуючи, що капітал - це засоби виробництва і  витрати на виплату заробітної плати.

«Таким чином, у всіх країнах і у всі часи прибуток залежить від кількості заморожуваних праці, потрібної для постачання робітників предметами нагальної потреби, на тій землі або з тим капіталом, які не дають ніякої ренти. Значить, результати накопичення будуть різні в різних країнах залежно головним чином від родючості землі ».

7. Рента

Аналіз земельної ренти  був одним із серйозних досягнень  наукової діяльності Давида Рікардо. Побудувавши  теорію ренти на основі теорії трудової вартості, він пояснив, що джерелом ренти є не якась особлива щедрість землі, а додається до землі працю в умовах певних від-носіння власності. «Рента - це частка продукту землі, яка сплачуючи-ється землевласнику за користування первісними і незруйновними сила-ми грунту».

Оскільки ресурси землі обмежені, обробляються різні за родючістю і розташуванням ділянки, вартість і ціни сільськогосподарських товарів залежать і визначаються затратами праці на їх виробництво при їх найгірших умовах, тобто на гірших (граничних) ділянках. Такі ділянки приносять підприємцю тільки середній прибуток і не дають ренти. Але прибуток на відносно кращих ділянках вище середньої, і цей надлишок присвоюється землевласником у вигляді ренти. В міру залучення в господарський оборот все гірших ділянок рента землевласників росте без жодних зусиль з їхнього боку.

Давид Рікардо показав  походження диференціальної земельної ренти. Він розглядає її з двох позицій:

• додаткова прибуток, що виникає як різниця в продуктивності праці при рівноважних витратах на середніх і кращих (за місцем розташування і родючості) землях;
• додаткова прибуток при додаткових вкладеннях капіталу на одному і тому ж земельній ділянці.

«Найбільш родючий і  найбільш розташована земля надійде в обробку раніше інших, і мінова вартість її продукту буде визначатися точно також, як і мінова вартість всіх інших товарів, тобто кількістю праці, необхідної - в різних його формах від початку до кінця процесу виробництва - для виготовлення та доставки продукту на ринок. Коли надійде в обробку земля нижчої якості, мінова вартість сирих творів підвищиться, тому що на їхнє виробництво буде потрібно більше праці ».

Таким чином, Рікардо  показав, що джерелом ренти є не земля, а праця найманих робітників, що додається на її обробіток. Рента виступає в соціальній формі, тому що з'являється приватна власність. Рікардо вважав, що найгірші ділянки не приносять ренти, але він не врахував того факту, що в умовах процвітання приватної власності землевласники все одно будуть отримувати ренту яка б не була земля.

8. Висновок

У працях Давида Рікардо  знайшла своє вираження система  класичної буржуазної політичної економії.

Теорія Рікардо відображала  проблеми і протиріччя розвитку капіталізму-ма епохи промислової революції. Вона показала, з одного боку, прогресивність капіталістичного способу виробництва, величезні можливості розвитку продуктивних сил. Звідси елементи історичного оптимізму в його працях. Але, з іншого боку, у його теорії видно історична обмеженість буржуазного ладу, особливо його тенденція до розколу суспільства на антагоністичні класи. Д. Рікардо ясно бачив і відобразив у своїх працях протилежність економічних інтересів буржуазії і робочого класу.

Всі свої дослідження Рікардо розглядав  на трудовій теорії вартості. Він показав, що:

• всі доходи створюються в процесі виробництва;
• корисність не є мірою вартості, хоча й визначає її;
• вартість товарів визначається витратами праці на їх виробництво, а не їх корисністю;
• ціна складається в процесі виробництва, а зростання виробництва веде до зниження вартості;
• рента - це додаткова вартість за користування землею, яка виплачується-травня землевласнику незалежно від стану землі;
• рента залежить від родючості, розташування, величини вкладеного в землю капіталу.

Головну загрозу для  прогресивного промислового розвитку і накопичення капіталу Рікардо  бачив у зростанні економічного і політичного впливу землевласників, в тому, що їхні доходи у формі  земельної ренти поглинали зростаючу  частку національного доходу.

Д. Рікардо приймав теорію народонаселення Мальтуса і вважав, що для прогодування нестримно зростаючого населення неминуче доводиться переходити до обробки всі гірших земель, що дають знижену віддачу в порівнянні з кращими. Це повинно викликати неухильне зростання цін сільськогосподарських товарів і земельної ренти. Грошова заробітна плата найманих робітників повинна відповідно підвищуватися, оскільки вона визначається в системі Рікардо фізичним мінімумом засобів існування. А так як промислові капіталісти не можуть в умовах вільної конкуренції підвищувати ціни своїх товарів у міру зростання заробітної плати, то їх прибутку виявляються затиснутими в лещата між зростаючою (номінально і реально) рентою і зростаючої (тільки номінально) заробітною платою. Таким шляхом Рікардо пояснював тенденцію норми прибутку до зниження, причому вінабсолютизував цю тен-денцію і недооцінював протидіючі сили, зокрема, технічний прогрес у сільському господарстві, економію на постійному капіталі в промисловості, роль зовнішньої торгівлі та ін Рікардо не бачив історичної ролі робочого класу і вважав, що навіть його матеріальне становище не може істотно змінитися в рамках капіталістичної системи, як би він не боровся за свої інтереси. Капіталістичний лад він розглядав як природну і вічну форму організації суспільства.

Хоча вчення Рікардо було популярно  і справила великий вплив на подальший  розвиток економічної науки, безпосередніх  продовжувачів у нього не знайшлося. Люди, які оголошували себе його учнями та послідовниками, на ділі скоро відмовилися від основ його вчення і почали стверджувати, що капітал створює вартість поряд з працею і має законне право на винагороду. Використовуючи слабкі місця Рікардо, теоретичні противники гостро критикували його вчення. Нарешті, соціалісти (Оуен та ін) намагалися повернути рікардіанство проти буржуазії, але, стоячи на утопічних позиціях, не могли зробити це з успіхом.