Отмена крепостного права в России: оценки историков

 
Реферат: Отмена крепостного права в России: оценки историков

Челябинская государственная академиякультуры и искусств

Кафедра истории

 

Контрольная работа

по курсу «Отечественная история»

на тему: «Отмена крепостного права вРоссии: оценки историков»

 

Выполнил:

студент заочного отделения МПФ

спец. НХ, гр.110

Притуляк С.Я.

 

Челябинск

2007

 

Введение

 

 

Реформа 1861 года оботмене крепостного права в России имела огромное историческое и политическоезначение. Именно поэтому я решил изучить и раскрыть эту сложную и оченьактуальную для истории нашей Родины тему.

Отмена крепостного правав России стала основным событием середины и второй полвины XIX века. Проблема экономического иполитического переустройства России всегда была в центре внимания историков,как отечественных, так и зарубежных. Решение крестьянского вопроса, то естьосвобождение крестьян из крепостного рабства было одной из острейших проблемроссийского общества в конце 50-х начале 60-х годов XIX века. Существует много оценок историками значения ипредпосылок реформы 1861 года.

Так советские историкиутверждали, что отмена крепостного права была проведена под угрозой сложившейсяв стране «революционной ситуации», которая якобы наступила в итоге полногоразложения феодально-крепостнического строя и поражения России в Крымскойвойне.

Задача этой работыосветить и рассмотреть реформу 1861 года с разных точек зрений, проследить весьобщественно-политический процесс который предшествовал принятию этого законамеханизм претворения его в жизнь и последствия, и изменения к которым пришлороссийское общество и государство в результате этого.

Как воспринимали этумирную революцию, проведённую сверху, помещики и либерально настроенная частьинтелегенции и дворянства. Оказалась ли царская воля, действительноосвобождением для крестьян или ещё большим экономическим и политическимзакабалением сельских тружеников.

Какие последствия имелареформа отмены крепостного права для экономического развития российскогогосударства, и к каким изменениям привела в административно-политическомустройстве государственного аппарата России.

Была ли альтернатива уреформы 1861 года или же она являлась единственно возможным компромисснымрешением, для острой политической и экономической ситуации сложившейся в Россиик середине XIX века.

Реформа 1861 года, чтоэто революция сверху или она была политическим актом, принятым Александром II под давлением снизу и угрозойвсероссийского крестьянского бунта. То, есть была ли реформа продуктомреволюционной борьбы крестьянства или политическим решением, принятым самодержавиемиз-за необходимости модернизации страны.

Мы рассмотрим различныеточки зрения на эту проблему как отечественных и зарубежных историков. Ихоценки значения отмены крепостного права для российского государства и всехслоёв населения России того времени.

Что предшествовалопринятию этого, несомненно значимого законопроекта в России. С какими экономическимии политическими показателями подошла Россия к середине XIX века.

Все эти моментынеобходимо учитывать при рассмотрении анализа этой сложной и оченьживотрепещущей темы истории нашего отечества.

 

1. Предпосылки иподготовка  реформы 19 февраля 1855 года

 

 

1.1 Александр IIкак реформатор

 

 

После смерти Николая I на Российский престол вступил, 19февраля 1855 года Александр II.

Очень тяжёлое наследстводосталось новому российскому самодержцу от своего отца. «Сдаю тебе мою команду,но к сожалению, не в том порядке как желал. Оставляю тебе много трудов изабот», — напутствовал перед смертью Николай I своего приемника.

В этот период Россиянаходилась в тяжелейшем экономическом и политическом кризисе, который сталследствием несостоятельной николаевской политики. Крымская война длящаяся ужедва года, падение Севостополя (28 августа 1855 года), заключение, невыгодногодля России Парижского мира (18 марта 1856 года), всё это создавала напряжённуюобстановку в стране, требующей разрешения. Вступление Александра II на престол пробудило в общественадежду на перемены к лучшему. Так Герцен, находившийся в лондонской эмиграции вмарте 1855 года направил новому императору письмо, в котором пытался убедитьцаря отменить в России крепостное право: «Дайте землю крестьянам, она и так импринадлежит. Смойте с России позорное пятно крепостного состояния, залечитесиние рубцы на спине наших братий. Торопитесь! Спасите крестьянина от будущихзлодейств, спасите его от крови, которую он должен будет пролить!».

Александр II не был склонен к реформаторству, аскорее наоборот был убеждённым консерватором и сторонником крепостной системы.Он получил блестящее образование, его учителями были генерал К.К. Мердер, поэтВ.А. Жуковский, К.И. Арсеньев, Е.В. Канкрин, Ф.И. Бруннов, М.М. Сперанский.

Своё образованиеАлександр II закончил поездкой в 1837 году вместес В.А. Жуковским по 29 губерниям Европейской России, Закавказья и ЗападнойСибири. Николай I с конца 30-хгодов приобщает сына Александра к государственным делам в качестве члена Госсовета,Сената и Синода, председателя двух секретных комитетов по крестьянскому делу.Отлучаясь из столицы, император передал сыну Александру все государственныедела. В 1850 году Александр принимал участие в военных действиях на Кавказе.

Тогда он вёл дела врамках политики своего отца, выступая за ужесточение цензуры, и неизменноотстаивал интересы помещиков.

Но, взойдя на престол,Александр II понял, что политика его отца привеластрану на грань катастрофы и для её предотвращения нужны перемены и решениенеотложных проблем, главной из которых была отмена крепостного права в России.В первый же год своего царствования им был сделан ряд послаблений: в сфереобразования, печати. Сняты ограничения, которым подверглись университеты, атакже запреты для выезда за границу, упразднён преславутый «бутурлинский»цензурный комитет, разрешён ряд новых периодических изданий. В коронационномманифесте от 26 августа 1856 года была объявлена амнистия декабристам,петрашевцам, участникам польского восстания 1830-1831 гг. и другим политическимссыльным.

1.2 Предпосылкикрестьянской  реформы

В тот момент в Россиисуществовало несколько основных предпосылок, которые привели к отменекрепостного права.

Одна из них этообострение социально-экономических противоречий в обществе, связанных сразложением крепостнического строя. Но главной из причин, заставивших помещикови Александра II пойти на отмену крепостного права,было нарастание числа крестьянских бунтов и восстаний. Так за первую четверть XIX века было зарегистрировано 651крестьянское волнение, за вторую четверть этого столетия — уже 1089 волнений, аза последнее десятилетие (1851 – 1860 гг.) – 1010, при этом 852 волненияпришлось на 1856-1860 годы. Кроме этого недовольство крестьян, существующимипорядками, часто выплёскивалось в единичные случаи убийства помещиков иуправляющих помещичьими имениями, а также в преднамеренное плохое выполнениебарщинных работ, задержка в уплате оброка, потравы помещичьих лугов и полей,лесные порубки.

«Крестьянский вопрос»всегда был больной темой для российского самодержавия, но во временацарствования Николая I сталособо острым. Для его решения, тогда было создано 9 секретных комитетов, однакоони не дали приемлемого результата. Только поражение в крымской войне 1853-1856гг. показало главную причину экономической и военно-политической отсталостистраны – т.е. крепостное право. Крепостная Россия оказалась не в состояниисоперничать с коалицией, более экономически развитых и технически лучшеоснащённых европейских стран. Экономика страны оказалась в глубочайшем кризисе,который был вызван громадными расходами на войну, а также частыми рекрутскиминаборами реквизицией скота и фуража, ростом денежных и натуральных повинностей.

Экономический кризиснеизбежно привёл к кризису социальному, который вылился в массовые крестьянскиевосстания и бунты, охватившие одновременно сотни тысяч крестьян, десятковгуберний.

2 апреля 1854 года былобнародован  царский Манифест о формировании  резервной гребной флотилии, которыйспровоцировал  массовое бегство крестьян от  помещиков.

Ещё более широкийхарактер приняло это явление в связи с Манифестом 29 января 1855 года о наборе ратниковв «подвижное сухопутное ополчение».

Подобное движениекрестьян в Киевской губернии, стремившихся записаться в «вольные казаки»,отмечалось особым упорством. Оно получило название «киевской казатчины», и былоподавлено с применением военной силы.

Все эти события сильнонапугали помещиков и правящие круги, опять замаячила за крестьянскими спинамитень Пугачёва и Стеньки Разина. Император и правительство с помещиками боялисьне столько крестьянских бунтов, сколько всеобщего крестьянского восстания,которым могут воспользоваться революционные элементы.

Кроме того, в первый жегод царствования Александр IIстал получать «записки» и письма с критикой существующих порядков ипредложениями о проведении реформ. Эти «записки» и письма распространялись вомножестве списков, встречая живейший отклик в различных общественных кругахРоссии. Широкую известность получили критическая записка П.А. Валуева «Думарусского» (1855 г) и серия политических писем М.П. Погодина (1854-1856 гг.).

Так исподволь передроссийским самодержавием встали неотложные задачи: выхода из тяжёлогофинансового кризиса, разрешение острых социальных проблем, сохранение положенияРоссии в ранге великих держав. А решение этих задач упиралось в необходимостьотмены крепостного права.

О необходимости отменыкрепостного права Александр IIзаявил официально в краткой речи произнесённой перед представителямимосковского дворянства 30 марта 1856 года.

Однако в течение 1856года со стороны правительства ничего не было сделано для решения этого вопроса,единственное, что было сделано, это попытка выяснить отношение дворянства креформе и добиться от него инициативы в деле освобождения крестьян. НоАлександр II, сознавая государственнуюнеобходимость проведения реформы отмены крепостного права, последовательно инастойчиво шёл к намеченной цели, не смотря на то, что подавляющее большинстводворян было против этого.

1.3 Помещичьи проектыреформы

В стремлении проведениякрестьянской реформы Александра IIподдерживала либерально настроенная часть помещиков, хозяйства которых былисильнее других втянуты в рыночные отношения.

Императору былопредставлено более сотни помещичьих проектов проведения реформы за 1856-1859гг.

Наиболее полно интересыпомещиков нечернозёмных губерний отражал проект тверского губернскогопредводителя дворянства А.М. Унковского, который предлагал освободить крестьянс землёй «без переходного состояния», т.е. сразу, но с «вознаграждением»помещиков за землю, предоставляемую в надел крестьянам, так и «за самихосвобождаемых крестьян». Выкуп надельной земли возлагался на самих крестьян, авыкуп личности крестьянина — «на все сословия».

Этот проект отражалстремление помещиков Нечерноземья к быстрейшей ликвидации крепостных отношенийи к получению максимального выкупа с целью организации своего хозяйства напредпринимательских началах. Этот проект был отражён в адресе, поданном 16октября 1859 года Александру II,представителями тверского, ярославского и харьковского дворянства – А.М. Кромевыше сказанного в этом документе предлагалось образовать Унковским, Д.В.Васильевым, П.Н. Дубровиным, Д.А. Хрущёвым и Д.А. Шретером.

Кроме выше сказанного вэтом документе предлагалось образовать «хозяйственно-распорядительноеуправление, общее для всех сословий», основанное на выборном начале, учредить«независимую судебную власть», т.е. суд присяжных, с введением гласного исловесного судопроизводства, «дать возможность обществу путём печатнойгласности доводить до сведения верховной власти недостатки и злоупотребленияместного управления».

Проект крупногополтавского помещика М.П. Позена отражал интересы помещиков чернозёмной полосы,где преобладало барщинное хозяйство, связанное с рынком, и где земля ценилась особенновысоко. Он был подан царю в двух записках в 1856 и 1857 годах. Этот документвыражал желание помещиков чернозёмной полосы сохранить в своих рукахмаксимальное количество земли, но и незаинтересованность в полном обезземеливаниикрестьян, так как сохранение крестьянского хозяйства необходимо было дляобеспечения помещиков рабочими руками.

Интересы помещиковстепной полосы, слабо заселённой, но с преобладанием крупного помещичьегохозяйства, выражал проект известного славянофила, помещика самарской губернииЮ.Ф. Самарина. В этом проекте предусматривалось личное освобождение крестьян сземлёй и предоставление им гражданских прав. Но в связи с нехваткой в этомрайоне рабочих рук, предлагалось установить « переходный период» сроком на10-12 лет, во время которого сохранялись бы барщинные работы за надельную землюи право вотчинной полиции за помещиком в его имении.

В конечном итоге всепроекты объединяло стремление помещиков сохранить свои землевладения исамодержавную монархию, а также создать условия для предпринимательской перестройкипомещичьего хозяйства, но главная цель, это предотвратить «пугачёвщину» встране.

1.4 Подготовкакрестьянской  реформы

С начала подготовказаконопроекта по крестьянской реформе была возложена на Министерство внутреннихдел. Специальная группа компетентных чиновников под руководством А.И. Левшиназаместителя министра внутренних дел С.С. Ланского, летом 1856 года выработалаконцепцию предстоящей реформы. Суть её заключалась в том, что за помещиком сохранялосьправо собственности на всю землю, включая и крестьянскую надельную, котораяпредоставлялась крестьянам при их освобождении в пользование, за что они,обязаны были нести в пользу помещика регламентированные законом повинности ввиде барщины или оброка.