Петр I: внутренняя и внешняя политика

Алексею Михайловичу  дали прозвище «тишайший» В.Ф. Антонов. «Книга для чтения по истории СССР с древнейших времен до конца XVIII века». М., 1984 г. с. 109, годы его царствования изображали как годы всеобщего спокойствия, довольства и благоденствия. На деле же все было иначе: и царь не был тишайшим, и время его правления еще современники метко называли «бунташным». Там же. «Бунташное» время царствования Алексея Михайловича побудило господствующий класс укрепить самодержавную власть и централизованное управление.

При абсолютной монархии все управление государством должно быть сосредоточено в руках верховного правителя. Никакие соборы и сеймы не могут собираться без его указания, никакие старосты, судьи, управители или начальники не могут назначаться в городах без его ведома.

Реформы в области  государственного управления, проведенные  в годы царствования Алексея Михайловича, знаменовали зарождение абсолютизма и были преддверием преобразовательной деятельности Петра I.

Во второй половине XVII века отмечено значительное развитие производства и  торговли, образование всероссийского рынка. Так же постепенно начинает складываться класс буржуазии. В XVII веке Россия вступила в новый период своей истории. Этот век характеризуется слиянием всех областей, земель и княжеств в одно целое. Это слияние было вызвано усиливающимся обменом между областями, постепенно растущим товарным обращением, концентрированием небольших местных рынков в один всероссийский рынок. Так как руководителями и хозяевами этого процесса были капиталисты-купцы, то создание этих национальных связей было не чем иным, как созданием буржуазных связей.

Росла не только внутренняя, но и внешняя торговля. Россия XVII века торговала с Англией, Голландией, Швецией, Польшей, с германскими государствами их городами и другими странами Западной Европы, с Персией, Бухарой, Китаем. В России, в отличие от основных западноевропейских стран, почти не было крупных промышленных предприятий, способных обеспечить страну оружием, тканями, сельскохозяйственными орудиями. Возможности внешней торговли были ограничены из-за отсутствия удобных морских портов. Россия не имела выхода к морям - ни к Черному, ни к Балтийскому, через которые могла бы развивать внешнюю торговлю. Эта задача могла быть решена только силой в ходе войны со Швецией и Турцией. А для этого необходимо сильное государство.

Для успешного развития экономики  необходима была сильная власть монарха, чтобы окончательно ликвидировать обособленность отдельных земель, чтобы действовали единые законы, чтобы защищать интересы своих купцов на международной арене.

Не имела Россия и собственного военного флота, который охранял  бы ее рубежи. Сухопутная армия строилась по устаревшим принципам и состояла главным образом из дворянского ополчения. Дворяне неохотно покидали свои поместья для военных походов, их вооружение и военная выучка отставала от передовых европейских армий.

В сильной власти монарха в какой-то степени были заинтересованы все феодалы. Усиливается эксплуатация крестьянских масс. Обострялись классовые противоречия. Основное противоречие между городской беднотой с одной стороны, и феодальной знатью городов, примыкавшей к ней купеческой верхушкой и опекавшим ее правительством - с другой, непрерывно возрастало и неизбежно вело к восстаниям. Толчком к целой полосе городских восстаний послужила деятельность правительства первых лет царствования Алексея Михайловича. Но государственный аппарат сословно-представительской монархии не мог справиться с растущими выступлениями сельского и городского населения.

Россия привлекала к  себе жадные взоры соседних государств - Швеции, Речи Посполитой, которые не прочь были захватить и подчинить себе русские земли. Необходимо было бороться за политическую и экономическую независимость.

3. Внешняя политика Петра I.

Внешняя политика России первой четверти XVIII в. Отличалась большой активностью и сопровождалась непрерывными войнами. Они были направлены на решение лавной задачи – обеспечить выход России к морю, сделать её морской державой. Решение этой задачи позволяло расширить внешние связи, укрепить безопасность страны, развить её экономику, торговлю, укрепить международное положение.

В конце 17-го века возобновились активные военные действия против Турции: требовался выход к морю, нужно было покончить с не прекращавшимися вторжениями Крымского ханства. Основной удар в 1695 г. Был направлен на турецкую крепость Азов ив устье Дона. Несмотря на тщательную подготовку, первый Азовский поход не принёс успеха. С осени 1695 г. Началась подготовка к новому походу. Развернулось строительство флота на Москве на реке Яузе и в Воронеже, было построено 2 крупных  корабля, 23 галеры   и более 1000 барок и мелких судов. 19 июля 1696 г. Азов был взят, что явилось крупным военным и внешнеполитическим успехом. В 1698 г. Петр договорился с Саксонией, Польшей и Данией о войне против Швеции. Теперь предстояло обезопасить южные границы и заключить мир с Турцией. В Константинополе начались переговоры, и 8 августа 1700 г. в Москве было получено известие о заключении мира с Турцией на 30 лет. 9 августа 1700 г. Петр объявил войну Швеции, началась Северная война (1700 – 1721 гг.). Зимой 1700 г. саксонский король Август II осадил Ригу, но вскоре внял осаду. Молодой шведский король Карл XII заставил капитулировать одного из союзников России – Данию, которая вышла из Северного союза. В середине октября 1700 русские войска потерпели крупное поражение при осаде Нарвы. 19 ноября 1700 г. шведская

____________________________

¹ Великая держава – страна, без которой невозможны глобальные изменения в регионе.

² Черное море в то время было «внутренним озером» Турции.

армия под командованием молодого короля, Карла XII, стремительно атаковала русские укрепления. Русская армия капитулировала, 135 пушек достались шведам, погибло 6 тысяч солдат, многие офицеры попали в плен.

Карл XII явно презирал русского царя, считал, что Россия выведена из войны. После Нарвы Петр ожидал шведского наступления на Новгород, поэтому решение Карла XII дало России время, необходимое для устранения последствий поражения. Неудачи не подавили Петра, он активно взялся за создание армии. Петр не считал войну проигранной, поэтому он приказал Шереметеву начать военные действия в Прибалтике. Первую значительную победу русские одержали вблизи Дерпта в конце 1701 г. Летом 1702 г. русские захватили небольшую крепость Мариенбург. Чтобы защитить Неву от шведов, захваченную в 1702 года (крепость Нотебург) Петр на реке Неве заложил новый город, названный в честь своего святого – Санкт Петербургом. В 1713 г. он перенес в Прибалтику столицу России, началось создавание Балтийского флота. Россия получила выход к Балтийскому морю. В 1704 г. войска Шереметева захватили Дерпт, Нарву, крепость Ивангород. Так завершился начальный этап Северной войны.

Петр решил дать генеральное  сражение немного севернее города Полтавы,  состоялось 27 июня 1709 г. Петр во главе  батальона пошел в контратаку и отбросил шведов в ходе ожесточенного рукопашного боя. Шведы начали отступать, русская кавалерия охватила противника на флангах, а артиллерия нанесла шведом огромные потери. По сигналу Петра русские начали общую атаку. Русская армия имела менее полутора тысяч убитыми и немногим белее трёх тысяч ранеными.

В результате Полтавской битвы, определившей дальнейший исход  войны, сухопутная шведская армия фактически перестала существовать. Победа была достигнута буквально «малой кровью». Был восстановлен Северный союз – Дания и Речь Посполитая вновь выступали против шведов. Русские войска захватили Ригу, Ревель, Выборг, Пернов (Пярну), Кексгольм (древнерусская Карела). Вся Прибалтика вошла в состав России, которую признали великой державой Европы. Все вопросы европейской политики решались с участием России.

Однако после Полтавской битвы война продолжалась еще 12 лет. Петр предложил Швеции мир на своих  условиях, но Карл XII отказался. Под его давлением турецкий султан в конце 1710 г. объявил войну России, которая стала воевать на два фронта. Русские войска вступили в Молдавию, перешли Днестр и подошли к реке Прут. 9 июля 1711 г. состоялось генеральное сражение. Армия турок окружила армию русских. Сражение продолжалось три часа, все атаки противника были отбиты. Но положение русских войск было очень тяжелым. Петр созвал военный совет, на котором решался один вопрос: как избежать плена и выти из окружения. К туркам был направлен вице-канцлер П.П. Шафиров, которому удалось подписать мирный договор. По договору пришлось вернуть туркам Азов, срыть Таганрог и Каменный Затон, не вмешиваться в дела Польши и обеспечить безопасный проезд Карла XII в Швецию. Таким образом, Прутский поход закончился провалом, но Россия сохранила армию и завоевания в Прибалтике. Теперь Петр мог сосредоточить силы на борьбе против шведов.

В 1712 г. русские войска вошли в шведскую Померанию, а  в 1713 г. высадились в Финляндии. В  битве у Таммерфорса Петр разгромил  шведов и овладел почти всей Финляндией. Летом 1720 г. русский флот под командованием  генерала Голицына добился новой  крупной победы у острова Гренгам: после упорного сражения русские галеры захватили 4 шведских фрегата, 104 пушки, 400 пленных. Была  осуществлена высадка десанта в районе Стокгольма. Это заставило Швецию пойти на подписание мира.

В финском городе Ништадте 30 августа 1721 г. был подписан договор, по которому Россия получала:

- Эстляндию, Лифляндию,  Ингерманландию, часть Карелии и  часть Финляндии с Выборгом.

- первоклассные морские  плоты – Ригу, Ревель;

- города – Дерпт,  Нарву, Кексгольм;

- острова – Эзель  и Даго.

За Лифляндию Швеция получала компенсацию 2 000 000 ефимков.

Таким образом, Россия получила надежный выход в Балтийское море, стала морской державой. Создались  условия для дальнейшего экономического и культурного развития страны.

22 октября 1721 г. царь  Петр I принял титул «Петра Великого, отца отечества и императора Всероссийского». Россия стала империей. Если ранее участие государства в международных отношениях ограничивалось соседними странами, то теперь Россия прочно заняла свое место в кругу великих европейских держав.

4.  Пётр I в оценке отечественной историографии.

Эпоха Петра I в истории России, личность этого выдающегося государственного деятеля, полководца, дипломата пользуется вниманием как в отечественной, так и в зарубежной исторической науке.

Значительная часть исторической литературы о России XVIII века посвящена реформам Петра I; объясняется это например тем, что дореволюционные историки рассматривали связанный с ними узел проблем как ключевой, центральный в истории России.

После 1917 года эти проблемы несколько отошли на второй план, но и в советской историографии петровская эпоха считается одним из важнейших периодов в истории нашего государства.

Интересы же западных исследователей сосредоточились, прежде всего, на внешней политике России и биографии Петра Великого; после Наполеона царь характеризовался ими как личность, наиболее поразительная в истории Европы, как “самый значительный монарх Европы этого века”.

Не менее разнообразен и фон, на котором исследователи  оценивают реформы Петра. Здесь  можно выделить три основных направления: одни историки рассматривают эту тему преимущественно в сравнении с предыдущим периодом русской истории, чаще всего непосредственно предшествовавшим эпохе Петра (кон. XVI-XVII век), другие сравнивают сложившуюся ситуацию с положением в Европе начала XVIII века, третьи же оценивают историческое значение деятельности Петра сквозь призму последующего развития России.

Первая из названных  точек зрения естественно порождает  вопрос о том, в какой степени  петровская эра означала разрыв с прошлым (или, напротив, продолжала тенденции развития XVII века).

Вторая заставляет уделять  повышенное внимание дискуссии о  зарубежных прообразах реформ, и их адаптации в российских условиях.

Третья точка зрения, актуализирующая вопрос о следствиях реформ и их пригодности в качестве образца, уступает первым двум в научной плодотворности: так, реформы Петра I превратились в дореволюционной России в излюбленную тему для публичных дебатов. Эта тема, таким образом, была политизирована задолго до того, как началась ее научная разработка.

Хотя и существует мнение, высказанное П.Н. Милюковым, что не дело историка пускаться в  рассуждения о том, были ли события  прошлого позитивными или негативными, что историк обязан целиком сосредоточиться  на “своей деятельности в качестве эксперта” выявляющего подлинность фактов, тем не менее, мало кто из историков преуспел в стремлении уйти от бесконечных публицистических дискуссий о том, насколько реформы Петра были вредны или полезны, предосудительны или достойны подражания с точки зрения морали или интересов нации.

В большинстве обзорных трудов петровский период рассматривается  как начало новой эпохи в истории  России. Однако сильные разногласия  царят среди историков, пытающихся ответить на вопрос, в какой степени  эпоха реформ означала кардинальный разрыв с прошлым, и отличалась ли новая Россия от старой качественно.

Рубежи, разделяющие участников этой дискуссии в большей мере исторически обусловлены, поскольку  по мере все более основательного исследования как XVII, так и XVIII веков, увеличивалось число сторонников концепции, согласно которой реформы петровского времени являются закономерным результатом предшествовавшего развития страны.

Существует и противоположная, “революционная” концепция, по которой  реформы не имели почти ничего общего с предшествовавшим развитием страны. Ярким выразителем одной из крайних точек зрения в рамках “революционной” концепции был С.М. Соловьев, который своей “Историей России” сделал крупный вклад в научное исследование эпохи правления Петра. Его взгляды находятся в прямом родстве с представлениями, господствовавшими во всей предшествовавшей этому труду историографии и публицистике.

Он интерпретирует петровский период как эру ожесточенной борьбы между двумя диаметрально противоположными принципами государственного управления и характеризует реформы как радикальное преобразование, страшную революцию, рассекшую историю России надвое, и означавшую переход из одной эпохи в истории народа в другую.