Причины распада СССР, последствия

  В конце января 1990 года в кабинете Горбачева состоялось узкое совещание по германскому вопросу. В итоге дискуссии определилась позиция, которую Горбачев сформулировал следующим образом

– Выступить с инициативой образования  «шестерки» (четыре державы-победительницы – СССР, США, Англия и Франция  – и две Германии – ФРГ и  ГДР) для обсуждения всех внешних  проблем германского вопроса.

– В политике по отношению к  ФРГ ориентироваться на Коля, не игнорируя вместе с тем Социал-демократическую  партию Германии.

– Пригласить для переговоров в  Москву нового премьер-министра ГДР  Модрова и нового руководителя СЕПГ Гизи.

– Поддерживать регулярные контакты по германской проблеме с Лондоном и Парижем.

– Маршалу Ахромееву готовить вывод  советских войск из ГДР.

Многое должно было произойти в  мире, Европе и, прежде всего, в СССР в отношениях между русскими и  немцами, чтобы такое решение  германского вопроса стало возможным.

В феврале на конференции в Оттаве была достигнута договоренность относительно переговоров об «окончательном урегулировании»  в рамках «шестерки». Вслед за этим в Бонне, Берлине и Москве состоялись три раунда переговоров, вошедшие в  историю воссоединения Германии как «переговоры 2+4». Впоследствии вокруг этого наименования был искусственно создан дипломатический туман. Противники политики Горбачева, преследуя политические, а кто-то чисто личные цели, утверждали, будто концепция переговоров  в рамках «шестерки» первоначально  базировалась на формуле «4 + 2», которая, де, предполагала доминирование держав-победительниц  над обеими Германиями. Соответственно, документальное и публицистическое переименование формулы «4 + 2» в  формулу «2 + 4» трактовалось как  неоправданно большая уступка, чуть ли не капитуляция. В действительности на фоне происходивших эпохальных изменений  подобная канцелярско-дипломатическая  схоластика потеряла всякое значение. По крайней мере, для Советского Союза и других держав-победительниц. Понятен интерес «к перемене цифр» у немецкой стороны, которую поддержал государственный секретарь США Бейкер. Немцы хотели лишний раз продемонстрировать, что времена, когда Германия рассматривалась как второстепенный участник переговоров, ушли в прошлое. Формула «2 + 4» звучала как признание того, что свои германские дела решают сами немцы, а бывшие победители будут заниматься международными аспектами воссоединения. Иначе говоря, порядок цифр в этой формуле воспринимался как проблема национального престижа. Упираться в порядке цифр, когда речь шла о судьбах Европы и мира, было не в правилах Горбачева. Думал он и о перспективах отношений между Советским Союзом и будущей объединенной Германией. Ему не нужен был торг по мелочам. Для него было очевидно, что немцы не только имеют право, но и неизбежно будут сами решать свои дела. Десятого февраля 1990 года на встрече с прибывшим в очередной раз в Москву Колем он четко и недвусмысленно заявил: «Немцы сами должны сделать свой выбор». И когда Коль переспросил: «Вы хотите сказать, что вопрос единства – это выбор самих немцев?», он получил ясное подтверждение: «Да . В контексте реальностей»

Самым острым вопросом переговоров  руководителей СССР и ФРГ оставалась военно-политическая интеграция будущей  Германии. Коль настаивал на свободе  выбора коалиции, что на деле означало сохранения членства в НАТО, для  Горбачева более предпочтительным являлся статус неприсоединения  по типу Австрии. Экстравагантные советские  предложения, звучавшие в ходе переговоров  первой половины 1990 г., вплоть до роспуска обоих военно-политических блоков или  вступления СССР в НАТО, трактовались как признак слабости и вели к  ужесточению позиции Запада. В  отличие от разваливавшейся организации  Варшавского договора, Коль мог опереться  на сплоченность и мощь своих союзников. Не последнюю роль в смягчении  позиций советской стороны во время переговоров сыграли обещания масштабных кредитов, которые были необходимы входившей в состояние  глубокого кризиса экономике  СССР. Пол грузом внутренних проблем  Горбачев пошел на серьезные уступки  своему партнеру по переговорам. Обе  стороны выразили готовность после  появления единой Германии заключить  договор о добрососедстве и сотрудничестве. После того, как советское руководство  согласилось с сохранением членства объединенной Германии в НАТО, проблема советской военной группировки, находившейся на территории ГДР, была переведена в организационно-техническую  плоскость. Соглашение Коля и Горбачева  предусматривало вывод войск  за 4 года, в течение которых структуры  НАТО не должны были размещаться в  Восточной Германии, а гарнизоны  западных союзников оставались в  Берлине. Федеральный канцлер, выступая 17 июля перед депутатами бундестага, не удержался от сантиментов: «Согласованные сроки означают, что ровно через 50 лет после того дня, когда советские  войска в ходе Второй мировой войны  вступили на германскую территорию, последний  советский солдат покинет Германию». ФРГ оплачивала все расходы по выводу советских войск, их общая  сумма, согласованная в начале сентября, достигла 15 млрд. марок. Будущая Германия отказывалась от обладания любыми видами оружия массового поражения и  брала на себя обязательство сократить  свои вооруженные силы до 370 тыс. человек

  До самого краха Горбачев оставался верен своим обещаниям соблюдать мирный характер процесса преобразований. И словно по негласному приказу все остальные придерживались этого принципа – офицеры Советской Армии, восточно-германские пограничники… Никогда еще в мировой истории политический катаклизм такого масштаба не происходил столь безболезненно. Империя рухнула бесшумно, словно карточный домик. Величие Горбачева как государственного деятеля заключается именно в том, что ему удалось избежать кровопролития.

9–10 ноября 1990 года Горбачев нанес  визит в уже объединенную Германию. Состоялись торжества и подписание  документов, которые заложили международно-правовые  и морально-политические основы  нормальных, действительно дружественных  отношений между германским народом и народами СССР.

Нельзя не признать очевидный факт: стратегические расчеты правящих кругов ФРГ на объединение, а точнее –  на поглощение ГДР оправдались. Создание единой Германии произошло по тем  правилам игры, которые диктовало  Боннское правительство, в том объеме, который был запрограммирован внутренним законодательством ФРГ, в той  форме, которая была поддержана мировым  сообществом, и прежде всего, ближайшими военно-политическими союзниками Бонна.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы.

 
1. Барсенков А.С. Вдовин А.И.  История России. 1938 – 2002: Учебное  пособие. – М.: Аспект Пресс, 2008.  

2. Керров В.В. История России. Учебный минимум для абитуриента:  Учеб. Пособие. – М.: Высш. Шк., 2009.  
 
3. Головин Н.Н. Развал армии привел к развалу государства. Забытое имя. Военно-исторический журнал - 2008; 
 
4. Архипова Т.Г. История России. Новейшее время. – М.: Олимп, 2009. 
 
5. Козлов В. Историк и перестройка. Страницы истории КПСС – М: Высшая школа,2008; 
 
6. Механик А.Г.. Россия и современный мир – 2009; 
 
7.. Морель С.Т. Экономическая система и уровень жизни в дореволюционной России и Советском союзе. Отечественная история - 2003; 
 
8. Цедербаум-Левицкий В. О судьбах социализма в России. Свободная мысль – 2006; 
 
9. Ионов И.Н. Советская экономика и НТР Отечественная история – 2010. 
 
10. Орлов А.С., Георгиев Н.Г., Сивохина Т.А. История России с древнейших времен до наших дней, 2011.