Проблема распределения у экономистов классической школы

Содержание:

Введение…………………………………………………………………………3

1. Теория доходов А.Смита……………………………………………………4

2. Теория распределения Д.Рикардо…………………………………………..10

3. «Закон народонаселения Т.Р. Мальтуса. Его  отражение в теориях распределения Д. Рикардо и Дж.С.Милля…………………………………..13

Заключение ……………………………………………………………............16

Список использованной литературы…………………………………………18

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

      Классическая  школа политической экономии  возникла в период зарождения  и утверждения капиталистического  способа производства. В то время   Англия обладала достаточно высокоразвитым  сельским хозяйством и быстро  растущей промышленностью, вела  активную внешнюю торговлю, большое  развитие получили капиталистические  отношения. Таким образом, во  второй половине 18 века сложились  благоприятные условия для создания  новой экономической школы.

      Великие экономисты-классики А.Смит, Д.Рикардо, Дж.С. Милль заложили фундамент политической экономии. Они исследовали природу и источники богатства наций, обосновали теорию ценности (стоимости) создаваемых благ, развили ряд других основополагающих положений и выводов.

Целью данной работы является рассмотрение проблем  распределения  экономистов классической школы.  Основными задачами для достижения данной цели  является поэтапное  рассмотрение теорий представителей  экономистов классической школы: теории доходов Смита, теории распределения  Рикардо,  «закона народонаселения» Мальтуса,  а также  их сравнительный анализ и взаимодействие.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Теория доходов А.Смита

         Адам Смит (1723-1790г.г.) -  основоположник классической политической экономии. Свои взгляды он изложил в книге ”Исследование о природе и богатстве народов”, изданной в 1776 году. Смит строит свою теоретическую систему, положив в основу такие категории, как разделение труда, обмен, стоимость и меновая стоимость, факторы образования богатства (труд, земля, капитал) и формы его распределения между участниками производства (заработная плата, прибыль, рента).

В  качестве предмета изучения политической экономии А.Смит назвал проблему экономического развития общества и повышения его благосостояния. Он отрицал денежную суть экономического роста и повышения благосостояния, настаивал на том, что «годичный труд каждого народа» превращается в богатство, прежде всего в виде материальных (физических) ресурсов. А последние, по его мнению, создаются исключительно в сфере производства, роль которой в хозяйственной жизни считалась приоритетной.

Центральное место в методологии  исследования А.Смита занимает идея естественного порядка, т.е. рыночных экономических отношений. В то же время рыночные законы наилучшим образом могут воздействовать на экономику, когда частный интерес стоит выше общественного, т.е. когда интересы общества в целом рассматриваются как сумма интересов составляющих его лиц.

А.Смит создал первую теорию рыночного процесса, описывающую  механизм формирования рыночных цен. Для  этого он вводит два понятия: рыночная цена и естественная цена. Величина естественной цены определяется устойчивыми  причинами, а величина рыночной цены – относительно случайна, она колеблется вокруг естественной цены под влиянием спроса и предложения.

 В каждой стране  существует обычная, или средняя,  норма прибыли, заработной платы,  прибыли и ренты. А.Смит называет  их естественными. Естественная  цена – это цена, которая покрывает  естественную заработную плату,  естественную прибыль и естественную  ренту, т.е. это их сумма.  Годовой фонд, которым располагает  общество, создан трудом производительных  работников в течение года, и  этот фонд сводится к трем  видам дохода: заработной плате,  прибыли и ренте. Остальные доходы являются производными от трех основных форм дохода.

Естественная цена равна  издержкам производства, включая  среднюю прибыль. Согласно А.Смиту  естественная цена не зависит от спроса и предложения на рынке, она равна  тому, что действительно стоит  ее производство и доставка на рынок, поэтому она определяется не рыночными  механизмами, а процессами производства и распределения – нормальным уровнем  трех видов доходов: заработной платы, прибыли и ренты. Естественная цена согласно А.Смиту,- это центр  равновесия, вокруг которого колеблется и к которому постоянно стремится  рыночная цена. Через некое колебание  цен вокруг некоей центральной точки  регулируются объемы поставок данного  товара на рынок. В результате рыночного  колебания цен объем производства и доставки товара происходит в соответствии с объемом действительного спроса (спрос тех, кто готов заплатить  за товар естественную цену). Таким  образом, цена равновесия (естественная цена), согласно А.Смиту, не определяется рынком, она дана заранее, но рынок  диктует, какое количество товара по такой цене он готов принять, следовательно, он определяет, какое количество товара нужно произвести.

А.Смит придавал большое  значение высокой заработной плате, говоря, что она стимулирует рабочих  к более производительному труду.

            А.Смит писал: «Человек всегда должен иметь возможность существовать своим трудом, и его заработная плата должна, по меньшей мере, быть достаточной для его существования». Он считал, что в основе величины заработной платы лежит стоимость средств существования,

необходимых для жизни  рабочего и воспитания детей, которые  сменят его на

рынке труда. Он отмечал, что ее низшей границей является физический минимум. Если стоимость рабочей силы (нормальная заработная плата) наемных рабочих опускается ниже этого минимума, это грозит вымиранием «расы этих рабочих». Это возможно лишь в обществе, полагал Смит, где идет экономический регресс. Например: на территории в Индии, находившиеся под господством английской Ост-Индской компании, и Китай, где заработная плата лишь немногим превышала физический минимум, а экономика находилась в состоянии застоя. Однако в странах, где шло умеренное и тем более быстрое развитие хозяйства, заработная плата включала помимо физического минимума определенный избыток, размеры которого определялись сложившимися нормами потребления, традициями, культурным уровнем. А в Америке заработная плата выше, чем в Англии, поскольку экономика первой развивалась особенно бурно.

Одной из главных причин низкой заработной платы, ее близости к физическому минимуму Смит видел  в слабых позициях рабочих по отношению  к капиталистам. Большую роль в  установлении конкретного уровня заработной платы Смит отводил борьбе рабочих  и соотношению сил между ними и капиталистами-нанимателями.

А.Смит говорил, что, работая  со своими собственными средствами производства и на своей земле, производитель  товаров получает полный продукт  своего труда. Но с тех пор как  средства производства и земля находятся  в собственности капиталистов и  помещиков, а независимый производитель  превратился в наемного рабочего, последний не получает в виде заработной платы стоимость всего продукта своего труда. Смит отмечал тенденцию  к исчезновению независимости мелкого  производства, к всеобщему распространению  наемного труда.

 А. Смит также считал  необходимым повышение оплаты  тех видов труда, которые требуют  специальной подготовки. Более высоко  должен оплачиваться труд тяжелый,  неприятный, и те виды труда,  к которым общество относится  с презрением. С его точки зрения  вполне естественно, что труд  почетных профессий оплачивается  сравнительно низко.

    Рост или падение  прибыли зависит от той же  причины, что и рост и падение уровня заработной платы, - от накопления и роста богатства страны. Но норма прибыли по мере накопления капитала не растет, а напротив, снижается.

    Тенденция нормы  прибыли к понижению, указывает,  что прибыль более низка в  развитых капиталистических странах.  Прямое исчисление нормы прибыли  считается практически невозможным,  предлагалось заменить сравнение  нормы прибыли во времени и  пространстве сравнением ставок  ссудного процента. В Англии, как  писал А.Смит, обычно считается,  что процент может составлять  около половины прибыли. Он  дает следующее объяснение тенденции  понижения процента и нормы  прибыли: в богатых странах  и с ходом экономического развития  образуется избыток капитала, который  вызывает рост конкуренции капиталов  и снижение доходности. Низкий  уровень процента и нормы прибыли  Смит рассматривал как проявление  экономической развитости и здоровья  нации.

Прибыль - это вся разница  между добавленной трудом стоимостью и заработной платой (прибавочная  стоимость). В других случаях прибыль - это остаток после уплаты ренты, а также процента (предпринимательский  доход капиталиста).

Он решительно отвергал мнение, что прибыль - это просто другой вид  заработной платы, которая возмещает  труд по надзору и управлению предприятием, и приводил в обоснование своего взгляда убедительные аргументы. Размеры  прибыли определялись, по его мнению, не количеством, тяжестью или сложностью этого предполагаемого труда по надзору и управлению, а размерами употребленного в дело капитала. Кроме того, на многих крупных предприятиях функции надзора и управления передаются наемному управляющему. Прибыль - это закономерный результат производительности капитала и вознаграждение капиталистов за их деятельность, труд и риск.

А.Смит писал: «Лишь только в руках частных лиц начинают накопляться капиталы, некоторые из них, естественно, стремятся использовать их для того, чтобы занять работой трудолюбивых людей, которых они снабжают материалами и средствами существования в расчете получить выгоду на продаже продуктов их труда или на том, что эти работники прибавили к стоимости обрабатываемых материалов» В этом положении четко выражен исторический процесс возникновения капитализма. Смит говорил, что из созданной трудом и определяемой количеством этого труда стоимости товара рабочему достается в виде заработной платы лишь некоторая часть. Остальная часть добавленной трудом стоимости представляет собой прибыль капиталиста-предпринимателя. В некоторых случаях часть ее он должен отдать в виде земельной ренты, часть - в виде ссудного процента, если использовал заемный капитал.

        А.Смит  выделял ренту как исключительный  доход землевладельца, подвергая сомнению, что рента - это лишь процент на капитал, затраченный землевладельцем на улучшение земли, т.к. землевладелец получает ренту и за земли, не подвергавшиеся улучшению. Так А. Смит отделил ренту от арендной платы, доказав, что прибыль на капитал является только надбавкой к первоначальной ренте. Таким образом, только земельная рента у А. Смита представляет собой вычет из продукта, который был затрачен на обработку земли. Смит отмечал, что участки земли

отличаются как по плодородию, так и по местоположению, и оба  различия могут быть причиной образования  дифференциальной ренты.

         А.Смит характеризовал ренту, наряду с прибылью, как нетрудовой доход, как вычет в пользу землевладельца из стоимости товара. Землевладельцы, указывал Смит, хотят пожинать там, где они не сеяли. Они присваивают то, что произведено чужим трудом.

Он определял ренту  как излишек стоимости над  заработной платой рабочих и средней  прибылью капиталистического фермера. Он утверждал, что наряду с заработной платой и прибылью она формирует  стоимость товара.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Теория распределения  Д. Рикардо

Идеи Смита были развиты  гениальным экономистом  и видным общественным деятелем  Давидом Рикардо. Его работы сыграли важную роль в определении предмета и метода политической экономии как науки, а также в практической разработке методологии экономического исследования. Он считал, что классовая структура общества играет определяющую роль в функционировании его экономики. Его главный труд «Начало политической экономии и налогообложения» вышел в свет в 1817году.

Рикардо развивал в основном   взгляды Смита на  заработную  плату, прибыль и ренту как на  первичные доходы  трёх  главных классов общества. Трудовая теория стоимости дала Рикардо  твёрдое основание для его теории распределения. Он  исходит из  того,  что единым  источником стоимости общественного продукта  является наёмный труд рабочих. Научная заслуга Д.Рикардо состоит в попытке дать объяснение процесса распределения, исходя из единой основы - трудовой теории стоимости.

  С  позиции трудовой  теории стоимости Рикардо опровергает теорию  «производительности капитала» и концепцию о земле как источнике ренты.  Научная заслуга Рикардо состоит в попытке дать объяснение процесса распределения, исходя  из единой основы - трудовой теории стоимости. Рикардо исходит из того, что единым источником стоимости общественного продукта является наёмный труд рабочих. ¹

Д. Рикардо раскрывает эксплуататорскую природу прибыли. Прибыль у Риккардо выступает как неоплаченный присвоенный капиталистом труд наёмных рабочих. Главная проблема, которая занимала его при трактовке прибыли, заключалась в тенденции к понижению её нормы. Эту тенденцию он объяснил действием природных факторов. Д. Рикардо считал, что для прокормления  растущего населения неизбежно приходится переходить к обработке всех худших земель, дающих пониженную отдачу. Это вызовет рост цен сельхозпродукции и земельной ренты. Денежная зарплата наёмных рабочих соответственно должна повыситься, но так как промышленные капиталисты не могут в условиях свободной конкуренции повышать цены своих товаров по мере роста зарплаты, то их прибыли оказываются зажатыми между растущей номинально и реально рентой и растущей только номинально зарплатой. Поэтому норма прибыли снижается.