Постсоветский мир
и демократия.
Г. Бурбулис и С. Шахрай в
своих интервью газете Вести.ru всячески
пытаются скрыть то, что Беловежские соглашения
имели глубоко антидемократический характер.
Это был, по существу, сговор преступников,
достигнутый за спиной народов и парламентов.
Беловежские соглашения демонстративно
игнорировали результаты волеизъявления
советского народа, выраженные на апрельском
всесоюзном референдуме 1991 года, когда
было подтверждено желание большинства
граждан СССР жить в едином союзном государстве.
Г. Бурбулис обвинил в развале Советского
Союза прежде всего тех, «кто в начале
века его незаконно создавал». Он не объяснил,
в чем заключалась эта «незаконность»:
то ли в том, что решение народов, освободившихся
от царского ига, противоречило колониальному
порядку, на котором держалась царская
Россия, как и все другие империалистические
державы? Или в том, что союзным республикам,
вопреки черносотенной логике царизма,
было предоставлено демократическое право
свободного выхода из состава нового государства?
Ответ состоит в том, что, согласно логике
инициаторов разрушения СССР, причина
его кризиса коренилась именно в демократических
правах отдельных республик. Степень «демократизма»
в их собственном видении будущего федеративного
устройства постсоветской России была
с откровенной прямотой сформулирована
С. Шахраем:
«... Если мы хотим в будущем иметь единую
Россию, права на выход или, как говорят,
права на сецессию быть не должно». Стоит
напомнить, что этот пункт всегда с особой
настойчивостью защищался ультраправым
профашистским демагогом В. Жириновским
[6, с. 336]. Это далеко не единственный пример
того, насколько фальшивы и лицемерны
были с самого начала претензии ельцинского
режима на создание в России «настоящей
демократии». Сколько проклятий было адресовано
«демократическими» публицистами времен
«перестройки» большевикам по поводу
разгона ими Учредительного собрания
в январе 1917 года. Это событие трактовалось
как одно из самых значительных преступлений
большевизма, заложившего основы сталинского
тоталитаризма. Оно якобы навязало стране
волю «кучки кровавых насильников», создало
«диктатуру меньшинства над большинством»,
навсегда перекрыло для страны возможность
«демократического» развития и т.д.
И что же? После 1991 года в России «наконец»
появилось Учредительное собрание в лице
нового российского парламента. Какова
оказалась его судьба? — Президент Б. Ельцин
в 1993 году расстрелял его из танковых орудий,
уничтожив в ходе этой операции по меньшей
мере несколько сотен человек. Принятая
вскоре конституция лишила парламент
даже тени реальной власти. Затем была
развязана кровавая бойня в Чечне, которую
с еще большей жестокостью продолжил преемник
Ельцина в Кремле В. Путин.
При Путине режим последовательно выстраивает
авторитарно-полицейскую «вертикаль власти»
и насаждает «закон и порядок» путем еще
большего ущемления прав рядовых граждан.
Он ведет планомерную борьбу со свободой
слова, даже отданной в залог лукавым олигархам,
превратившим масс-медиа в инструмент
обогащения и проталкивания собственных
интересов.
Трудно найти более убедительные доказательства
полной несовместимости задач буржуазно-капиталистического
развития России с самыми элементарными
формами и методами демократии. Цели капитализма
требуют не развития демократии, но, напротив,
ее полного подавления, создания авторитарных,
репрессивно-полицейских структур власти.
Это было абсолютно справедливо уже в
1917 году. И это стало в тысячу раз более
справедливо в 1991 году.
Заключение.
Перестройка: «революция сверху».
События 19-21 августа 1991 г. изменили страну.
Ушла в прошлое перестройка как
«революция сверху» в рамках старой
системы с ее ориентацией на раз
и навсегда сделанный социалистический
выбор.
Результатом августовских событий
1991 г. явился распад СССР. Все попытки
М.С. Горбачева возобновить работу
по подписанию нового Союзного договора
оказались безуспешными. Украина
и Белоруссия проголосовали за независимость
своих республик и отказались
от подписания Союзного договора. В
этой ситуации объединение с другими
республиками теряло смысл. 8 декабря 1991
г. под Минском президентами Украины,
Белоруссии и России было подписано
Беловежское соглашение об образовании
Содружества Независимого Государств.
Позже к ним присоединились Казахстан
и другие республики (кроме Прибалтики
и Грузии). Подписанием этого договора
заканчивалось существование Советского
Союза как единого государства.
Президент СССР Горбачев был вынужден
сложить свои полномочия.
Итак, из всего выше сказанного, можно
понять, что причин, как образования,
так и распада было больше, чем
мы могли себе представить. Естественно,
что причинами образования послужило
то, что власти хотели централизованного
государства во главе с коммунистической
партией, в этом были и свои плюсы,
и свои минусы. Однако, это союзное государство
не приказало долго жить. В распаде СССР
прежде всего виновата правящая верхушка.
Власть перенесла острейший кризис, после
которого все попытки восстановления
прежней системы не приводили к успехам.
Перестала существовать единая партийная
система, появились другие партии. После
кризиса многие республики просто не захотели
терпеть диктатуру центральной власти,
им нужна была своя власть, независимость,
в конечном счете они признавали свой
суверенитет и больше не относились к
СССР. Это был еще один удар по центру.
Разрабатывались новые соглашения и декларации,
власти пытались удержать все на месте,
но эта политическая система уже отжила
свое. В результате СССР распалось, а к
власти пришли демократы. Целью моего
реферата было: показать основные причины
распада СССР и их последствия. Я считаю,
что я показала то, что посчитала нужным.
О таких вещах, можно много говорить, поскольку
данная тема очень актуальна в наши дни,
в связи с новыми политическими кризисами.
Историю СССР можно рассматривать, как
пособие для политиков, которые могут
найти что-то полезное, или же просто исключить
ошибки прошлого, из политики настоящего,
дабы не повторилось то, что мы видели.
Список используемой литературы:
- Валовой Д.В. От застоя - к развалу.- М.: Наука, 1991.- 560с. ISBN 5-02-012006-5.
- Горбачев М. С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и всего мира.- М.: Политиздат, 1988.-271с. ISBN 5-250-00140-8.
- Коэн С. Провал крестового похода. США и трагедия посткоммунистической России.- М.: Издательство АИРО ХХ, 2001.-304с. ISBN 5-88735-073-3.
- Кургинян С. Россия: власть и оппозиция.- М.: Издательство ЭТЦ, 1993.-352с. ISBN 5-288-02279-8.
- Леонов Н. С. Лихолетье.- М.: Издательство ТЕРРА, 1997.-336с. ISBN 5-300-01213-0.
- Сорос Джордж. Российская система: к открытому обществу. Пер. с англ. - М.: Политиздат, 2003.-504с. ISBN 5-93165-028-8.
- Щетинов Ю.А. История России XX век. Учебное пособие. - М.: Агентство ФАИР, 2002.-351с. ISBN 5-88641-099-6.
- Аргументы и факты. 1997, № 4. Коптюг В.
- http://www.webseti.ru/index/YEE4/yeekonomika/raspad_SSSR.htm
- http://www.webseti.ru/index/YEE4/yeekonomika/posledstviia_raspada_SSSR.htm