Раздел Польши в XVIII в

Было совершенно очевидно, что Речь Посполитая будет не в  состоянии оказать серьезное  сопротивление войскам Екатерины  II и Фридриха-Вильгельма II. Экономический и политический подъем последней трети XVITI в., наблюдавшийся в Речи Посполитой, не был настолько значительным, чтобы изменить соотношение сил между Речью Посполитой и ее соседями. Только опираясь на революционный подъем народных масс, только призвав к оружию крепостное крестьянство и городские массы, можно было спасти в этот момент страну от иностранного порабощения. Борьба за национальную независимость при этом неизбежно должна была перерасти в аграрную революцию, в крестьянскую войну. В Речи Посполитой не оказалось такой политической силы, которая смогла бы возглавить революционное выступление народных масс. Господствующий класс Речи Посполитой на это пойти не мог. Он боялся своего народа больше, чем иноземных войск.⁸

Перспектива революции  пугала не только русский царизм и  прусских помещиков, не только открыто  реакционные силы в самой Речи Посполитой, но и руководство патриотов. Ущемленные же реформами Четырехлетнего сейма реакционные польские магнаты, объединенные в старо-шляхетскую партию, готовили гибель Речи Посполитой. Измена подготовлялась ими задолго до того, как с оружием в руках смогли выступить царская Россия и юнкерская Пруссия. Военная комиссия сейма, во главе которой стоял гетман Браницкий, сознательно саботировала дело создания стотысячной армии, преднамеренно снимала с границ войска и отводила в вглубь страны, чтобы открыть фронт иноземным силам. Против магнатского саботажа и измены правительство не принимало никаких мер.

Вскоре вожди старо-шляхетской партии смогли перейти к прямому  бунту против Речи Посполитой. Уже в середине 1791 г. в Россию выехали Щенсный Потоцкий и Жевуский. Впоследствии к ним присоединился Браницкий. В Петербурге при непосредственном участии Екатерины II был выработан план рокоша. В его подготовке активное участие принимала римская курия, которая действовала через своего нунция в Варшаве и агентов «конгрегации пропаганды веры», вошедших в сношения с руководителями старо-шляхетской партии. Конгрегация участвовала уже в составлении первоначального плана рокоша в мае 1790 г., затем представитель конгрегации совместно с Потоцким и Жевуским вел переговоры в Петербурге. В самой стране папская нунциатура развернула бурную деятельность, сплачивая лагерь противников реформ.

Царским войскам, несмотря на проявленное польскими солдатами  мужество и героизм, сравнительно быстро удалось сломить сопротивление слабой еще польской армии, тем более что магнаты и шляхта, сторонники тарговичан, сами переходили на их сторону, всеми мерами срывали оборону страны. В то время как всюду гнездилась измена, правительство не сделало ничего для того, чтобы пресечь предательские действия сторонников Тарговицы. Только со стороны городских низов Варшавы встретили они суровый отпор⁹.

Под давлением варшавских масс, демонстрировавших под окнами высокопоставленных изменников, король пошел на учреждение специального суда для разбора дела об измене. Суд  этот, однако, фактически бездействовал. Только простой народ проявлял действительное стремление бороться за независимость родины. Понимали это и тарговичане, которые, судя по их манифестам, больше всего боялись выступления крестьянства¹⁰.

Но торжество тарговичан было кратковременным. Подготовив военный  разгром Речи Посполитой, они подготовили  и второй ее раздел. 13 января 1293-т. Россией  и Пруссией был подписан акт второго  раздела Речи Посполитой. Немедленно вслед за тем прусский посланник  вручил канцлеру Малаховскому ноту с  сообщением о вступлении прусских войск, в пределы Речи Посполитой. Предательское нападение Пруссии вызвало только бессильный протест тарговичан.

17 июня 1793 г. в Гродно  открылись заседания последнего  сейма Речи Посполитой. Чтобы  подавить сопротивление оппозиции  и принудить сейм согласиться  с разделом, русским посланником  Сиверсом были применены военное  давление и репрессии против  депутатов. 17 августа сейм ратифицировал  договор с Россией о разделе. 23 сентября 1793 г., при всеобщем молчании (никто из депутатов не взял  слова), было заявлено о ратификации договора с Пруссией. По второму разделу к России отошли Белоруссия и Правобережная Украина. Пруссия захватила исконные польские земли — Гданьск, Торунь и значительную часть Великой Польши¹¹.

§3. Время между вторым и третьим разделами Польши, восстание Тадеуша Костюшки.

Время между вторым и третьим  разделами сложилось для поляков  драматично и неоднозначно. Заседания  последнего сейма оставшейся части  государства начались в Гродно в  июне 1793 года. Под сильным нажимом  российского посланника И.Я. Сиверса  сейм ратифицировал договор о  втором разделе, а в ноябре принял навязанную захватчиками конституцию, которая окончательно превращала страну в вассала Российской империи. Такой  «основной закон» получил признание  смирившихся тарговичан, многих магнатов, крупной шляхты; его поддержала и  римская курия. Однако подавляющее большинство поляков не покорилось и взялось за оружие.

12 (23) марта 1794 года кавалерийская  бригада генерала А. Мадалиньского  отказалась повиноваться правительству  тарговичан. Во главе повстанческой  армии встал выдающийся польский  полководец Тадеуш Костюшко, прославившийся  своими подвигами в войне за  независимость Соединенных Штатов. Перед началом восстания, будучи  в эмиграции, он тщетно пытался  вместе с Гуго Коллонтаем добиться  поддержки от революционной Франции.  Возвратившись на родину в  конце марта 1794 года, Костюшко  взял на себя руководство повстанцами. 24 марта в Кракове был провозглашён  Акт восстания, принёс публичную  присягу возглавивший восстание  в качестве диктатора Тадеуш  Костюшко. Вскоре повстанцы заняли  Краков, потом одержали победу  над карательными войсками под  Рацлавицами и, наконец, заняли  Варшаву. В бою под Рацлавицами  особо отличились косинеры (вооруженные  косами крестьяне), а в битве  за польскую столицу победа  была достигнута при активном  участии городских низов под  руководством сапожного мастера  Яна Килинтского. В Вильно восстали  преимущественно шляхтичи и военные  во главе с полковником Якубом Ясинским. В рядах восставших находились городская беднота, ремесленники, интеллигенты, известная часть крепостных крестьян, а главное, тысячи профессиональных военных, недовольных решением властей о значительном сокращении польского войска. Главными целями повстанцев стали борьба за сохранение национальной независимости и защита реформ Четырехлетнего сейма.¹²

7 мая Костюшко, объявленный  главнокомандующим национальными  вооружёнными силами, издал Поланецкий  универсал 1794, саботировавшийся  шляхтой и не удовлетворивший  вместе с тем надежд крестьянства.

Успехи повстанцев не были продолжительными. Уже в июне 1794 года

соединённые силы России и Пруссии при поддержке  австрийских войск перешли в  наступление, которое стало особенно успешным, когда войска возглавил  А.В.Суворов. 11 августа повстанцы  были вынуждены оставить Вильно. В  октябре 1794 года тяжелораненый Костюшко попал в российский плен. 4 ноября царские войска овладели предместьем  Варшавы – Прагой; 6(17) ноября польская столица была взята штурмом¹³.

§4. Третий раздел Польши в 1795 г

Подавление восстания 1794 г. привело к полной ликвидации Речи Посполитой.

Серьезные противоречия разделяли лагерь оккупировавших территорию Речи Посполитой держав. Россия и Австрия  не хотели допустить усиления Пруссии, стремившейся захватить почти все польские земли. Непосредственно предметом спора стал Краков. Австрийские претензии на Краков были поддержаны Россией. Договор между Австрией и Россией о разделе Речи Посполитой был подписан 3 января 1795 г. Перед лицом объединившихся России и Австрии Пруссия вынуждена была отступить. После длительного торга она, наконец, 24 октября 1795 г. подписала договор о разделе.

И по третьему разделу  Россия не захватила ничего из этнографически польских земель. К пей отошли Литва, Курляндия, западные районы Белоруссии и западная часть Волыни. Австрия  захватила малопольские земли с Люблином и Краковом. Основная часть польских земель была захвачена Пруссией. Варшава тоже осталась за ней. 25 ноября 1795 г. Станислав Август подписал акт об отречении от польского престола¹⁴.

Стремясь окончательно закрепить ликвидацию Польского  государства и испытывая недоверие  друг к другу, монархи России, Австрии  и Пруссии заключили в 1797 г. дополнительную конвенцию, обязавшись не включать в  свои титулы названия или обозначения  Польского королевства. Конвенция 1797 г. окончательно ликвидировала польское гражданство и запрещала владение недвижимым имуществом в различных частях разделенной Речи Посполитой.

Воссоединение большинства  украинских земель и воссоединение  всех белорусских земель в рамках Российской империи объективно соответствовало  интересам украинского и белорусского народов. Объективно прогрессивным  явлением и для литовского и для  латышского народов было присоединение их к экономически более развитой, чем Речь Посполитая, России.

Однако не интересами народов руководствовалось правительство  Екатерины II. Политика русского царизма была захватнической и преследовала контрреволюционные цели. Разделы Речи Посполитой и интервенция против французской революции реакционных режимов Пруссии, Австрии и России — это были звенья одной цепи. Разделы были реакционным актом. Царизм несет полную историческую ответственность за захват Пруссией и Австрией коренных польских земель, за режим жестокого национального угнетения, установленный в последней трети XVIII в. над польским народом и частью западноукраинского населения в австрийской и прусской монархиях. Без царизма разделы Речи Посполитой и ликвидация независимости польской государственности были бы невозможны. Только при помощи царизма Пруссия и Австрия смогли разделить между собой польские земли. Вместе с тем разделы Речи Посполитой были результатом провала захватнической политики царизма в Польше, ставившей целью превращение ее в зависимую, слабую и отсталую страну — буфер на западных границах царской империи. Польский народ нашел в себе силы сорвать эти планы царизма. Только соединенные усилия трех феодально-абсолютистских режимов оказались в состоянии одержать в этот момент победу над освободительным и революционным движением польского народа. Эта победа феодально-абсолютистских режимов была реакционным явлением еще и потому, что она политически укрепила уже разлагавшийся в Польше феодальный общественный строй.¹⁵

Неисчислимые страдания  принесли разделы польскому народу. Тяжелые политические последствия  имели они и для общеевропейского развития первой половины XIX в. «На чем зиждется прежде всего сила реакции в Европе с 1815 г., отчасти даже со времени первой французской революции?» — спрашивал Энгельс и отвечал: «На русско-прусско-австрийском Священном союзе. А что объединяет его? Раздел Польши, из которого все три союзника извлекают пользу.

Трещина, которую все  три державы провели через  Польшу, является цепью, приковывающей  их друг к другу; совместный грабеж связал их узами солидарности»¹⁶.

Ликвидация Польского  государства совершалась в период, когда процесс консолидации польской нации уже далеко продвинулся, и  в силу этого встретила сильное  сопротивление, вызвала к жизни  польское национальное движение (см. Приложение №1).

Ликвидация Польского  государства была для польского  народа не только тяжелым национальным унижением, не только ранила национальное достоинство, она ставила польский народ в условия тяжелого национального гнета, при котором стеснялось и подавлялось развитие польской национальной культуры, осуществлялась насильственная германизация (а после перехода в 1815 г. части польских земель под власть царской России — и русификация), денационализация польского народа. На примере отторгнутых в средние века польских западных земель польский народ хорошо знал, что сулит ему пребывание под властью германских государств, прежде всего Пруссии. Это была серьезнейшая угроза самому национальному существованию польского народа, угроза, на которую формировавшаяся польская нация ответила борьбой, национальным движением. Сила этого движения была так велика, что, несмотря на всю жестокость, с какой иноземные ассимиляторы более ста лет терзали польскую нацию, им не только не удалось денационализировать захваченные ими в конце XVIII в. польские земли, но и не удалось помешать распространению польского национального движения на оторванные много веков ранее польские западные и северные земли.

Напряженность польского  национального движения определялась также тем, что польский народ  в результате разделов Речи Посполитой не только оказался угнетенным, но и был расчленен. Национальное освобождение и воссоединение в независимом государстве всех частей польской национальной территории стало одним из жизненно важных условий для развития польской нации.

Падение Польского государства  не было внезапным, единовременным актом  — оно составило целый период в истории Польши, в течение  которого ясно вырисовывавшаяся перспектива потери национальной независимости, низведения на положение угнетенного и расчлененного народа вызывала чувство горячего протеста, будила волю к сопротивлению, ускоряла процесс укрепления национального самосознания польского народа.

В силу тех же самых  исторических условий, которые вызывали к жизни польское национальное движение еще до полного завершения процесса сформирования польской нации, оно  возникло как движение, руководимое  шляхетскими революционерами.

В период возникновения  национального движения польское общество еще не стало капиталистическим. Во главе этого движения в последние  десятилетия XVIII в. оказалась обуржуазивавшаяся часть господствующего класса феодалов. Нарождавшаяся польская буржуазия, хотя и приняла участие в национально-освободительном восстании 1794 г. была еще слишком слабой для того, чтобы возглавить это движение. По существу она и не пыталась добиться этого. Как это было с молодой буржуазией и других стран на ее первых шагах, польская буржуазия в основной своей массе еще не выступала против дворян. Она признавала дворянство руководящей силой общества и следовала за ним в возникающем национальном движении. Несмотря на то, что во главе польского национального движения оказались шляхетские реформаторы, шедшие на установление блока с городской буржуазией, движение это объективно решало прогрессивные задачи буржуазной национально-освободительной борьбы. Независимость Польши была важным условием быстрого развития в стране капиталистических отношений, быстрого завершения процесса образования буржуазной нации.

Но руководящий шляхетский лагерь восстания сковывал развитие и расширение национального движения, подавлял зародившееся его левое, демократическое, плебейско-крестьянское крыло и  тем самым подрывал внутренние силы национального движения.¹⁷

Проводимая шляхтой  программа борьбы за восстановление феодальной Речи Посполитой не могла  привлечь на сторону шляхетского  движения широкие массы польского  крестьянства. Для украинского же, белорусского и литовского крестьянства осуществление этой программы означало бы полную реставрацию национального гнета. Широкого крестьянского движения боялись и сами шляхетские повстанцы. Они не хотели союза с крестьянством и городскими низами. Внутри страны они не шли дальше союза крупной городской буржуазией, а свои планы восстановления Речи Посполитой строили главным образом да использовании международных противоречий, в том числе противоречий между державами — участницами разделов. Оторванность шляхетских революционеров от трудового народа определила неудачу польского национально-освободительного движения в конце XVIII — первой трети XIX в.

Подводя итоги, можно сделать  вывод, что внутриполитическое и  экономическое ослабление Речи Посполитой в XVII – XVIII в.в. привело к территориальному переделу страны. Последствиями трех разделов Речи Посполитой явилось потеря целостности и независимости  и прекращение существования  Речи Посполитой как государства.