Реформы 60-70 гг

С этого манифеста  началось наступление на реформы  Александра II и на всякий, даже умеренный, либерализм. Влияние Каткова было огромным; вместе с Победоносцевым и министром внутренних дел Д. А. Толстым они составляли фактически правящую в стране группировку. Благодаря им были смещены либеральные министры, введен реакционный университетский устав, который упразднил автономию университетов, стеснил условия учебы и жизни студентов.

Установление  режима «народного самодержавия» привело  к усилению русификации на окраинах, разжиганию великорусского национализма. Император недолюбливал иностранцев, да и своих собственных подданных  из инородцев. Время Александра III ознаменовалось началом массовых еврейских погромов. Впрочем, власти сурово обходились с  погромщиками и укрощали их силой  оружия, потому что Александр III, несмотря на свои националистические взгляды, рассматривал погромы как антиправительственные беспорядки, как бунт.

При Александре III были ужесточены условия приема еврейских  детей в учебные заведения, введены  ограничения для евреев на ряд  профессий, а в 1891 году из Москвы были насильственно выселены почти 20 тыс. евреев.

Александр III вошел  в официозную историю России как  «Миротворец». Отчасти это объяснялось  осторожностью и невоинственностью государя, отчасти тем, что он умел найти компромиссы, не увязая в тягостных для России союзах. Но все-таки поиск союзников был главной проблемой России при Александре III, как и при его отце. Берлинский конгресс, которым закончилась Русско-турецкая война, не принес дипломатических успехов России, а расчет на то, что пролитая во имя славян русская кровь позволит заправлять на Балканах, не оправдался. Отношения с Румынией, Сербией, а потом и с Болгарией испортилисьСначала возлагали большие надежды на дружбу с Германией. В 1881 году был заключен Союз трех императоров (России, Австро-Венгрии и Германии). Но дружба не удалась из-за торгового соперничества стран и из-за недружественной для России позиции Германии на Балканах, где Германия имела более близкого, но враждебного России союзника – Австро-Венгрию. К концу 1880-х годов союз существовал только на бумаге, и Россия волей-неволей стала искать сближения с республиканской Францией, заинтересованной в антигерманском союзе с любой сильной державой.

Союз с Францией стал на долгие годы основой европейской  политики России. Союз был полезен  и для Франции – Россия сумела дважды удержать Германию от нападения  на Францию, за что французы были благодарны Александру III. Памятником заключенного в 1893 году франко-русского союза является открытый тогда же в Париже мост Александра III.

Неудивительно, что и экономическая политика правительства Александра III состояла во многом в ревизии реформ 1860-х  годов и выработке экономической  доктрины «народного самодержавия», основанной на усилении власти государства во всех сферах. Это привело к усилению контроля за земствами и другими выборными органами. Однако влиятельному министру финансов либералу Н. Х. Бунге долго удавалось сохранять свое место и проводить реформы. Благодаря ему в России было принято необходимейшее в условиях развития капитализма фабрично-заводское законодательство, он стал и «отцом» налоговой реформы. При нем отменили введенную еще в 1724 году и уже давно ставшую архаичной подушную подать. Бунге пытался добиться и отмены паспортной системы, мешавшей передвижениям рабочей силы.

Однако с  заменой Бунге ставленником Каткова, И. В. Вышнеградским, идея об усилении роли государства в экономике стала главенствующей. Был принят протекционистский таможенный тариф, что привело к росту доходов от пошлин в казну. Власти регулировали хлебные тарифы, контролировали банковскую деятельность. Изменилась железнодорожная политика: частные дороги стали выкупать в казну, повысили доходность казенных дорог. Их акции выросли в цене. Политику Вышнеградского продолжил С. Ю. Витте, в 1892 году сменивший его на посту министра финансов.

Отмена крепостного  права и другие либеральные реформы  не могли не повлиять на социальную структуру русского общества и, в  особенности, на дворянство. Оно сыграло  огромную роль в развитии русской  государственности, военного дела, а  также культуры и вообще в расцвете интеллектуальной жизни страны в XIX веке. Из среды дворянства вышли  большинство просветителей, крупных  коллекционеров, меценатов, собирателей, немало художников, архитекторов, артистов. Великая русская литература на значительном отрезке своей истории в XVIII–XIX веках была почти исключительно  дворянской.

Дворяне составили  и основу русской интеллигенции, которая формировалась в это  время и в которую они входили  по призванию, желая «послужить народу»  в качестве земских врачей, учителей, инженеров. Из среды дворянства вышли  первоначально большинство революционеров. Именно дворянство первым впитало идеи Просвещения и Французской революции, составляло тайные общества декабристов, интеллектуальные кружки 1830–1850-х годов. Из среды дворянства (в том числе высшего) вышли выдающиеся реформаторы времен Александра II. Тем не менее революционные организации «Земли и воли», «Народной воли», а потом и марксистские кружки включали в себя немало дворян, порвавших со своим классом. Самым ярким примером стал дворянин Владимир Ульянов (Ленин).

И хотя многие русские  мыслители первой половины XIX века (в  том числе и А. С. Пушкин) считали  дворянство главным источником интеллектуальных сил, оплотом чести и опорной  силой государства, время дворянской исключительности с середины XIX века начало проходить. Впрочем, отмена крепостного  права привела не только к упадку дворянства, не только к вымиранию  дворянских гнезд и семей, но и  стала стимулом для развития и  обновления русского дворянства второй половины XIX – начала XX века. Лишенные доходов с крепостных, наиболее способные  дворянские отпрыски устремляются получать образование. И уже к концу XIX века они успешно конкурируют с  разночинцами в самых разных профессиях – от инженеров и врачей до издателей  и литераторов. Доля выходцев из дворян среди деятелей русской культуры Серебряного века весьма значительна, а влияние огромно.

Но постепенно, по мере развития капиталистических  отношений в стране, роста богатств буржуазии, увеличения ее возможностей влиять на экономику и политику, возникала некая «критическая масса» требований и чаяний буржуазии, что  в годы деятельности Государственной  думы (1905–1917) вылилось в довольно четкие идейные программы, в образование  буржуазных партий, выдвижение лидеров, сыгравших свою важную роль в ходе революции.

Политические  процессы отражали сдвиги в экономике. В течение всего XIX века экономическое  развитие страны не было равномерным. С одной стороны, открывались  новые фабрики, многие из которых  впоследствии составили славу русской  промышленности (только в Петербурге: 1841 год – рояльная фабрика Я. Д. Беккера, 1842 год – ювелирная фирма  Фаберже, 1856 год – Балтийский судостроительный завод, 1857 год – Металлический  завод). Но, с другой стороны, на развитии промышленности отражался общий  кризис, в который к середине XIX века вошла страна.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

 

Итак, вторая половина XIX века - время реформ и государственных  преобразований, последствием которых  явилось перерождение России феодальной в Россию буржуазную.

Изменилась  вся общественная структура, в том  числе и государство, и право, и социально-экономический строй. Конечно, рождение нового социально-экономического строя неизбежно должно было пройти длительный путь, и реформы второй половины XIX века лишь первый шаг на этом пути. Но зато шаг наиболее трудный  и исторически значимый, поистине революционный. Поэтому вполне уместна  его оценка многими исследователями  как "революции сверху"', однако, по ряду причин незавершенной.

Историческое  значение опыта реформ состоит также  в том, что они позволили вывести  страну из глубокого экономического и политического кризиса и  дали мощный толчок капиталистическому развитию страны без каких-либо серьезных  потрясений и социальных катаклизмов, без "революции снизу", с ее неизбежными громадными кровавыми  жертвами и разрушениями.

В результате реформ было уничтожено крепостное право то «очевидное и для всех ощутительное зло», которое в Европе прямо называли «русским рабством». Однако земельная  проблема не была решена, так как  крестьяне при разделе земли  были вынуждены отдать помещикам  пятую часть своих наделов.

Александр II оставил  глубокий след в истории, ему удалось  сделать то, за что боялись взяться  другие самодержцы - освобождение крестьян от крепостного гнета. Плодами его  реформ мы пользуемся и по нынешний день.

Внутренние  реформы Александра II сравнимы по своему масштабу разве что с реформами  Петра I. Царь-реформатор совершил действительно  грандиозные преобразования без  социальных катаклизмов и братоубийственной  войны.

С отменой крепостного  права "воскресла" торгово-промышленная деятельность, в города хлынул поток  рабочих рук, открылись новые  сферы для предпринимательства. Между городами и уездами восстановились былые связи и создались новые.

Падение крепостной зависимости, выравнивание всех перед  судом, создание новых либеральных  форм общественной жизни привели  к свободе личности. А чувство  этой свободы пробудило желание  развить ее. Создавались мечты  об установлении новых форм семейной и общественной жизни.

В годы правления  Александра Россия прочно укрепила свои взаимоотношения с европейскими державами, разрешила многочисленные конфликты с соседствующими странами.

Буржуазные  реформы, проведенные Александром II в 60-70гг. 19 века в России, были временем крупных и глубоких преобразований по своим последствиям. Они охватывали не только экономику, но и социально-политическую структуру общества. Реформы демонстрировали  то, что положительные сдвиги в  обществе могут быть достигнуты не только революциями и войнами, а  преобразованиями сверху, мирным путем. Несмотря на свою ограниченность, реформы имели огромное значение в судьбе России и означали продвижение страны по пути капиталистического развития, по пути превращения феодальной монархии в буржуазную и развитие демократии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

 

 

1. Анисимов Е.В. Императорская Россия СПб.: 2008.
2. Давыдов, Р. А. Оборона Русского Севера в годы Крымской войны. –Екатер., 2005.
3. Изместьева Г. П. – Вопросы истории, 2004, №4
4. Лорис-Мелихов М. Т. – Отечественная история, 2001, №5.
5. Романовы. Исторические портреты. Кн. 2 – М., 1997г.
6. Тюкавкин В. Г. История СССР 1861-1917. Под ред. М., - 1990 г.
7. Троицкий Н. А. – Вопросы истории, 2001, №4

¹ Евгений Викторович Тарле (1874 - 1955) - русский советский историк, академик АН СССР. Тарле Е.В. "Крымская война". - Москва, издательство "АСТ", 2005¹

² С. Ю. Витте (1849- 1915) — российский государственный деятель.