Реформы Александра II и их значение в истории России

3. Судебная реформа.

Одновременно с земской  реформой была подготовлена и судебная. Из всех реформ того времени она  была самой последовательной и одной  из самых значительных. Судебные уставы от 20 ноября 1864 г. вводили бессословный гласный суд с участием присяжных  заседателей, адвокатурой и состязательностью  сторон. Присяжные заседатели, участвующие  в судебном процессе устанавливали  лишь виновность или невиновность подсудимого, меру же наказания определяли сами судьи. Решения, принятые судом с  участием присяжных заседателей, считались  окончательными, в противном случае могли быть обжалованы в судебной палате. Решения окружных судов, в  которых принимали участие присяжные  заседатели, могли быть обжалованы лишь в том случае, если было совершено  нарушение законного порядка  судопроизводства. Апелляции на эти  решения рассматривал Сенат.

Для разбора мелких проступков и гражданских дел с иском  до 500 рублей в уездах и городах  вводился Мировой суд с упрощенным судопроизводством. Состав мировых  судей избирался на уездных земских  собраниях.

Судебные уставы 1864 г. вводили  институт "присяжных поверенных", адвокатуру, а также институт судебных следователей. Председатели и члены  окружных судов и судебных палат, присяжные поверенные, их помощники  и судебные следователи должны были иметь высшее юридическое образование. Председатели и члены окружных судов  и судебных палат утверждались императором, а мировые судьи -- Сенатом. После  этого они не могли быть уволены  или устранены от должности на какое-то время (лишь в случае совершения какого-либо уголовного преступления), но и тогда решение об отстранении  от должности выносил суд. Таким  образом, закон вводил важный принцип  несменяемости судей.

4. Военные  преобразования.

Армия традиционно играла важную роль в общественно-политической жизни России. Необходимость и  неотложность военной реформы определялась следующими причинами.

Во-первых, поражение в  Крымской войне обнажило многие слабые стороны русской армии, ее техническую  и тактическую отсталость.

Во-вторых, европейские державы  быстро увеличили свой военный потенциал, что представляло угрозу безопасности России.

В-третьих, порядок укомплектования  и управления войсками, взаимоотношения  в армии не соответствовали преобразованиям, происходившим в обществе.

В 1861 - 1874 гг. была проведена  серия военных реформ. В 1874 г. был  издан устав о всеобщей воинской повинности, который в корне изменил  порядок пополнения войск. При Петре  Великом все сословия привлекались к военной службе. По законам XVIII века дворянство постепенно было освобождено  от воинской повинности, и рекрутчина стала участью не просто низших слоев  населения, но беднейших из них, так  как те, кто богаче, могли откупиться, наняв за себя рекрута. Такая форма  воинской повинности легла тяжким бременем на плечи бедных слоев населения, потому что срок службы в то время  был 25 лет, то есть кормильцы, уходя  из дома, покидали его практически  на всю жизнь, крестьянские хозяйства  разорялись со всеми вытекающими  отсюда последствиями.

По новому закону призывались  все молодые люди, достигшие 14 - 21 года, но правительство каждый год  определяло необходимое число новобранцев, и по жребию из призывников выбиралось только это количество (обычно на службу призывалось не более 20 - 25% призывников). Призыву не подлежали следующие  категории граждан: единственный сын  у родителей, единственный кормилец в семье, а также тот, у кого старший брат отбывал или отбыл  службу. Взятые на службу числились  в ней в течение установленных  сроков: в сухопутных войсках -- 15 лет (6 лет в строю и 9 лет в запасе); во флоте -- 7 лет действительной службы и 3 года в запасе. Для всех, получивших начальное образование, срок действительной службы сокращался до 4-х лет, окончивших городскую школу -- до 3-х лет, гимназию -- до полутора лет, имевших высшее образование -- до полугода.

Таким образом, мы можем сделать  вывод, что новая система предполагала не только военное обучение солдат, но в то же время проводился ряд  мероприятий с целью их.

Военные расходы, вызванные  Восточной войной, а также выкупная операция, затеянная в это время, заставили правительство выйти  из рамок бюджета. Оно брало кредиты  за границей, прибегало к внутренним займам, выпускало кредитные билеты. Все это привело к тому, что  возникла реальная проблема упорядочивания государственного хозяйства.

5. Другие реформы.

Значительные изменения  были внесены в систему образования. Университетский устав 1863 г. расширял автономию университетов: предоставлял большую хозяйственную и административную самостоятельность, преподаватели  и студенты непосредственно участвовали  в решении вопросов внутренней жизни. В Соответствии с уставом средней  школы (1864) гимназии подразделялись на классические и реальные. Первые готовили главным образом к поступлению  в университет, вторые - в высшие технические учебные заведения. В 1865 г. была проведена цензурная  реформа. Отменялась предварительная  цензура для большей части  книг и литературных журналов. Для  них вводилась карательная цензура - применение различных санкций уже  после публикаций, вплоть до закрытия издания. Конфискация продукции  проводилась исключительно по решению  суда. Массовая периодика, однако, подлежала  обязательной цензуре.

Финансовая реформа была осуществлена в 1862 - 1866 гг. Право распоряжаться  всеми финансовыми средствами страны получал министр финансов, деятельность которого подлежала учету со стороны  Государственного контроля. В 1860 г. был  учрежден Государственный банк, кредитовавший  торгово-промышленные предприятия.

Одним из главных средств  поднятия экономической мощи страны считалась постройка сети железных дорог. В связи с ней иностранный  отпуск вырос в 10 раз, и почти так  же увеличился ввоз товаров в Россию. Число торговых и промышленных предприятий  заметно возросло, а также умножилось число фабрик и заводов.

Были упразднены винные откупа. Со времен Екатерине II частные лица "откупали" право продажи вина в определенном округе за некоторую  сумму. По новому порядку вино могло  продавать любое лицо, но все вино, поступавшее в продажу, облагалось "акцизом" (налогом в пользу государства). Таким же акцизом были обложены соль, сахар, табак. Были увеличены  некоторые таможенные пошлины.

6. Убийство императора.

 
Император Александр II, вызвавший восторг и удивление просвещенных людей целого мира, встретил и недоброжелателей. Преследовавшие никому не понятные цели, организаторы создали целый ряд покушений на жизнь государя, составлявшего гордость и славу России. 1 марта 1881 года государь, за которого многочисленное население готово было положить жизнь, скончался мученической смертью от злодейской руки, бросившей разрывной снаряд. 
 
В этот роковой день государь император Александр II решил сделать развод (порядок рассылки ежедневных караулов на смену). Путь лежал по узкой улице, составляемой садом великой княгини, огороженным каменным забором в рост человека и решеткой Екатеринского канала. Местность весьма непроезжая, и если справедливо, что государь избрал ее ввиду полученных анонимных угроз, то трудно себе представить, почему именно на этом пути ждала его засада, - разве потому, что заметили на нем большое, против обыкновенного, число полиции. Как бы то ни было, но когда государева карета доехала до Театрального моста, раздался взрыв, взломавший задок кареты, которая тут же остановилась. Государь вышел из нее невредим, но кинутой бомбой был смертельно ранен один из конвойных, скакавший сзади, и саперный офицер, шедший по тротуару вдоль каменной стены Михайловского сада. Кучер государя, чуя беду, обернулся к нему с козел: “Поедемте, государь!”. Полицмейстер, скакавший сзади, выскочил из саней с той же просьбой ехать скорее. Но император, не слушал и сделал несколько шагов назад: “Хочу видеть своих раненых”. В это время толпа успела остановить здорового детину, кинувшего бомбу. Государь обернулся к нему: “Так это ты хотел меня убить?”. Но не успех он договорить, как вторая бомба разорвалась перед ним, и он опустился со словами: “Помогите”. К нему кинулись, приподняли, посадили в сани полицмейстера (который сам получил 45 ран мелкими осколками бомбы, но ни одной смертельной) и повезли. Через час с небольшим, в 3 часа 35 минут пополудни, Государь Александр II скончался в Зимнем дворце.  
 
Убийство императора выдающийся русский философ В.В.Розанов назвал «помесью Безумия и Подлости». 
 
Политическое завещание Александра II было уничтожено. Александр III, в сознании своих былых заблуждений и в стремлении вернуться к идеалу царей Московских, обратился к народу с манифестом, в котором утверждались незыблемость самодержавной власти и исключительная ответственность самодержца перед богом. 
 
Русская империя вернулась, таким образом, на старые традиционные пути, на которых она когда-то нашла славу и благоденствие. 
 
 

 

 

 

 

Заключение.

Реформы, безусловно, отвечали основным тенденциям развития ведущих  мировых держав. Они значительно  продвинули Россию по пути экономической  и политической модернизации. Однако политическое переустройство не было завершено. Россия по-прежнему оставалась самодержавной монархией. Общество не имело никаких рычагов влияния  на политику правительства.

Преобразования носили компромиссный  характер. Поэтому они одновременно вызывали критику, а в ряде случаев  и полное неприятие как со стороны  радикалов, ставших на путь террора  и устроивших настоящую охоту  на царя-реформатора, так и со стороны  консерваторов, недовольных самим  фактом каких-либо преобразований.

Историки полагают, что  с середины 60-х гг. в деятельности правительства начинают доминировать консервативно-охранительные тенденции, а реформаторский потенциал оказывается  практически исчерпанным. Более  объективной представляется точка  зрения, согласно которой политику Александра II не следует однозначно подразделять на реформаторский и консервативный периоды, так как механизм ее формирования был достаточно сложным. Характер тех  или иных преобразований, конкретные решения зависели от целого ряда факторов объективного и субъективного свойства: мнение ближайшего окружения императора, соотношение сил в стане «реформаторов» и «консерваторов», позиции революционного лагеря.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  литературы.

 

1. Вернадский Г.В. Русская история. М., 1997

2. Двориченко А.Ю., Ильин Е.В. Русская история с древнейших времен до наших дней. / 4-е изд. СПб., 2000

3. Платонов С.Ф. Учебник русской истории. М., 1993г.