Реформы Гая Гракха

     Гай привёл в порядок римскую монетную систему. Если во 2-м веке до н.э. серебряная монета в 1 денарий делилась на 10 тяжёлых бронзовых ассов, то после 122 года до н.э. она состояла уже из 16 лёгких ассов, что было очень важным для беднейшего населения Рима, которое состояло вне римских имущественных разрядов и не пользовалось всеми гражданскими правами.

      Гракх  осознавал всю необходимость дарования гражданских прав союзникам для упрочения и сохранения внутренней целостности Рима. У Аппиана мы находим: «Латинов он побуждал требовать всех прав, которые имели римляне, т.к. они были в родстве с римлянами. Остальным союзникам, не имевшим права голоса при выборах римских магистратов, Гай с этого времени даровал это право»⁴³. Однако народное собрание отклонило этот проект, что сильно ударило по авторитету Гая. В это время сенат выдвигает своего ставленника Ливия Друза, который «предоставил свою власть трибуна в распоряжение сената и внёс несколько законопроектов, не имевших ничего общего ни с пользою, ни со справедливостью»⁴⁴, Искусный оратор, Ливий тонко сыграл на недостатках мероприятий Гая и частично смягчил откровенно отрицательное отношение народа к сенату.

      При  выборах народных трибунов в  121 г. до н.э. произошёл подлог, был объявлен фальшивый результат подсчёта⁴⁵ и Гаю не удалось стать трибуном в третий раз. Оптиматы начали провокационную кампанию против Гракха и его сторонников. Гай Гракх после волнений в Риме бежал из него, но был настигнут и, по одной версии приказал рабу убить себя⁴⁶, по другой убит преследователями.

      Однако оптиматы не смогли уничтожить все плоды деятельности вождей популяров. Они не решились вступать в борьбу со всадниками и оставили в их руках суды, земельные участки колонистов остались за ними. Однако сенат отменил неотчуждаемость наделов. Вся земля, выданная в качестве наделов, становилась полной собственностью владельцев. Раздел «общественных полей» был прекращён. Так попытка братьев Гракхов восстановить слой мелких собственников и тем самым укрепить базис римской республики не удалась, так как находилась в противоречии с общей тенденцией развития римской экономики. Раздел общественной земли лишь ускорил процесс развития средних и крупных хозяйств.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава III. Роль всадничества в политической деятельности Гая Гракха

 

В своей деятельности Гай Гракх опирался на всадничество, городской и сельский плебс. Однако особенно выиграли от его реформ именно всадники. Оформленные в особое сословие, они благодаря реформе Гая установили контроль над судами по делам о злоупотреблении в провинции. У Аппиана по этому поводу находим: «Он склонил на свою сторону всадников, занимавших по своему значению среднее положение между сенатом и плебеями. Он передал суды, потерявшие свой престиж из-за взяточничества, от сенаторов всадникам»⁴⁷. Судебная реформа открыла всадникам возможность широкого участия в политической жизни, всадники стали занимать очень важное место, с ними нельзя было не считаться. «Предоставление всадникам судейских полномочий над римлянами, всеми италийцами и самими сенаторами, полномочия карать их любыми мерами воздействия, денежными штрафами, лишением гражданских прав и даже изгнанием – всё это вознесло всадников над сенатом»⁴⁸. Более того, они получили возможность наживаться благодаря развитию путей сообщений, выводу колоний и законом о сдаче на откуп сбора податей с провинции. Кроме суда над провинциальными наместниками, всадничество получило и контроль над казной.

      Всадники  приобрели огромную силу в  государстве. В их лице Гай  Гракх получал решающую поддержку в голосованиях народных собраний. Обладая значительными денежными капиталами в Риме, заняв господствующее положение в республике, всадники воспользовались им, чтобы ещё более обогатиться. Всадники добились перемены финансового управления в провинции «Азия». Вместо системы раздробленных взносов с общин здесь была введена однообразная для всей области  десятина. Давая общинам, кредит для уплаты государственных повинностей, они превращали плательщиков в своих должников. Политика Гракха дала всадничеству наибольшие выгоды. Оно получило экономические и политические привилегии. Заставило считаться с собой сенаторов и даже поставило их в приниженное положение⁴⁹. Успехи всадников составили главную опору трибуна – реформатора. Однако позиция всадничества в значительной мере предопределила неудачу Гракха. Получив значительные привилегии, всадники переняли от сенаторов их пороки: взяточничество и злоупотребления, они отменили процессы против взяточничества⁵⁰. Добившись привилегий, всадники вовсе не желали демократизации политического строя. Их возмущало дарование прав римского гражданства своим конкурентам, торговцам и средним землевладельцам из союзных италийских общин. Это и не удивительно для гражданина с полисным сознанием: распространение привилегий гражданства среди почти всего Аппенинского полуострова, превышавшего население Рима почти в три раза, означало то, что какими то правами придётся делиться.

       Радикальные социальные реформы противоречили Интересам всадничества, вот почему в решающий момент определённые группы всадников оказались в лагере противников Гая.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

 

 

     

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

      Движение Гракхов, несомненно, явилось борьбой политических элит Рима. Нельзя сказать, чтоб весь сенат был против движения Гракхов. Я полагаю, что у Гая и Тиберия были сторонники в сенате: без серьёзной поддержки было бы невозможно осуществить столь серьёзное реформирование политической системы Рима. В области экономической оно выражало тягу к земле разорявшегося римского и италийского крестьянства.      Разделом большей части государственных земель, выводом колоний, улучшением дорог Гай Гракх помог развитию частной собственности и торговли. Окончательным результатом аграрной реформы оказалось полное торжество частной собственности на землю⁵¹. Это облегчило процесс концентрации земли.

      Братьев  Гракхов нельзя назвать мятежниками,  как это делает Павел Орозий⁵².Именно при Гракхах был поставлен один из самых значимых вопросов периода гражданских реформ в Римской республике: о наделении всех италийских союзников римским гражданством. Ими было затронуто и обнищание, и обезземеливание основы римской государственности, мелкого производителя. Видя взрывоопасность этой ситуации, Гракхи понимали необходимость поддержания этого класса. В то же время на политической карте Рима расклад всё же поменялся: всадническое сословие заметно укрепило свои позиции, превосходя по возможностям даже сенаторов. Был создан прецедент убийства политического лидера, неприкосновенного лица, а трибун им был, и позже этого морального препятствия уже не было для убийства магистратов. Вот почему политическая деятельность Гая Гракха оказала огромное влияние на развитие политической борьбы и социальной обстановки в Римской республике.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников и литературы

Источники:

1. Аппиан. Гражданские войны / Пер. С.А. Жебелёва, с изменениями                      // Хрестоматия по истории древнего мира. Эллинизм. Рим. М., 1999.
2. Веллей Патеркул. Римская история / Пер. А.И. Немировского и М.Ф. Дашковой// хрестоматия по истории древнего мира. Эллинизм. Рим. М., 1999.
3. Орозий. Истории против язычников / Пер. Е.В. Смыкова// Хрестоматия по истории древнего мира. Эллинизм. Рим. М., 1999. 
4. Плутарх. Тиберий и Гай Гракхи / Пер. С.П. Маркиша // Хрестоматия по истории древнего мира. Эллинизм. Рим. М., 1999.

 

 

Исследования:

1. Бокшанин А.Г. Попытка аграрных реформ и социальная борьба в Римской республике в конце 2-го века до Н.Э. // Преподавание истории в школе 1954, №4.
2. Виппер Р.Ю. Очерки истории римской империи. Берлин, 1923.
3. Кузищин В.И. Римское рабовладельческое поместье 2-го в. –

     1-го в.  до Н.Э. М., 1973.

4. Ковалёв С.И. История Рима. Л., 1986.
5. Машкин Н.А. История Рима. М., 1956.
6. Протасова С.И. Борьба общественных идеалов в Риме в эпоху Гракхов // Из далекого и близкого прошлого. М., 1923.
7. Утченко С.Л. Кризис и падение Римской республики. М., 1965.

 

 

 

 

 

  

Введение .Стр.3-6

Глава I.Социальные и политические изменения в Римской республике после смерти Тиберия Гракха.Стр.7-9

ГлаваII.Аграрная  политика Гая Гракха. Стр.10-14

ГлаваIII.Роль всадничества в политической деятельности Гая Гракха.

Стр.15-16

Заключение.Стр.17-18

Список использованной литературы. Стр.19

¹ Аппиан. Гражданские войны. 22./ Пер. С.А. Жебелёва, с изменениями// Хрестоматия по истории древнего мира. Эллинизм. Рим. М., 1998

² Плутарх. Тиберий и Гай Гракхи. 22/ Пер.С.П. Маркиша

³ Веллей Патеркул. Римская история/ Пер. А.И. Немировского и Ф.М. Дашковой

⁴ Веллей Патеркул. там же

⁵ Орозий. Истории против язычников / Пер. Е.В. Смыкова

⁶ Р.Ю. Виппер. Очерки истории Римской империи. Берлин 1923.

⁷ Виппер Р.Ю. Очерки истории Римской империи. С. 45.

⁸. Виппер Р.Ю. там же

⁹ С.И. Ковалёв. История Рима. Л., 1948.

¹⁰ Аппиан. Гражданские войны. 22

¹¹ Плутарх. Тиберий и Гай Гракхи. 26

¹² С.И. Ковалёв. История Рима. С. 355 – 356.

¹³ Протасова С.Н. Борьба общественных идеалов в Риме в эпоху Гракхов / Из далёкого и близкого прошлого. М., 1923.

¹⁴ С.Л. Утченко. Кризис и падение римской республики. М.,1965.

¹⁵ Плутарх. Тиберий и Гай Гракхи. 21

¹⁶ Аппиан. Гражданские войны. 18

¹⁷ Аппиан. Гражданские войны. 18

¹⁸ Аппиан. Гражданские войны. 18

¹⁹ Аппиан. Гражданские войны. 19

²⁰ Плутарх. Тиберий и Гай Гракхи. 19

²¹ С.И. Ковалёв. История Рима. С.353.

²² Плутарх. Тиберий и Гай Гракхи. 21

²³ Плутарх. Тиберий и Гай Гракхи. 22

²⁴ С.Л. Утченко. Кризис и падение римской республики. С.129.

²⁵ Плутарх. Тиберий и Гай Гракхи. 23

²⁶ Плутарх. Тиберий и Гай Гракхи. 24

²⁷ Плутарх.  Тиберий и Гай Гракхи. 24        

²⁸ Плутарх. Тиберий и Гай Гракхи. 16

²⁹ Плутарх. Тиберий и Гай Гракхи. 16

³⁰ Аппиан. Гражданские войны. 21

³¹ Аппиан. Гражданские войны 22

³² Плутарх. Тиберий и Гай Гракхи. 26

³³ Плутарх. Тиберий и Гай Гракхи. 27

³⁴ Плутарх. Тиберий и Гай Гракхи .28

³⁵ Плутарх. Тиберий и Гай Гракхи. 26

³⁶ Аппиан. Гражданские войны. 24

³⁷ Плутарх. Тиберий и Гай Гракхи. 32

³⁸ Н.А. Машкин. История древнего Рима. Л., 1949 С. 224.

³⁹ Аппиан. Гражданские войны. 22

⁴⁰ Аппиан. Гражданские войны. 22

⁴¹ Плутарх. Тиберий и Гай Гракхи. 26

⁴² Плутарх. Тиберий и Гай Гракхи. 27

⁴³ Аппиан. Гражданские войны. 23

⁴⁴ Плутарх. Тиберий и Гай Гракхи. 30

⁴⁵ Плутарх. Тиберий и Гай Гракхи.31

⁴⁶ Плутарх. Тиберий и Гай Гракхи. 38

⁴⁷ Аппиан. Гражданские войны. 22

⁴⁸ Аппиан. Гражданские войны .22

⁴⁹ Аппиан. Гражданские войны. 23

⁵⁰ Аппиан. Гражданские войны. 22

⁵¹ Ковалёв. История Рима. Л., 1986 С.367.

⁵² Павел Орозий. Истории против язычников. V.8

-  -

   - -