Реформы Ивана Грозного и Опричнина

 

 

Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное                 государственное бюджетное учреждение высшего профессионального        образования  «Ковровская государственная технологическая академия

                                        имени В. А. Дегтярёва».

                                                                                                                                     

                          

Кафедра гуманитарных наук.

 

 

   Реферат по истории:

 Реформы Ивана Грозного и Опричнина.

 

 

 

 

                                                                                               Студентка гр. ЭБ-113

                                                                                              Твердохлебова Ю. А.

                                                                                               Руководитель:                                                                    

                                                                                               Доктор исторических наук

                                                                                               Мельников М.В.

 

                                                Ковров 2013г.

Содержание:

Введение……………………………………………………………………………….3

Глава I: Формирование личности будущего царя…………………………….......6

Глава II: Реформы правительства Ивана IV………………………………………..9

Глава III: Внешняя политика Ивана IV……………………………………………18

Заключение……………………………………………………………………………20

Библиографический список………………………………………………………….21

 

 

 

 

 

 

                                      

 

 

 

 

 

 

 

                                                     Введение.

Историк XX в. С.Б. Веселовский так дал оценку личности царя Ивана IV:«В нашей историографии нет, кажется, вопроса, который вызывал бы большие разногласия, чем личность царя Ивана Васильевича, его политика и, в частности, его пресловутая опричнина. И замечательно, что по мере прогресса исторической науки разногласия, казалось бы, должны были уменьшиться, но в действительности наблюдается обратное» [1., C.325]. Историки расценивали деятельность Ивана IV, как момент решительной схватки "государственного начала", воплощенного этим грозным государем с удельной стариной. Эпоха Ивана Грозного содержит бурное детство; период светлых реформ и успешных войн на востоке; ссора с советниками и опалы на них; опричнина, которая была, в сущности, глубоким государственным переворотом; сложный общественный кризис, приведший к опустению государственного центра; тяжелая и неудачная борьба за балтийский берег.  Многие пишут о «непонятной», «загадочной» политике Ивана Грозного. Одни называют царя «тираном», «деспотом», «сумасшедшим», другие утверждают, что это был мудрый политик, любимый народом. Грозный, которого некоторые историки считают воплощением абсолютизма, на самом деле, несмотря на все свои жестокости, был одним из русских государей, наиболее чутким к народной воле. Желая оградить народ от хищений бояр, царь учредил систему областного самоуправления, которая, не будь Смутного Времени и последующей разрухи, смогла бы предотвратить некоторые пагубные результаты Петровых реформ [2., C.207].В своей работе рассмотрим реформы проведённые Иваном IV в 1550-1564 годы правления. Это лучший период его деятельности, период становления и укрепления власти, укрепления военной мощи.

В книге В.Б. Кобрина «Иван Грозный» автор начинает с предисловия под названием «Спор, которому четыре века». В нем Кобрин В. Б. говорит о нескольких важных моментах оценки фигуры царя в народном сознании и исторической науке в разные периоды времени. Спор о личности Ивана Васильевича начался еще при его жизни и продолжается уже более четырех веков [3., C.95]. Мало найдется в отечественной истории людей с такой популярностью в массовом сознании, как Иван Грозный. Несомненная яркость и ужас перед садизмом и жестокостью, перед страшными казнями. Быть может, из-за того, что в отношении к царю Ивану сплелись столь разные чувства и настроения, так разнообразна всегда была его оценка: и в народном сознании, и в исторической науке, которая тоже несвободна от влияния массовых представлений. В разное  время деяния Ивана Грозного оценивались с позиций приоритета сильной, централизованной власти. Прежние русские люди смотрели на невиданные и неслыханные до той поры казни и жестокости, совершавшиеся то в глухих застенках, то открыто перед всей землёй,  как на испытание, посланные Богом за их грехи.

Валишевский К.считает, что свой первый урок тирании Иван получил от окружающих его людей. Благодаря деяниям бояр, дух насилия в разных формах овладевал воображением и чувствами юноши, проникал в его плоть и кровь [4., C.102]. Русь это испытание вынесла, но вышла из него не мощной и сильной, а развращённой в самом сердце своём. Ужасы монгольского ига, выработавшие в русском характере такую приниженность, забитость, привычку пассивно отражать все беды,- были доведены Грозным до крайности. Всё молчало, всё несло на себе лицемерную или искреннюю маску смирения, всё напоминало собою «пустыню духовную». «Царствование Грозного - это буря, пронесшаяся над русской землёй с громом и молнией, но буря не освежающая, не такая, после которой должен начаться расцвет новой жизни, а губительная, закончившаяся эпохой Смутного времени» [5., C.352]. Безусловно, анализируя эпоху и деятельность Ивана Грозного, мы обязаны брать во внимание и два очень важных фактора. Первый - это черты характера царя Ивана Васильевича. Второй - состояние страны, доставшейся ему в наследство от его отца Василия III. «…Нравственной неровностью, чередованием высоких подъемов духа с самыми постыдными падениями объясняется и государственная деятельность Ивана. Царь совершил или задумывал много хорошего, умного, даже великого, и рядом с этим наделал еще больше поступков, которые сделали его предметом ужаса и отвращения для современников и последующих поколений»[6., C.358].

     Цель моего реферата: Рассмотреть личность Ивана Грозного, как политика и человека.

       Определим основные задачи:

1. Условия становления Ивана IV,  как царя всея Руси.

2. Реформаторская деятельность правительства Ивана IV.

3. Внешнеполитическая деятельность  России в период царствования  Ивана IV.                       

Таким образом, эпоха Ивана Грозного хранит в себе массу тайн, добраться до истины которых мечтает уже не одно поколение учёных. Вопросы о значении его реформ и их влиянии на политическое развитие России далеко от своего завершения. В современной литературе о них можно встретить буквально полярные взаимно исключающие суждения по одному и тому же вопросу. Поэтому тема Ивана Грозного в истории России остаётся актуальной и по сей день. Изучив литературные источники мы попробуем обосновать важность и актуальность  темы.

 

 

 

 

 

 

 

Глава I: Формирование личности будущего царя.

                                 1.1.Становление характера Ивана Грозного.

      Для полноценного и всестороннего изучения реформ периода царствования Ивана Грозного, необходимо понять в какое время происходило становление его как самодержца. Будущий царь всея Руси, Иван IV, оставшийся в 3 года без отца и в неполных 7 лет без матери рос в обстановке борьбы вокруг престола, бесконечных заговоров, жестокости не могли не оставить след в душе рано осиротевшего ребенка. Рожденный с редким умом и особенной силой воли он не получил должного воспитания, отданный на волю буйных вельмож, ослепленных безрассудным властолюбием, Иван рос по его собственному выражению «в небрежении».  Бояре мало заботились о воспитании Ивана и его брата: занятые своими делами они содержали братьев в унижающей для князей бедности. Дети терпели порой нужду даже в одежде и пище. С.М.Соловьев писал: «Окруженный людьми, которые не обращали на него внимания, оскорбляли его, в своих борьбах не щадили друг друга, позволяли себе в его глазах насильственные поступки, Иван привык не обращать внимания на интересы других, привык не уважать человеческого достоинства, не уважать жизнь человека» [2., C. 293].Иван IV отличался наблюдательностью, имел великолепную память, гибкий наследственный ум, обладал незаурядными способностями, но подобное детство развили в нём чувства одиночества, досады и беспомощности. Рано повзрослев, он пристрастился к чтению, получив таким образом, отличное образование по тем временам. По обычаю Древней Руси, учась грамоте по псалтырю и часослову, Иван останавливался там, где книги говорили о царской власти. В 1542 году, когда Ивану было 12 лет, в Московскую митрополию был переведен из Новгорода митрополит Макарий, который оказал на Ивана благотворное влияние. С Макарием перешли в Москву его сотрудники по литературному делу, в их числе священник Сильвестр, в дальнейшем приближенный Ивана IV. «Сам Макарий пользовался неизменным почитанием Грозного, а влияние Сильвестра выразилось в том, что он собрал около царя особый круг советников, называемый «избранной радой» [7., C. 403]. Воздействие этих лиц обратило Ивана к вопросам богословского знания и политических теорий. В результате к 17-ти годам появилась преждевременная зрелость, сопровождающаяся постоянным недовольством, мелочной, нервной раздражительностью, вспышками гнева. Рожденный для престола, он вынес из детства жгучее желание мести своим обидчикам.

     Таким образом, Иван IV умный и образованный человек своего времени был одновременно, из-за отсутствия должного и своевременного воспитания очень порочным и жестоким. Но, бывая жестоким, царь порою не осознавал своей жестокости, так как само время было очень жестоким и даже в цивилизованной Европе тогда проливалось куда больше крови, чем на Руси в правление Ивана Грозного.

                              1.2. Венчание на царство Ивана IV .

     К исходу первой трети XVI века Россия была большой страной, но все же намного меньше, чем в последующее время. На западе пограничной областью была Смоленская земля (в 1514 году отвоевана у Литовского княжества), Калуга была границей на юго-западе, за ней простиралась степь, находившаяся под постоянной угрозой нападения крымского хана. На востоке Россия кончалась Нижегородским и Рязанским уездами. На востоке с Россией граничили Казанское и Астраханское ханства. Лишь на севере рубежи страны, как и сейчас, доходили до Ледовитого океана. На северо-западе в руках России было и побережье Финского залива. Государство было уже единым, но объединение его закончилось лишь за полвека до вступления на престол Ивана IV. Политическое объединение было отнюдь не равнозначно централизации. Князья многих из тех территорий, что вошли в состав единого государства, владели еще обломками своих прежних княжеств как вотчинами, сохраняли частички своей былой власти.

Первым шагом на пути укрепления центральной власти было венчание Ивана IV на царство, проведенное митрополитом Макарием в 1547 году. Грозный, принимая венец, возвышается над русской знатью, что уравнивает его с западноевропейскими государствами, подчеркивая неограниченность власти монарха внутри государства. Венчавшись в январе 1547 года на престол, а в феврале женившись на Анастасии Захарьиной, Иван IV продолжал проводить время в недостойных забавах. Государством продолжали править Глинские, которые подобно Шуйским и Бельским теснили народ. Так продолжалось до лета 1547 года, когда Москва запылала пожарами. Наиболее крупный был в июне. За 10 часов выгорела основная территория Москвы, сгорело 25 тысяч домов, погибло около 3 тысяч человек. В бедствиях обвинили стоящих у власти Глинских. Началось восстание. Посадские люди, движимые подстрекательством врагов Глинских (Шуйских) пошли на Кремль. Царь вынужден был уехать в подмосковное село Воробьево. Некоторые из Глинских бежали в монастыри. Дворы их были разгромлены, один из Глинских – Юрий – убит. Несколько дней Москва была в руках посадских людей, затем они двинулись в Воробьево к царю с требованием выдать им Глинских. Большого труда стоило Ивану IV с помощью священника Сильвестра успокоить народ и убедить народ разойтись. В это же время происходит еще несколько восстаний в других городах, причиной которых был неурожай, повышение налогов и злоупотребление администрации. Пожар и народный мятеж поразили Ивана IV. Протоирей Благовещенского собора, Сильвестр, обращаясь к царю во время этих событий и, обличая его, напомнил о царских обязанностях. И после этого царь решился сам управлять государством. Однако выступления 1547 года не нарушили объективного хода событий последних 10 лет. Они подчеркнули необходимость дальнейших преобразований. После ряда новых начинаний рубежа ХV-ХVI веков и продолжение их в 30-40 годах ХVI в. страна была подготовлена к проведению более масштабных реформ. В этой обстановке царь и поддержавшие его представители феодальных группировок, пошедшие на компромисс, начали проведение реформ, направленных на укрепление центральной власти и ее социальной опоры – служилого дворянства. Выражением компромисса между феодалами явилась “Избранная Рада” – круг приближенных к царю лиц.

                  Глава II: Реформы правительства Ивана IV.

                                              2.1. Избранная Рада.

     К концу 40-х годов вокруг царя сложился небольшой круг  близких  ему  людей, позднее названный князем Андреем Курбским  Избранной  радой.  По  сути,  это была Ближняя государева дума.  В  нее  вошли:  представитель  незнатных,  но крупных землевладельцев Алексей Адашев,  князь  Андрей  Курбский,  священник Сильвестр, митрополит Макарий, дьяк Иван Висковатый. Мелкий  костромской  вотчинник  Алексей  Адашев  не  блистал  знатностью   и богатством. «Карьера его началась со службы в Челобитенном приказе, затем  он перешел в Казеный приказ и вскоре  получил  чин  государственного  казначея. Возглавленная Адашевым партия реформ стала ядром правительства» [8., C. 54]. Рада не была официальным государственным органом, но  фактически  в  течение 13 лет являлась правительством и управляла государством от имени царя. В 1560г Избранная рада прекратила свое существование: Иван IV хотел  править единолично, не  имея  рядом  стеснявших  его  советников;  царь  не  доверял окружению; не желал ждать результатов политики, а советники предлагали  путь медленных постепенных реформ. Андрей Курбский  бежал  в  стан  неприятеля  в один из самых трудных для России моментов Ливонской войны, а  затем  завязал гневно-обличительную переписку с Иваном Грозным.

                                           2.2. Земский собор.

     В 1549 году впервые в истории России был созван Земский собор – совещательный орган, где были представлены аристократия, духовенство, служилые люди. В последствии в Земских соборах участвовали представители купечества и городской верхушки. Земский собор – выборные люди из всех городов Русской земли. Московское государство вышло на путь установления сословно-представительной монархии. Земские соборы не ограничивали власти царя, а служили для совета и опоры в проведении внутриполитических и внешнеполитических мероприятий. На Земском соборе 1549 года было принято решение и создании нового правового кодекса – Судебника. 

                                        2.3. Судебник 1550 года.

      В 1550году на основе предыдущего судебника 1497 года, созданного Иваном III (дедом Ивана Грозного), был создан новый Судебник, более расширенный и лучше систематизированный. Большая часть его посвящена вопросам управления и суда. В частности, дворяне были освобождены от подсудности бояр-наместников и по всем судебным и административным делам перешли в ведение государства. «Судебник 1550 года включал в себя упорядоченные статьи о правилах перехода крестьян (Юрьев день), ограничил права наместников, ужесточил наказания за «разбой», вводил статьи о наказании за взяточничество, отменял податные льготы монастырей и другие статьи» [9., C.502].Однако, главные изменения в социально-экономической сфере были направлены на обеспечение землей служилых людей – дворян. Для проведения упорядочения земель предпринимается их всеобщая перепись. В процессе ее осуществления прежнее подворное налоговое обложение заменялось поземельным. Ущемлялись интересы церкви, крестьянина, зато в привилегированном положении оказались помещики. Размеры земельных владений обуславливались и прежними службами дворян. Каждый служилый человек имел право требовать поместье не менее 100 четвертей земли (150 десятин), так как именно с такой земельной площади должен был выходить на службу « человек на коне и в доспехе полном» [4., C.187]. С первых 100 четвертей выходил сам землевладелец, а со следующих – его вооруженные холопы. Вотчины в отношении службы уравнивались с поместьями, а вотчинники должны были нести службу на тех же основаниях, что и помещики.