Реформы Петра i и их социальная направленность. Создание военно-феодальной империи

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ

РЕФЕРАТ НА ТЕМУ

«РЕФОРМЫ  ПЕТРА I И ИХ СОЦИАЛЬНАЯ НАПРАВЛЕННОСТЬ.

СОЗДАНИЕ  ВОЕННО-ФЕОДАЛЬНОЙ ИМПЕРИИ».

2006 г.

Содержание

Введение

1. Преобразования  в сфере промышленности и торговли. Социальная политика

2. Изменение политической  системы. 

Отмена патриаршества

3. Военные реформы.  Создание флота

4. Внешняя политика  Петра I: Азовские походы, Северная  война

5. Культура первой  четверти XVIII в

Заключение

Список литературы

ВВЕДЕНИЕ

На протяжении ХVII в. истории России произошли большие перемены. Они касались всех сторон её жизни. К этому времени вся территория Российского государства заметно расширилась. Потерянные ещё в начале XVII в. в результате интервенции и захвата территории были почти полностью возвращены за исключением прибалтийских и карельских земель, остававшихся под властью Швеции. [1; с. 93-94]

На протяжении XVII в. Русское государство заметно  укрепило позиции в восточно-европейском  регионе и постепенно стало проникать  в общеевропейскую международную  политику. Однако, по-прежнему зажатая  между Крымом, Польшей и Швецией, Россия была вынуждена акцентировать  всё своё внимание на политику этих держав, отношения с которыми являлись стержнем внешнеполитического развития страны в XVII столетии. [5; с. 9]

Огромная страна с почти пятнадцатимиллионным населением и потенциально неисчислимыми природными богатствами занимала к началу петровского  времени довольно скромное место  в международной жизни. [5; с. 9]

Технический переворот  в военном деле, произошедший в  Западной Европе первой половины XVII в., крайне слабо коснулся России. А  ведь именно возросшая огневая мощь легкого вооружения и полевой  артиллерии… во многом предрешал  успех на поле боя. Экономический  же потенциал России был не в состоянии  обеспечить в массовом количестве русскую  армию передовой военной техникой и вооружением. « Ничто так  не зависит от экономических условий, как именно армия и флот», - отмечал  Ф.Энгельс. [5; с. 10].

Фактически полная зависимость русской армии и её боеспособности от поставок вооружения из ведущих европейских держав не могла, естественно, не влиять на внешнеполитический курс России.

Отсутствие прямых экономических и политических связей с Западной Европой сдерживала рост производительных сил России, замедляло  процесс первоначального накопления, являлось одной из причин её экономической, политической и военно-технической  отсталости, что в конечном итоге  могло поставить под угрозу её национальную независимость.

XVII век в истории  России ознаменовался дальнейшим  развитием феодально-крепостнической  системы, значительным укреплением  феодальной земельной собственности. [1; с. 94]

В начале XVII в. в результате массовой раздачи правительством России земли увеличилось землевладение дворян. Особенно значительно увеличились дворянские земли при правлении первых Романовых, причем главным образом за счет крестьянских общин.

Итак, Россия в XVII в. была феодальной страной, в которой  господствовало феодальная собственность  на землю, являвшаяся основой общественного  строя.

В XVII в. в России происходит укрепление феодально-крепостнического строя, по существу оформляется общегосударственная система крепостного права.

Соборное Уложение в 1649 г., оформившее систему крепостной зависимости и завершившее развитие крепостнического законодательства Российского  государства, закрепило частновладельческих  крестьян за помещиками, боярами, монастырями, усилило на местах зависимость крестьян от феодалов и от государства. [1; с. 95]

Несмотря на обострение, социально-политических, экономических  отношений в стране, рубеж XVII - XVIII вв. явился переломным в истории  феодальной России. [1; с. 98]

В начале XVIII в. Нарастало экономическое и военное отставание России от европейских государств. Служилое сословие не соответствовало требованиям общественного развития страны. Духовный кризис общества, вызванный обмирщением сознания и усиленный раскол церкви, порождал потребность качественных преобразований культуры. [3; с. 50]

Решительные преобразования в жизни страны были связаны с  именем Петра I , которого современники и потомки назвали Великим. Разительные  перемены, происшедшие в годы царствования Петра Великого (1682-1725), дали историкам  основание говорить о предшествующем периоде как о Руси допетровской. С деятельностью Петра I они связывают  новый период русской истории [2; с. 42]

В исторической науке  сложились две противоположные  точки зрения на причины и результаты реформ. Одни историки считают, что  Пётр I нарушил естественный ход  развития страны. Другие полагают, что  Россия была подготовлена к преобразованиям  предшествующим ходом развития. [3; с. 50]

ПРЕОБРАЗОВАНИЯ  В СФЕРЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ. СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА.

Преобразования, которые  произошли в России, охватили практически  все стороны жизни страны: экономику, политику, науку, быт, внешнюю политику, государственный строй.

Историки выделяют три важных события, повлиявших на становление  царя-реформатора. Это поездка в  Архангельск в 1693-94 гг., определившая его отношение к флоту для  России. [2; с. 43]

Пётр пришёл к  выводу, что незавидное международное  положение России, её относительная  изолированность от европейской  политики обусловлена отсутствием  у России мощного военно-морского флота. [5; с. 18]

Вторым важным событием стали Азовские походы (1695-1696). Это  была его первая военная школа. Третьим  событием, повлиявшим на личность будущего преобразователя России, стала его  длительная поездка за границу в  составе «Великого посольства» (1697-1698), где Пётр вёл переговоры с правителями  Голландии, Англии, Австрии, знакомился с кораблестроением, политической жизнью европейцев, закупал снаряжение, нанимал  специалистов. [2; с. 43]

Полуторагодичное  путешествие Петра в составе  «Великого посольства» имело  огромное значение для исторических судеб России. [5; с. 27]

Сам Пётр входил в  посольство инкогнито под именем Петра Михайлова.

Побыв за границей в составе «Великого посольства», Пётр осознал действительную разницу  между Россией и европейскими державами, необходимость реформирования своей страны.

Открытие царём  нового, ранее неизвестного ему мира, произвело существенный переворот  в его мировоззрении, углубило и  конкретизировало видение и понимание  тех задач, решение которых введёт Россию в европейский мир.

Большие надежды  в достижении своих целей Пётр I возлагал на модернизацию социально-экономического строя страны.

Проведённые царём  социально-экономические реформы  представляли собой классический пример радикальных преобразований, осуществляемых государством без участия широких  слоёв общества, в течение всего  периода правления Петра. Учитывая, что к концу XVII столетия в Росси  насчитывалось всего около 30 мануфактур, а строительство частных предприятий - это путь медленный и малоэффективный, государство взялось за развитие крупной промышленности, в первую очередь металлургии. Особенно большое  значение приобрёл уральский металлургический район. Рост металлургических предприятий  привёл к росту выплавки стали. (В 1700 г. в России выплавлялось 150 тыс. пудов). По выплавке чёрных металлов в 1725 г. Россия вышла на третье место в Европе, а к 1750 г. заняла первое место, обогнав  Англию. [2; с. 43]

Шло форсированное  строительство казённых заводов. Государство  определяло «нужные» и «ненужные» отрасли, приучая подчинённых к экономической  деятельности на внерыночной основе.

В стране было создано  более 100 мануфактур. Наибольшее развитие получила текстильная (суконная, полотняно-парусная) и кожевенная отрасли промышленности, которые работали в основном на армию. В первой четверти XVIII в. возникли новые  отрасли производства: судостроение, шелкопрядение, стеклянное и фаянсовое  дело, производство бумаги. Дальнейшее развитие получили ремёсла. В 1722 г. был  издан Указ о создании ремесленных  цехов в русских городах. Несмотря на то, что решающую роль в развитии крупного производства играло государство (создававшее и владевшее большей  частью предприятий), Пётр I покровительствовал частной инициативе в промышленности и даже отдельным предпринимателям, например, тульскому кузнецу Демидову, выдвинувшемуся при Пётре I.

По указу Петра I в 1702 г. Демидову был передан казённый невьянский завод на Урале, перевезены туда мастера из Тулы и Москвы. К 1745 г. Демидов имел 25 заводов - чугуноплавильных, железодетальных, медных - на Урале, Алтае и в центре страны. В середине XVIII в. предприятия Демидовых производили свыше 40 процентов чугуна в России. [2; с. 43-44]

Именно в начале XVIII в. в стране закладывался способ экономического регулирования, свойственный обществу мобилизационного типа, формировались  диспропорциональность, однобокость  российской промышленности, ориентированной  не на человека с его естественными  потребностями, а на государственные, прежде всего военные нужды. [4; с. 215]

В целях поощрения  купечества в 1724 г. был введён первый торговый тариф, способствовавший вывозу за границу русских товаров и  ограничивавший ввоз иноземных. К 1726 г. ввоз товаров был вдвое ниже, чем  вывоз. Такая поддержка купечества объективно способствовала созданию капитала в сфере торговли. Государство  активно вовлекало купеческий капитал  в ускоренное развитие промышленности, которое сопровождалось усилением  местных рынков и формированием  их в единый всероссийский рынок. Вновь создаваемая промышленность требовала свободных рабочих  рук. Правительство стало приписывать  государственных крестьян к промышленным предприятиям, а в 1721 г. предпринимателям разрешили покупать крепостных крестьян (их нельзя было продавать или передавать отдельно от предприятия). [2; с. 44]

Крепостничество пропитало  все поры общественного быта, а  главное - подтвердило свою конкурентоспособность  с европейской экономикой на этапе  мануфактурного производства.

Хотя правительство  Петра I предоставляло ряд льгот  и привилегий иностранным купцам, в целом его торговая политика имела целью поддержание и  развитие отечественной промышленности и торговли, т.е. носила протекционистский  характер.

Успех экономического развития обеспечивался нажимом  государства на население. Возрастали прямые и косвенные налоги. Важным источником государственного дохода стала подушная подать, размер которой исчислялся на основе принципа развёрстки: необходимую для содержания армии сумму разделили на число податных душ (В 1718-1724 гг. была проведена подушная перепись всего мужского населения. Единицей налогообложения взамен крестьянского двора становилась «душа мужского пола». [3; с. 51]) и получили размер налога, не считаясь при этом с возможностями населения его уплатить. Огосударствленной экономикой руководили с помощью уставов, регламентов, проверок, привилегий созданные для этой цели специальные государственные органы берг-, мануфактур- и коммерц-коллегии.

В результате экономической  политики Петра в России была создана  промышленная база, работающая на армию  и не имеющая механизма саморазвития и саморегулирования. Предпринимательство  было привязано к государственной  машине и зависело от неё.

Смысл и цель социальной политики Петра I заключались в юридическом  оформлении прав сословий, усилении роли военных и государственных служилых людей в государстве.

В 1714 г. был издан  Указ о единонаследии, по которому дворянское поместье уравнивалось в правах с  боярской вотчиной. С принятием указа  бояре и служивые дворяне составили  единое сословие - дворянское. [3; с. 52]

Указ о единонаследии  предписывал передавать вотчины  и поместья старшему сыну. Дворянство стало господствующим классом-сословием. В то же время существует такая  точка зрения, что дворянство петровской эпохи скорее напоминало привилегированное  сословие военных и гражданских  членов, преимущества которых существовали до тех пор, пока они исправно выполняли  свою службу.

Социальные преобразования, проведённые Петром I, коснулись  крепостных крестьян: произошло слияние  крепостных крестьян и холопов в  единое сословие.

Если до петровского  времени крестьян по типу земельного владения делили на помещичьих и вотчинных, а крестьяне духовные делились на церковных, архиерейских, патриарших и  монастырских, то по мере проведения реформ такое деление утрачивало своё конкретное содержание из-за происходивших изменений  социального и экономического характера.

ИЗМЕНЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.

ОТМЕНА  ПАТРИАРШЕСТВА.

Основным политическим условием для ускорения экономического и политического развития страны являлось создание чёткоотлаженного государственного механизма абсолютной монархии. В России абсолютизм насаждался сверху силой государственного аппарата, бюрократической государственной системы.

Создание новых  властных структур началось с изменения  теоретических основ власти и  образа монарха.

Форме правления, утвердившейся  в России, Пётр I дал следующее  определение: «Его величество есть самодержавный  монарх, который никому на свете  о своих делах ответа давать не должен, но силу и власть имеет свои государства и земли - яко христианский государь по своей воле и богонамерению управлять». По сути это означало установление в стране абсолютизма [4; с. 214]

Европейская философия  утверждала, что человек может  всё, потому что «знание - сила». Российская традиция утверждала - царь имеет право  на любые действия, ибо он представитель  Бога на Земле. [4; с. 210]

Утверждение абсолютизма  обусловило радикальное преобразование всей политической системы государства. Обязательным признаком абсолютизма, отличающим его от предыдущих форм правления, является наличие регулярной армии, бюрократии, организованной финансовой системы. В годы своего правления  Пётр решительно перестроил всё государственное  здание, и управление страной приняло  новый вид.