Революция 1905-1907 гг

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Декабря 2012 в 18:19, курсовая работа

Описание работы

Аграрный вопрос – комплекс социально-экономических и политических проблем, связанных с перспективами развития аграрного сектора экономики страны, один из самых острых вопросов общественной жизни России. Неразрешенность его в сочетании с другими внутренними и внешними проблемами привели в итоге к революции 1905-1907 гг.. Истоки аграрного вопроса лежали в характере Аграрной реформы 1861 г., носившей явно незавершенный характер. Дав личную свободу крестьянам, она не решила проблему крестьянского малоземелья, не устранила отрицательных черт общинного землевладения и круговой поруки.

Файлы: 1 файл

Революция 1905.docx

— 48.77 Кб (Скачать файл)

 

Все это способствовало пробуждению  и утверждению национального  самосознания. К началу XX века российские этносы представляли собой чрезвычайно  разнородную массу. В ней сосуществовали и этнические общности с родоплеменной  организацией (народы Средней Азии и Дальнего Востока) и народы с  современным опытом государственно-политической консолидации. Уровень этнического  самосознания большинства народов  империи и в начале XX века был  весьма низок, практически все они  самоопределялись по религиозным, клановым или локальным признакам. Все  это в комплексе вело к возникновению  движений за национальную автономию  и даже государственную независимость. С.Ю. Витте, анализируя «революционный потоп» в России 1905-07 гг., писал: «В Российской Империи такой потоп наиболее возможен, так как более 35% населения  не русского, а завоеванного русскими. Всякий же знающий историю знает, как трудно спаивать разнородные  населения в одно целое, в особенности  при сильном развитии в XX столетии национальных начал и чувств».

 

В предреволюционные годы все чаще давали о себе знать этнонациональные конфликты. Так, В Архангельской и Псковской губерниях участились стычки между крестьянами из-за земли. В Прибалтике создались напряженные отношения между местными крестьянами и баронством. В Литве нарастало противостояние между литовцами, поляками и русскими. В многонациональном Баку постоянно вспыхивали конфликты между армянами и азербайджанцами. Эти тенденции, с которыми власть все чаще уже не могла справиться административно-полицейскими и политическими методами, становились угрозой целостности страны. Отдельные уступки властей (такие, как указ от 12 декабря 1904 г., снявший некоторые ограничения, существовавшие для народов в области языка, школы, религии) не достигали цели. С углублением политического кризиса и ослаблением власти все процессы становления и развития этнического самосознания получили мощный импульс и пришли в хаотическое движение.

 

Политическими выразителями этнических и национальных движений на окраинах империи стали национальные партии, возникшие в последней  трети XIX – начале XX вв. Эти политические организации опирались на идеи национального  и культурного возрождения и  развития собственных народов как  необходимого условия будущего государственного переустройства России. Под влиянием идей марксизма и либерализма  здесь стали набирать силу два  идеологически разных потока: социалистический и национально-либеральный. Практически  все партии либерального толка образовались из культурно-просветительских обществ, большинство партий социалистической ориентации – из возникших ранее  тщательно законспирированных нелегальных  кружков и групп. Если социалистическое движение развивалось чаще всего  под лозунгами интернационализма, классовой борьбы, объединявшей представителей всех народов империи, то для каждого  из национально-либеральных движений приоритетными становились вопросы  национального самоутверждения  собственного народа. Крупнейшие национальные партии сформировались еще в конце XIX века в Польше, Финляндии, на Украине, в Прибалтике и Закавказье.

 

В начале XX столетия наиболее влиятельными были социал-демократические  организации «Социал-демократия Королевства  Польского и Литвы», Социал-демократическая  партия Финляндии, Всеобщий еврейский  рабочий союз в Литве, Польше и  России (Бунд), учрежденный в Вильно. Из националистических партий следует  выделить в первую очередь польскую Национально-демократическую партию, «Партию активного сопротивления Финляндии», Украинскую народную партию и армянский «Дашнакцутюн» - наиболее значительную национальную партию, сложившуюся в Закавказье. Все эти партии, в разной степени, приняли участие в революции 1905-1907 гг., а затем и в деятельности Государственной Думы. Так, члены польской Национально-демократической партии фактически сформировали в Думе свою фракцию – Польское коло. В Думе также присутствовали национальные группы депутатов-мусульман, от Литвы, Латвии, Украины и т. п. Депутаты от этих групп носили название «автономистов», и число их в Думе первого созыва составляло 63 человека, а второго – даже 76.

 

Кризисе формы правления («кризис верхов»)

 

«Кризис верхов» в начале XX века - кризис самодержавной формы  правления России.

 

В середине XIX века в западноевропейских странах фактически завершился процесс  утверждения конституционно-монархической  формы правления. Российское же самодержавие, категорически отвергало любые  попытки введения общественного  представительства в высших государственных  структурах. Все проекты, в том  числе и составленные в правительственных  кругах, предполагавшие введение такого представительства, в итоге отвергались. В царствование императора Александра III всякие попытки как-то европеизировать  самодержавный режим были решительно пресечены, немалую роль здесь сыграла  деятельность террористов-народников. Середина 1890-х гг. ознаменовалась оживлением и консолидацией как либерального земского, так и леворадикального движения. Однако новый император  сразу дал понять, что ничего менять не собирается. Поэтому, когда он вступил  на престол, выступая перед депутацией от дворянства, земств и городов 17 января 1895 г., Николай II назвал "бессмысленными мечтаниями" надежды земских деятелей на участие в делах внутреннего  управления, произведя тяжелое впечатление  на собравшихся. В отношении оппозиционеров из высших классов власть также проявила твердость: начались отставки, административные высылки. И все же позиция либералов не могла не учитываться правящими структурами. Некоторые исследователи полагают, что сам Николай II уже в начале своего царствования понимал необходимость некоторого политического реформирования страны, но отнюдь не путем введения парламентаризма, а расширением компетенции земств.

 

В самих правящих кругах выявились  различные точки зрения на положение  страны и задачи государственной  политики: министр финансов С.Ю. Витте считал, что общественное движение в России достигло такого уровня, при котором его уже невозможно остановить репрессивными методами. Корни этого он видел в незавершенности либерально-демократических реформ 1860-70-х гг. Избежать революции возможно было, введя ряд демократических свобод, допустив участие в управлении «легальным путем». При этом правительству было необходимо опереться на «образованные» классы. Министр внутренних дел В.К. Плеве, занявший свой пост в начале террористической деятельности парии эсеров, видел источник революции как раз в «образованных» классах – в интеллигенции, и считал, что «всякая игра в конституцию должна быть пресекаема, а реформы, призванные обновить Россию, по плечу только исторически сложившемуся у нас самодержавию».

 

Эта официальная позиция  Плеве очень импонировала Николаю II, в результате чего в августе 1903 г. всесильный министр финансов Витте  был снят с поста и получил  менее значимую должность председателя Кабинета министров (фактически почетную отставку). Император сделал выбор  в пользу консервативных тенденций, а преодолеть социально-политический кризис попытался с помощью успешной внешней политики – развязав «маленькую победоносную войну». Русско-японская война 1904-1905 гг. окончательно указала  на необходимость перемен. По словам П.Б. Струве, «именно военная беспомощность  самодержавия ярче всего подтвердила  его бесполезность и вредность».

 

Внешние факторы

 

Русско-японская война 1904-1905 г. - война между Россией и Японией  за господство в Северо-Восточном  Китае и Корее (см. схему «Русско-японская война 1904-1905 гг.» и историческую карту  «Русско-японская война»). В конце XIX - начале XX в. обострились противоречия между ведущими державами, завершившими к этому времени в основном территориальный раздел мира. Все  более ощутимым становилось присутствие  на международной арене "новых", бурно развивающихся стран - Германии, Японии, США, целеустремленно добивавшихся передела колоний и сфер влияния. Самодержавие приняло активное участие  в борьбе великих держав за колонии  и сферы влияния. На Ближнем Востоке, в Турции ему все более приходилось  сталкиваться с Германией, избравшей  этот регион зоной своей экономической  экспансии. В Персии интересы России сталкивалось с интересами Англии.

 

Важнейшим объектом борьбы за окончательный раздел мира в конце XIX в. являлся отсталый экономически и слабый в военном отношении  Китай. Именно на Дальний Восток с середины 90-х годов переносится центр тяжести внешнеполитической активности самодержавия. Пристальный интерес царского правительства к делам этого региона во многом обусловливался "появлением" здесь к концу XIX в. сильного и весьма агрессивного соседа в лице вступившей на путь экспансии Японии. После того как в результате победы в войне с Китаем в 1894-1895 гг. Япония по мирному договору приобрела Ляодунский полуостров, Россия, выступив единым фронтом с Францией и Германией, вынудила Японию отказаться от этой части китайской территории.

 

В 1896 г. был заключен русско-китайский  договор об оборонительном союзе  против Японии. Китай предоставил  России концессию на сооружение железной дороги от Читы до Владивостока через  Маньчжурию (Северо-Восток Китая). Право  на постройку и эксплуатацию дороги получил Русско-Китайский банк. Курс на "мирное" экономическое завоевание Маньчжурии осуществлялся в соответствии с линией С.Ю.Витте (именно он во многом определял тогда политику самодержавия на Дальнем Востоке) на захват внешних рынков для развивающейся отечественной промышленности. Крупных успехов достигла русская дипломатия и в Корее. Япония, утвердившая свое влияние в этой стране после войны с Китаем, вынуждена была в 1896 г. согласиться с установлением совместного русско-японского протектората над Кореей при фактическом преобладании России. Победы русской дипломатии на Дальнем Востоке вызывали растущее раздражение Японии, Англии и США.

 

Вскоре, однако, ситуация в  этом регионе стала меняться. Подталкиваемая Германией и следуя ее примеру, Россия захватила Порт-Артур и в 1898 г. получила его от Китая в аренду вместе с некоторыми частями Ляодунского  полуострова для устройства военно-морской  базы. Попытки С.Ю.Витте помешать этой акции, которая рассматривалась им как противоречащая духу русско-китайского договора 1896 г., успехом не увенчались. Захват Порт-Артура подорвал влияние русской дипломатии в Пекине и ослабил позиции России на Дальнем Востоке, вынудив, в частности, царское правительство пойти на уступки Японии в корейском вопросе. Русско-японское соглашение 1898 г. фактически санкционировало захват Кореи японским капиталом.

 

В 1899 г. в Китае началось мощное народное восстание ("боксерское восстание"), направленное против беззастенчиво  хозяйничавших в государстве  иностранцев, Россия совместно с  другими державами приняла участие  в подавлении этого движения и  в ходе военных действий оккупировала Маньчжурию. Русско-японские противоречия снова обострились. Поддерживаемая Англией и США, Япония стремилась вытеснить Россию из Маньчжурии. В 1902 г. был заключен англо-японский союз. В этих условиях Россия пошла на соглашение с Китаем и обязалась вывести войска из Маньчжурии в течение полутора лет. Между тем настроенная весьма воинственно Япония повела дело к обострению конфликта с Россией. В правящих кругах России не было единства по вопросам дальневосточной политики. С.Ю.Витте с его программой экономической экспансии (которая, правда, все равно сталкивала Россию с Японией) противостояла "безобразовская шайка" во главе с А.М. Безобразовым, выступавшая за прямые военные захваты. Взгляды этой группировки разделял и Николай II, уволивший С.Ю.Витте с поста министра финансов. "Безобразовцы" недооценивали силы Японии. Часть правящих кругов рассматривала успех в войне с дальневосточным соседом как важнейшее средство преодоления внутриполитического кризиса. Япония, со своей стороны, активно готовилась к вооруженному столкновению с Россией. Правда, летом 1903 г. началась русско-японские переговоры о Маньчжурии и Корее, однако военная машина Японии, заручившаяся прямой поддержкой США и Англии, была уже запущена. Положение осложнялось тем, что в России правящие круги рассчитывали успешной военной кампанией устранить нараставший внутриполитический кризис. Министр внутренних дел Плеве в ответ на заявление главнокомандующего генерала Куропаткина, что «мы к войне не готовы», ответил: «Вы внутреннего положения в России не знаете. Чтобы предотвратить революцию, нам нужна маленькая победоносная война». 24 января 1904 г. японский посол вручил российскому министру иностранных дел В.Н.Ламздорфу ноту о разрыве дипломатических отношении, а вечером 26 января японский флот без объявления войны атаковал порт-артурскую эскадру. Так началась русско-японская война.

 

Таблица. Русско-японская война 1904-1905 гг.

Дата  Событие

26-27 января 1904 г.  Атака японскими судами русской Тихоокеанской эскадры в Порт-Артуре и бухте Чемульпо.

2 февраля 1904 г.  Японские войска начинают высадку десанта в Корее, готовясь провести операцию против русской Манчжурской армии.

24 февраля 1904 г.  Командующим Тихоокеанской эскадры вместо вице-адмирала О. В. Старка назначен вице-адмирал С. О. Макаров, при котором активизируется боевая деятельность русского флота.

31 марта 1904 г.  В ходе боевой операции подрывается на мине и гибнет флагман русской эскадры – броненосец «Петропавловск», в числе погибших командующий С. О. Макаров.

18 апреля 1904 г.  Сражение на реке Ялу (Корея), в ходе которого русским войскам не удалось остановить продвижение японцев в Манчжурию.

1 июня 1904 г.  Сражение при Вафангоу (Ляодунский п-в). Корпус генерала Штакельберга, пытавшийся пробиться к Порт-Артуру, отступил под натиском превосходящих японских частей. Это позволило 2-й японской армии генерала Оку начать осаду Порт-Артура.

28 июля 1904 г.  Попытка русской эскадры пробиться из осажденного Порт-Артура во Владивосток. После боя с японскими кораблями большая часть судов вернулась, несколько кораблей ушло в нейтральные порты.

6 августа 1904 г.  Первый штурм Порт-Артура (неудачный). Потери японцев составили до 20 тыс. чел. В сентябре-октябре японские войска предприняли еще два штурма, но они также закончились без существенных результатов.

август 1904 г.  На Балтике начинается формирование 2-й Тихоокеанской эскадры, задачей которой ставилось деблокировать Порт-Артур с моря. Эскадра выступила в поход лишь в октябре 1904 г.

13 августа 1904 г.  Сражение под Ляояном (Манчжурия). Русские войска после нескольких дней боев отступили к Мукдену.

22 сентября 1904 г.  Сражение на реке Шахэ (Манчжурия). В ходе неудачного наступления русская армия потеряла до 50% состава и по всему фронту перешла к обороне.

13 ноября 1904 г.  Четвертый штурм Порт-Артура; японцам удалось глубоко вклиниться в линию обороны крепости и постепенно огнем с господствующих высот подавить крепостные сооружения.

20 декабря 1904 г.  Подписан акт о капитуляции Порт-Артура.

5-25 февраля 1905 г.  Мукденское сражение (Корея). Крупнейшая боевая операция за всю войну, в которой с обеих сторон участвовало до 500 тыс. чел. После трех недель боев русские войска оказались под угрозой окружения и были вынуждены оставить позиции. Манчжурия почти полностью перешла под контроль японской армии.

14-15 мая 1905 г.  Цусимское сражение. 2-я Тихоокеанская эскадра в ходе боя с японским флотом была частью уничтожена, а частью захвачена (отряд адмирала Небогатова). Сражение подвело итог военным действиям в русско-японской войне.

Информация о работе Революция 1905-1907 гг